Court partially allowed debt collection claim against non-resident defendant in simplified procedure without written defense.

Lietas arhīva Nr. C-0436-22/11

ECLI:LV:DAUT:2022:0405.C12235921.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 5.aprīlī

Daugavpilī

Daugavpils tiesa:

tiesnese V.Lāčplēse

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotas procedūras civillietu MiniCredit AS prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š

MiniCredit AS vērsās tiesā ar Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz 2019.gada 28.martā noslēgto Cesijas līgumu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja parādu, kas izriet no 2019.gada 11.martā starp SIA “Inbank Latvia”

un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. L3705721474: galveno parādu 799,24 EUR, līgumiskos procentus par svešas naudas lietošanu 221,62 apmērā par laiku no

2019.gada 11.marta līdz 2020.gada 20.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 60,96 EUR apmērā par laiku no 2020.gada 20.maija līdz 2021.gada 27.augustam; kopējā

prasības summa 1 081,82 EUR. Lūdza arī piedzīt prasītāja samaksātos tiesas izdevumus: valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, un atzīt

prasītāja tiesības saņemt procentus 6 % gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasījums pamatots uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības

likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma 250.2 2 pantā noteiktajā kārtībā ir paziņots. Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panta prasības, atbildētājam tika

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa uz prasītāja norādīto pēdējo zināmo atbildētāja dzīvesvietas adresi. Bez tam atbildētājam tika paziņots par

prasību un par tiesas sastāvu, izskaidrotas procesuālās tiesības un tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei, kā arī paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu ar publikāciju

oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”, atbilstoši Civilprocesa likuma 59.pantā noteiktajam, jo atbildētājam nav deklarētas dzīves vietas Latvijā (dzīvesvietas deklarēšana

anulēta, jo zudis tiesiskais pamats).

Ne tiesas noteiktajā termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētājs neiesniedza tiesai atsauksmi par prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Neviena no pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, un tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotas procedūras lietā tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

MiniCredit AS prasījumi pēc būtības atbilst prasītāja norādītajām likuma normām. Atbildētājs nav apstrīdējis prasījuma pamatotību pēc būtības, nav iesniedzis tiesai

pierādījumus, ka uz lietas izskatīšanas dienu parāds būtu samaksāts pilnībā vai daļēji.

Tiesa uzskata, ka prasītājs nepamatoti pieskaitījis galvenā parāda summai piedziņas izdevumus 10,50 EUR apmērā. No prasības pieteikuma var secināt, ka šādi prasītājs

definējis izdevumus par paziņojumu nosūtīšanu atbildētājam. Taču parāda ārpus tiesas atgūšanas izdevumu atlīdzināšana ir blakus prasījums, kas izriet no likuma, nevis

galvenais parāds.

Bez tam prasītājs nav ievērojis Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantā un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktā noteikto.

Prasītājs nav norādījis, ka būtu veicis kādas citas papildus parāda ārpustiesas atgūšanas darbības, izņemot paziņojumu par maksājumu kavējumu nosūtīšanu

atbildētājam, un nav arī iesniedzis pierādījumus par kādu papildus darbību veikšanu atbilstoši Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 2.2.apakšpunktā

noteiktajam. Līdz ar to secināms, ka prasītājs nevar prasīt no atbildētāja atlīdzināt parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus lielākā apmērā nekā to noteic spēkā esošie

normatīvie akti.

Bez tam prasītājs par vienu un to pašu saistību pārkāpumu (izpildes nokavējumu) piemērojis gan līgumsodu, gan nokavējuma procentus, kas neatbilst prasītāja

norādītājam Civillikuma 1.pantā ietvertajam labas ticības principam.

Tādēļ no atbildētāja prasītāja labā piedzenams galvenais parāds (neatmaksātā aizdevuma summa) 151,48 EUR apmērā, līgumiskie procenti par svešas naudas

(aizdevuma) izmantošanu 29,89 EUR apmērā par laiku no 2019.gada 17.aprīļa līdz 2021.gada 22.jūlijam, līgumiskie nokavējuma procenti 61,55 EUR apmērā par laiku no

2021.gada 17.maija līdz 2021.gada 6.oktobrim, kā arī parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumi 7 EUR, pavisam 249,92 EUR.

Prasītājs lūdza arī noteikt tam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no parāda summas. Šāds prasījums atbilst likumā

noteiktajam. Tādēļ, ievērojot Civilprocesa likuma 195.pantā noteikto, ar spriedumu apstiprināmas prasītāja tiesības saņemt procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda

summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām un līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 65,14 EUR

apmērā (proporcionāli apmierinātajam prasījumu apmēram) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, pavisam 70,61 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantā noteikto, atbildētājam jānoteic termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

R e z o l u t ī v

Vadoties no Civillikuma 1., 1587., 1720., 1722., 1756.panta, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1934., 1943., 1945.panta, 1946.panta pirmās daļas, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.panta, Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunkta,

Civilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 41., 204.1, 250.25 panta, tiesa

n o s p r i e d a

MiniCredit AS prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu MiniCredit AS, reģistrācijas Nr. 40103260762, juridiskā adrese: Audēju iela 15-4, Rīga, parādu 242,92 EUR

(divi simti četrdesmit divi euro un 92 centi), ko veido galvenais parāds 151,48 EUR (viens simts piecdesmit viens euro un 48 centi), līgumiskie procenti par svešas naudas

lietošanu 29,89 EUR (divdesmit deviņi euro un 89 centi) apmērā par laiku no 2019.gada 17.aprīļa līdz 2021.gada 22.jūlijam un līgumiskie nokavējuma procenti 61,55 EUR

(sešdesmit viens euro un 55 centi) apmērā par laiku no 2021.gada 17.maija līdz 2021.gada 6.oktobrim, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 7 EUR (septiņi euro) un tiesas

izdevumus 70,61 EUR (septiņdesmit euro un 61 cents), pavisam 320,53 EUR (trīs simti divdesmit euro un 53 centi).

Samaksa veicama prasītāja norādītajā norēķinu kontā Nr. LV43PARX0019102310002 kredītiestādē AS “Citadele banka”.

Apstiprināt MiniCredit AS, reģistrācijas Nr. 40103260762, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši

procenti) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 15,15 EUR un parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 3,50 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2022.gada 5.aprīlis.

Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 29.aprīlī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Ja neviena no pusēm neiesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanai.

Tiesnese V.Lāčplēse