Legislator Case Law & Legislation
C12359116 / C-3591-16 AI generated

Court orders defendant to pay child support based on statutory minimum wage percentages.

Case Number C12359116 / C-3591-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to provide evidence and granted the plaintiff's request for child support in a summary procedure. The plaintiff argued that the defendant was not providing material assistance for the child's upbringing, while the defendant did not submit any explanatory documents. The court ruled in favor of the plaintiff because the child's rights to development and adequate living conditions are prioritized under relevant laws, establishing a legal obligation for the parents to provide support within their financial means.

Legislator headnote

AI generated

Conventions on the Rights of the Child Art. 27; Children's Rights Protection Law Art. 6, 10, 24: Parents bear primary responsibility for ensuring the child's development and must provide necessary living conditions and sustenance within their financial capabilities.

Keywords

AI generated
child support enforcement parental financial obligation summary procedure child rights priority minimum wage calculation state court costs material assistance duty

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.25
Convention on the Rights of the Child Art. 27
Children's Rights Protection Law Art. 6
Children's Rights Protection Law Art. 10
Children's Rights Protection Law Art. 24
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 43
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 15
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 190
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12359116

Lietas arhīva Nr. C-3591-16/21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos, 2016.gada 27.decembrī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I. Beitāne,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

Aprakstošā daļa

2016. gada 4.novembrī tiesā saņemta prasītāja /pers. A/ maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības

pieteikumā norādīts, ka atbildētāja nesniedz materiālo palīdzību bērna uzturēšanai.

Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam meitas /pers. C/ uzturēšanai 25% no valstī noteiktās mēnešalgas līdz 01.03.2022.gadam un no

02.03.2022.gada 30% no valstī noteiktās minimālās mēnešalgas. Norādīts, ka mediācijas procesu nevēlas. Sprieduma nekavējošu izpildi neprasa.

Uzturlīdzekļus lūdz piedzīt no to tiesā iesniegšanas dienas.

2016. gada 10.novembrī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu 15 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas aizpildītas

paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai. Atbildētājas paskaidrojumi lietā nav saņemti.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2016.

gada 29.novembrī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar lietā esošo dzimšanas apliecību kopiju pierādīts, ka /datums/dzimušās /pers. C/ vecāki ir /pers. A/ un /pers. B/ ( iepriekš /uzvārds/).

Konvencijas par bērna tiesībām 27.panta pirmā daļa nosaka, ka ikvienam bērnam ir tiesības uz viņa fiziskajai, psihiskajai, garīgajai, tikumiskajai un

speciālajai attīstībai nepieciešamo dzīves līmeni. Minētā panta otrā daļa nosaka, ka uz vecākiem vai citām personām, kas audzina bērnus, gulstas galvenā

atbildība par bērna attīstībai nepieciešamo dzīves apstākļu nodrošināšanu savu spēju un finansiālo iespēju robežās.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras.

Minētā likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem apstākļiem (atbilstošs uzturs, apģērbs, pajumte), kas nodrošina pilnvērtīgu

fizisko un intelektuālo attīstību. Likuma 24.panta pirmā daļa nosaka, ka vecāku pienākums atbilstoši Civillikuma noteikumiem ir samērā ar mantas un

sabiedrisko stāvokli rūpēties par sava bērna dzīvību un labklājību, sagādāt viņam uzturu, tas ir, dot ēdienu, pajumti, apģērbu, kopt, audzināt un skolot

viņu. Šī panta otrā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir sagatavot bērnu pastāvīgai dzīvei sabiedrībā, pēc iespējas respektējot viņa individualitāti,

ievērojot spējas un tieksmes.

Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar

vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa

spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, minimālais

uzturlīdzekļu apmērs noteikts 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī katram bērnam no bērna piedzimšanas

līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī katram bērnam no 7 gadu

vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba

laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēnešalga no 2016.gada 1.janvāra sastāda 370 euro.

No lietā esošajiem pierādījumiem izriet, ka /pers. C/ dzīvo kopā ar prasītāju, kurš tos pilnībā uztur un aprūpē, savukārt atbildētāja labprātīgi

nesniedz materiālo palīdzību bērna uzturam, lai gan likums nosaka, ka abiem vecākiem ir pienākums rūpēties par saviem bērniem.

Saskaņā ar likumu atbildētājai ir pienākums uzturēt bērnu arī tad, kad bērns kopā ar viņu nedzīvo. Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas

uzturlīdzekļus bērna uzturam tādā apmērā, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram. Saskaņā ar likumu

atbildētājai ir pienākums neatkarīgi no savām spējām uzturēt bērnus un mantas stāvokļa nodrošināt katram bērnam uzturlīdzekļu apmēru, kas ir konkrēti

noteikts. Lietā nav gūti pierādījumi tam apstāklim, ka atbildētāja būtu darba nespējīga. Lietā arī nav gūti pierādījumi, kas liecinātu, ka ņemot vērā

atbildētājas materiālo stāvokli, no atbildētājas varētu piedzīt lielāku uzturlīdzekļu summu nekā paredzēts ar Ministru kabineta noteikumiem. Prasītājs lūdz

piedzīt no atbildētājas minimālo uzturlīdzekļu summu bērna uzturēšanai, kas ir noteikts saskaņā ar likumu. Tāpēc ņemot vērā visus šos apstākļus, tiesa

atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam meitas /pers. C/ uzturēšanai ir piedzenami uzturlīdzekļi 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas mēnesī no prasības iesniegšanas dienas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadībai vai materiālā stāvokļa izmaiņām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta nosacījumiem, no atbildētājas valsts labā ir piedzenami tiesas izdevumi par uzturlīdzekļu piedziņu, jo

prasītājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta nosacījumiem no to samaksas bija atbrīvots. No atbildētājas valsts labā ir piedzenama valsts nodeva

no piedzītās uzturlīdzekļu summas par gadu 170,25 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi 17,25 EUR.

Tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, kurš nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu

natūrā, par personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot

gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu

piedziņu.

Rezolutīva daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41.,42.,97.,190., 204.1, 250.25pantu, tiesa,-

nosprieda

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, meitas /pers. C/, personas kods

/personas kods/, uzturam uzturlīdzekļus 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no 2016.gada 4.novembra

līdz 2022.gada 2.martam un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no 2022.gada 3.marta līdz bērna

pilngadībai vai materiālā stāvokļa izmaiņām. Uzturlīdzekļus ieskaitīt kontā Nr. /numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 170,25 EUR (viens simts septiņdesmit eiro 25 centi), ieskaitot

kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 17,25 EUR (septiņpadsmit eiro 25 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22,

konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr.C12359116.

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot

par pienākumu iesniegt Daugavpils tiesā, Preiļos pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016. gada 27.decembra Latgales apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese I.Beitāne