Legislator Case Law & Legislation
19220128923 / K69-0119-24 ECLI:LV:KURT:2024:0122.19220128923.1.S AI generated

Court convicts defendant of intentional minor bodily harm and imposes combined sentence with probation.

Case Number 19220128923 / K69-0119-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of intentionally causing minor bodily harm and sentenced him to seven months imprisonment, which was partially combined with a prior sentence to result in a total of three years and six months. The defendant was also ordered to pay specific compensation amounts for material and moral damages while having his driving license revoked for five years. The court rejected the application for probation supervision and did not apply any security measures to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 126. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 449., 511., 512., 520., 527. - 531. panti: Intentional infliction of minor bodily harm constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, with sentences from multiple proceedings combined according to statutory rules.

Keywords

AI generated
intentional minor bodily harm combined criminal sentences probation supervision rejection material damage compensation driving license revocation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 126(1)
Criminal Procedure Law Articles 449, 511, 512, 520, 527-531
Criminal Law Article 50(5)
Criminal Law Article 52(4)
Law on Execution of Punishments Article 138.2(2)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2024:0122.19220128923.1.S

Lieta Nr.19220128923

Arhīva Nr. K69-0119-24/17

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2024. gada 22. janvārī

Tiesnese Guna Troika

piedaloties prokurorei Solvitai Božei

aizstāvim Edmundam Dadzim

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 126. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ tīši nodarīja vidēja smaguma miesas bojājumus.

/datums/ap plkst.10.30 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, dusmu vadīts, atrodoties uz /notikuma vieta/, pēc ceļu satiksmes negadījuma

izraisīšanas, piegāja pie /pers. B/ un tīši iesita viņam vienu reizi ar dūri pa seju, tādējādi nodarīja /pers. B/ miesas bojājumus – apakšžokļa kreisās puses

trīs pilnvērtīgu priekšzobu zaudējums (kreisās puses 1., 2. un labās puses 1.zobi), nobrāzumi, sista brūce apakšlūpas rajonā, kas pēc sava rakstura

pieskaitāmi vidēja smaguma miesas bojājumiem, kā izsaucošiem ilgstošu veselības traucējumu uz laiku ilgāku par 21 dienu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 126. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 449., 511., 512., 520., 527. - 531. pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 126. panta pirmās daļas, un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 7

(septiņi) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu šim sodam pieskaitīt sodu, kas piespriests ar Kurzemes rajona tiesas 2023. gada 16. augusta

sprieduma krimināllietā Nr. 19220128823, un daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšana uz 3 (trīs) gadiem 6

(seši) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieci) gadiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 (viens) gads un 6 (seši) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu un 52. panta ceturto daļu /pers. A/ brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt izciesto brīvības

atņemšanas sodu pēc Kurzemes rajona tiesas 2023. gada 16. augusta sprieduma krimināllietā Nr. 19220128823 no 2023. gada 28. jūnija līdz

sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2 panta 2. punktu /pers. A/ uzlikt par pienākumu nākamajā darba dienā pēc atbrīvošanas no

brīvības atņemšanas iestādes pieteikties papildsoda – probācijas uzraudzība – uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši

deklarētajai dzīvesvietai.

/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.

Piedzīt no /pers. A/ cietušā /pers. B/ labā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 3870 (trīs tūkstoši astoņi simti septiņdesmit euro).

Kaitējuma kompensāciju daļā par mantisko zaudējumu 3830 (trīs tūkstoši astoņi simti trīsdesmit euro) cietušā labā nenoteikt.

Piedzīt no /pers. A/ cietušā /pers. B/ labā kaitējuma kompensāciju par morālo aizskārumu un fiziskajām ciešanām 4450 euro (četri tūkstoši četri

simti piecdesmit euro).

Kaitējuma kompensāciju par morālo aizskārumu un fiziskajām ciešanām 5550 euro (pieci tūkstoši pieci simti piecdesmit euro ) cietušā labā

nenoteikt.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā Juridiskās palīdzības administrācijas izmaksāto valsts kompensāciju cietušajam /pers. B/ 1550 euro (viens tūkstotis

pieci simti piecdesmit euro).

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus 140 euro (viens simts četrdesmit euro) par aizstāvja Edmunda Dadža sniegto juridisko

palīdzību kriminālprocesā pēc norīkojuma.

Noteikt kaitējuma kompensācijas un procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no tiesas sprieduma spēkā

stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu /pers. A/ maksājumu apliecinošus dokumentus iesniegt Kurzemes rajona tiesas Ventspilī kancelejā.

Lietai pievienoto dokumentu ar tajā iekļauto saturisko informāciju – DVD disks ar videofailu, iepakojums Nr.1– atstāt glabāties pie krimināllietas.

Prokurors, cietušais, apsūdzētais un aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu

spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese Guna Troika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU