Court dismissed defendant's default defense and allowed plaintiff's claim for debt and interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's default defense regarding service of process and allowed the plaintiff's claim for debt and interest in a simplified procedure. Although the defendant claimed they never received court documents, the court ruled that sending documents to the declared address constitutes valid notification under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full claimed amount including principal, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56.1 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 56.1 panta otrā daļa: Sending court documents to a person's declared address constitutes valid notification, regardless of whether the person actually receives them or returns them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2238-22/22
ECLI:LV:RPPT:2022:0413.C68223822.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2022. gada 13. aprīlī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa tiesnese S.Sondare rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “/Nosaukums/” prasību vienkāršotās procedūras
lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 10. janvārī OU “/Nosaukums/”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797.,
1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu, vērusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu
prasītājai parādu 1316,32 euro, likumiskos un nolīgtos nokavējuma procentus 390,20 euro, samaksāto valsts nodevu 255,98 euro, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 5,47 euro un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.
[2] Atbildētājam tiesas dokumenti nosūtīti ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus nav
saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai (lietas 38.,42.lapa).
Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, [..],
uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu. Savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai
daļai, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas
norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti
atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, līdz ar ko uzskatāms, ka tiesa ir informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu
un lietas izskatīšanas datumu.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt mutvārdu procesā tiesas sēdē,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot
tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, pusēm paziņots 2022. gada 23. februārī (lietas 40.lapa).
Līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus vai noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu un tādejādi
tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasības pieteikumā norādītie apstākļi un tam pievienotie pierādījumi saskaņā ar Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1793.,
1805., 1934., 1943. pantu dod pamatu apmierināt prasību, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai kopējo prasības summu 1706,52 euro.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 41. panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā
samaksātā valsts nodeva 255,98 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 261,45 euro.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un ievērojot 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces
lēmumu, prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā
no piedzītās summas.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijas Republikā reģistrētam komersantam OU “/Nosaukums/”, reģistrācijas
Nr. 10746479, parādu 1316,32 euro, nolīgtos nokavējuma procentus 296,43 euro, kas aprēķināti par laiku no 2020. gada 12. jūlija līdz 2020. gada
15. oktobrim, likumiskos nokavējuma procentus 93,77 euro, kas aprēķināti par laiku 2020. gada 15. oktobra līdz 2021. gada 29. decembrim un tiesas
izdevumus 261,45 euro, kopā piedzenot 1967,97 euro (viens tūkstotis, deviņi simti sešdesmit septiņi euro un 97 cents).
Piedzīto naudas līdzekļu samaksa veicama Igaunijas Republikā reģistrētā komersanta OU “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /Nr/, pārstāvja
SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā AS “Swedbank”, Nr. /konta Nr/.
Noteikt Igaunijas Republikā reģistrētam komersantam OU “/Nosaukums/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētājas likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas 1967,97 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2022. gada 13.maijā, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 13. aprīlī.
Tiesnese S.Sondare