Court convicted defendant of large-scale MDMA trafficking and imposed suspended prison sentence.

Lietas arhīva Nr. K71-0667-21/28

ECLI:LV:VRT:2021:0817.11904000921.1.S

Krimināllieta Nr.11904000921

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2021.gada 17.augustā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Vilciņa,

piedaloties prokurorei Dz.Boktai,

aizstāvim – zvērinātam advokātam N.Pētersonam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēta pēc Krimināllikuma 253.1panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja realizācijas nolūkā psihotropās vielas lielā apmērā, kā arī neatļauti realizēja tās.

/pers. A/ 2020.gada 26.novembrī laikā ap plkst.16.30 stāvlaukumā pie tirdzniecības nama /nozieguma vieta/ /adrese/, no izmeklēšanās

nenoskaidrotas personas, kura atbrauca ar melnas krāsas automašīnu /TL marka A/, kuras valsts numura zīmi nav izdevies noskaidrot, iekāpjot un

apsēžoties tās salonā, paņēma (iegādājās) realizācijas nolūkā nodošanai citai personai cigarešu “Marlboro” paciņā balta papīra salvetes vīstoklī ietītas ne

mazāk kā 94 gab. zilas krāsas tabletes ar reljefu galvaskausa attēlu, kas satur 53% jeb 17,3854 g MDMA jeb 3,4-metilēndioksimetamfetamīna.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, pēc neilga laika (aptuveni trīs minūtēm) pēc minēto psihotropo vielu iegādāšanās, izkāpjot no iepriekš

norādītās melnas krāsas automašīnas /TL marka A/, kuras valsts numura zīmi nav izdevies noskaidrot, /pers. A/ tās arī glabāja pie sevis realizācijas

nolūkā, turot rokā un ejot uz turpat netālu tajā pašā stāvlaukumā novietoto automašīnu /TL marka B/, valsts numura zīme /reģistrācijas numurs/, kurā viņa

pēc iesēšanās arī tās realizēja, t.i., nodeva automašīnā sēdošajai citai personai, kura šajā kriminālprocesā netiek saukta pie kriminālatbildības.

Ar šādu savu darbību /pers. A/ pārkāpa Narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī prekursoru likumīgās aprites likuma 5.pantu, kas nosaka,

ka “aizliegts ražot, izplatīt, glabāt, nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot I sarakstā iekļautos augus un vielas” un 7.pantu, ka “gadījumos, kad

I, II un III sarakstā iekļautie augi, vielas un zāles nepieciešamas medicīniskiem un veterinārmedicīniskiem zinātniskiem pētījumiem, fizikālo un ķīmisko

īpašību noteikšanai, kā arī apmācībām, personas var saņemt Zāļu valsts aģentūras izsniegtu atļauju I, II un III sarakstā iekļauto augu audzēšanai vai I, II

un III sarakstā iekļauto vielu un zāļu apritei. Atļauju izsniegšanas, apturēšanas un anulēšanas kārtību, kā arī prasības, kuru izpildi nodrošina atļaujas

saņēmējs, saņemot, iepērkot, izlietojot, uzglabājot, uzskaitot un iznīcinot I, II un III sarakstā iekļautos augus, vielas un zāles, nosaka Ministru kabinets”.

Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumu Nr.847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām

un prekursoriem” 1.pielikuma “Latvijā kontrolējamo narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru I saraksts”, nosaka, ka MDMA jeb 3,4-

metilēndioksimetamfetamīns ir aprakstam atbilstošās psihotropās vielas.

Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu “kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un

psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem

MDMA jeb 3,4-metilēndioksimetamfetamīna daudzums līdz 0,02 g atzīstams par nelielu, bet sākot ar 1 g minētās vielas daudzums atzīstams par lielu

apmēru. Tādējādi /pers. A/ iegādājās un glabāja realizācijas nolūkā un arī realizēja MDMA jeb 3,4-metilēndioksimetamfetamīn lielā apmērā.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.1panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., 530.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un, piemērojot Krimināllikuma

65.panta 2.1daļu, sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem un probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu noteikto brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem.

Pārbaudes laiku /pers. A/ skaitīt no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Uzdot /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties uzraudzībai Valsts probācijas dienesta Vidzemes

reģiona teritoriālās struktūrvienības Alūksnes un Gulbenes nodaļā (Ābeļu ielā 8, Gulbenē; tālr.64473666).

Uzdot Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības Alūksnes un Gulbenes nodaļai pārraudzīt /pers. A/ pārbaudes laikā.

Drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošana un aizliegumu izbraukt no valsts – /pers. A/ atcelt pēc šī sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Atbrīvot /pers. A/ un viņa pārstāvi /pers. B/ no procesuālo izdevumu samaksas, kas saistīti ar aizstāvja darba apmaksu, un segt tos no valsts

līdzekļiem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas – 2021.gada

17.augusta – var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem ir pārsūdzams apelācijas

kārtībā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot Vidzemes rajona tiesā apelācijas sūdzību vai protestu 10 (desmit) dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības

dienas.

Tiesnese S.Vilciņa