Court fully allows debt collection claim against absent defendant based on written evidence and default judgment rules.

ECLI:LV:ZRT:2024:0301.C73285724.4.S

Lieta Nr. C73285724

Lietvedības Nr. C-2857-24/35

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024. gada 1. martā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

ar tiesas sēdes sekretāri Kristīni Graudiņu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “Creditreform Latvija” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja SIA “Creditreform Latvija” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no 2015. gada 10. jūnijā starp SIA “Cofi līzings” (mainīts nosaukums uz SIA “Inbank līzings”) un

atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. L3700097307 par aizdevuma piešķiršanu. Atbildētājs no līguma izrietošās saistības nepildīja.

Ar 2017. gada 31.oktobra cesijas līgumu SIA “Inbank līzings” cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma, par ko atbildētājam paziņots.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja neatmaksāto pamatsummu 7350 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 1868,29 euro,

pielīgtos procentus par maksājuma kavējumu 57,51 euro, pielīgto apkalpošanas maksu 33 euro, vienreizējo līgumsodu 735 euro, likumiskos procentus

par svešas naudas lietošanu 3410,80 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 722,90 euro, kā arī lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, izsoles dienai.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652.panta 1.daļas 3.punkta, 1716., 1717., 1720.panta 2.punkta, 1753.,

1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946. pantu.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

[3] Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2024. gada 26. februārī saņemts prasītāja pārstāvja lūgums par lietas izskatīšanu bez viņa

klātbūtnes.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis neierašanās iemeslus. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājam paziņots, nosūtot pavēsti

uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi.

[5] Tiesa atzīst, ka nav konstatējams Civilprocesa likuma 209. pantā norādītais pamats lietas izskatīšanas atlikšanai, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 56. panta pirmo daļu, 156. panta pirmo daļu, lietu iespējams izskatīt bez prasītāja pārstāvja un atbildētāja piedalīšanās, atzīstot atbildētāja

neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnojošu.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, novērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[7] Tā kā atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likuma 74. pantā paredzētās tiesības – nav sniedzis paskaidrojumus, nav cēlis iebildumus

pret prasību un nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus, secināms, ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību, līdz ar to tiesa atzīst,

ka atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 pantam, lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja paskaidrojumi un lietā esošie pierādījumi ir

pietiekami strīda izšķiršanai.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1753., 1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu,

1828., 1838., 2002., 2033., 2035., 2069., 2070. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par parāda 13 454,60 euro piedziņu, kas sastāv no

neatmaksātā pamatparāda 7350 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 1868,29 euro par laika periodu no 2015. gada 10. jūnija līdz

2016. gada 22. aprīlim, pielīgtos procentus par maksājuma kavējumu 57,51 euro par laika periodu no 2015. gada 16. jūlija līdz 2016. gada 22. aprīlim,

pielīgto apkalpošanas maksu 33 euro, vienreizējo līgumsodu 735 euro, likumiskos procentus par svešas naudas lietošanu 3410,80 euro par laika

periodu no 2016. gada 23. aprīļa līdz 2024. gada 15. janvārim, piedziņu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[10] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 722,90 euro apmērā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41. pantu.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta

izgatavošanu un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 euro, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma

42. pantu piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 92.-97. pantu, 189. -193. pantu, 204.1 208.1 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu par labu SIA “Creditreform Latvija”, vienotais reģistrācijas numurs 40003255604,

pamatparādu 7350 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 1868,29 euro par laika periodu no 2015. gada 10. jūnija līdz 2016. gada

22 .aprīlim, pielīgtos procentus par maksājuma kavējumu 57,51 euro par laika periodu no 2015. gada 16. jūlija līdz 2016. gada 22. aprīlim, pielīgto

apkalpošanas maksu 33 euro, vienreizējo līgumsodu 735 euro, likumiskos procentus par svešas naudas lietošanu 3410,80 euro par laika periodu no

2016. gada 23. aprīļa līdz 2024. gada 15. janvārim, valsts nodevu 722,90 euro.

Prasītāja labā samaksa veicama prasītāja norēķinu kontā Nr. LV76HABA0551043702678, AS “Swedbank”, Maksājuma mērķī norādot: inkasso

1711058072.

Noteikt SIA “Creditreform Latvija”, vienotais reģistrācijas numurs 40003255604, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā vai nosūtāms

tiesai uz elektroniskā pasta adresi zemgale@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti un/vai to

samaksu apliecinošs dokuments netiek iesniegts tiesā, to piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas

dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 1. martā.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu