Legislator Case Law & Legislation
C28382514 / C-1403-15 AI generated

Court dismisses political party's inaction and orders dissolution and liquidation proceedings.

Case Number C28382514 / C-1403-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the political party's failure to respond to regulatory warnings and ordered the dissolution of the entity 'Ražotāja Latvija'. The party had repeatedly failed to submit required membership data and new board election documents after formal notices. Consequently, the court ruled that the party's activities must cease and liquidation proceedings initiated.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 24. panta, 26. panta 2. daļas, 43. panta 1. daļas 5. punkts; Politisko partiju likuma 19. panta 3. daļa, 27. panta 4. daļa, 34. panta 4. daļa, 38. pants, 45. panta 1. daļa 2. un 3. punkts, 2. daļa: Failure to comply with regulatory warnings regarding membership data and board elections within the statutory period constitutes grounds for the termination of a political party's activities.

Keywords

AI generated
political party dissolution regulatory compliance failure membership data submission board election documents liquidation proceedings Civil Procedure Law Political Parties Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 24
Civil Procedure Law Art. 26 para. 2
Civil Procedure Law Art. 43 para. 1 pt. 5
Political Parties Law Art. 19 para. 3
Political Parties Law Art. 27 para. 4
Political Parties Law Art. 34 para. 4
Political Parties Law Art. 38
Political Parties Law Art. 45 para. 1 pts. 2 & 3, para. 2
Law on the Business Register Art. 22
Civil Procedure Law Art. 39
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 189-193
Civil Procedure Law Art. 204.1

Cited Case Law

AI generated
C28446912
13.februāra lēmumu Nr.6-17/22390, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2013.gada 17.janvāra spriedumu lietā Nr.C28446912,
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C28382514

Lietas arhīva Nr. C-1403-15/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 11.jūnijā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnesis J. Stūrmanis

ar sekretāri V. Silovu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasībā pret politisko partiju „Ražotāja Latvija” par partijas darbības

izbeigšanu un

konstatēja:

2014.gada 2.oktobrī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs cēlis tiesā prasību pret politisko partiju „Ražotāja Latvija” (turpmāk Partija) par

partijas darbības izbeigšanu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka pēc Reģistra rīcībā esošās informācijas 2012.gada 20.aprīlī ir beidzies Partijas valdes pilnvaru termiņš.

2012.gada 24.aprīlī Reģistrs nosūtīja Partijai brīdinājumu Nr.22-4/60238, kurā aicināja Partiju nekavējoties, bet ne vēlāk kā mēneša laikā no

brīdinājuma saņemšanas iesniegt ziņas par Partijas biedru skaitu un pilsonību, kā arī iesniegt pieteikumu un tam pievienojamos dokumentus par jaunas

valdes ievēlēšanu. Politisko partiju likuma 39.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ja partija pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas brīdinājumā

noteiktajā termiņā nav novērsusi pārkāpumus, tiesa var apturēt partijas darbību uz laiku līdz sešiem mēnešiem. Ar Reģistra valsts notāra 2013.gada

13.februāra lēmumu Nr.6-17/22390, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2013.gada 17.janvāra spriedumu lietā Nr.C28446912,

politisko partiju reģistrā ierakstītas ziņas par Partijas darbības apturēšanu līdz 2013.gada 17.maijam.

2014.gada 15.maijā Reģistrs nosūtīja Partijai brīdinājumu Nr.22-4/75194, kura aicināja Partiju nekavējoties, bet ne vēlāk kā mēneša laikā no

brīdinājuma saņemšanas iesniegt ziņas par Partijas biedru skaitu un pilsonību, kā arī iesniegt pieteikumu un tam pievienojamos dokumentus par jaunas

valdes ievēlēšanu. Neskatoties uz brīdinājumu par dokumentu iesniegšanu, Partija līdz 2014.gada 29.septembrim nav novērsusi konstatētos pārkāpumus.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 24.pantu un 26.panta otro daļu, 43.panta pirmās daļas 5.punktu, Politisko partiju likuma 19. panta trešo daļu

(Politisko partiju likuma redakcijā līdz 2013.gada 26.novembrim) un 27.panta četri prim daļu, 34.panta ceturto daļu, 38.pantu, 45.panta pirmās daļas 2.

un 3.punktu un otro daļu, prasītājs lūdz izbeigt atbildētāja darbību.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Tiesā 2015.gada 27.maijā saņemts iesniegums par civillietas izskatīšanu bez Uzņēmumu reģistra

pārstāvja klātbūtnes un kurā lūgts prasību izskatīt bez Prasītāja pārstāvja klātbūtnes. Prasība uzturēta pilnā apmērā.

Atbildētāja – politiskās partijas „Ražotāja Latvija” pārstāvis tiesas sēdē nav ieradies, kaut gan Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.panta pirmo daļu par tiesas sēdes laiku un vietu tika paziņots likumā noteiktā kārtībā – nosūtot pavēsti ierakstītā sūtījumā uz atbildētāja juridisko

adresi. Tiesā sūtījumi saņemti atpakaļ ar norādi, ka telpas ir tukšas, tādas partijas tur nav.

Ievērojot iepriekšminētos apstākļus un saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu tiesa nolemj lietu skatīt bez visu pušu klātbūtnes, jo

saskaņā ar Civilprocesa likuma 209.vai 210.pantu nav pamata lietas izskatīšanas atlikšanai.

M o t īv u da ļa

Pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem izriet, ka 2010.gada 20.aprīlī politisko partiju reģistrā tika ierakstīta politiskā partija „Ražotāja Latvija” ar reģistrācijas

Nr.40008157865, juridisko adresi Rīgā, Āgenskalna iela 4-1.

Politisko partiju likuma 19.panta trešā daļa nosaka, ka partijas, izņemot partiju apvienības, līdz kārtējā kalendārā gada 1.martam iesniedz partiju

reģistra iestādei (reģistram) ziņas par partijas biedru skaitu un pilsonību. No lietas materiāliem izriet, ka līdz 2014.gada 29.septembrim reģistrā nebija

saņemtas ziņas par partijas biedru skaitu un pilsonību, kā arī nebija saņemti dokumenti par partijas valdes ievēlēšanu.

Saskaņā ar Politisko partiju likuma 34.panta ceturto daļu valdes locekli ievēlē amatā uz laiku, ne ilgāku par diviem gadiem. Atbilstoši Politisko

partiju likuma 14.panta otrās daļas 10.punktā minētajam, partijas statūtos norāda valdes darbības termiņu un valdes skaitlisko sastāvu, nosakot valdes

locekļu tiesības pārstāvēt partiju atsevišķi vai kopīgi, valdes priekšsēdētāja tiesības un pienākumus.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs Funkciju izpildes departaments Rīgas reģiona nevalstisko organizāciju un masu informācijas līdzekļu

reģistrācijas nodaļas lēmuma Nr.6-17/42504/2 redzams, ka valdes locekli ievēlēti 2010.gada 20.aprīlī, līdz ar to 2012.gada 20.aprīlī ir beidzies partijas

valdes pilnvaru termiņš.

Ar Reģistra valsts notāra 2013.gada 13.februāra lēmumu Nr.6-17/22390, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2013.gada

17.janvāra spriedumu lietā Nr.C28446912, politisko partiju reģistrā ierakstītas ziņas par Partijas darbības apturēšanu līdz 2013.gada 17.maijam.

2014.gada 15.maija brīdinājumā, kas adresēts Atbildētajam, kontroles nodaļas valsts notārs lūdz nekavējoties, bet ne vēlāk kā mēneša laikā no

brīdinājuma saņemšanas iesniegt ziņas par partijas biedru skaitu un pilsonību, kā arī pieteikumu un tam pievienojamos dokumentus par jaunas valdes

ievēlēšanu reģistrā. Partija nav novērsusi pārkāpumus.

Politiskā partija „Ražotāja Latvija” likumā noteiktā kārtībā un termiņā nav iesniegusi partiju reģistrā ziņas par partijas biedru skaitu un pilsonību, kā

arī – nav iesniegusi pieteikumu un apliecinošus dokumentus par jaunas valdes ievēlēšanu, tādā veidā neievērojot Politisko partiju likuma 19.panta pirmās

daļas 1.punkta, trešās daļas nosacījumus.

Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2013.gada 17.janvāra spriedumu lietā Nr.C28446912 nospriests apturēt politiskās partijas „Ražotāja

Latvija” , reģistrācijas Nr.40008157865, juridiskā adrese Āgenskalna ielā 4-1, Rīgā, darbību līdz 2013.gada 17.maijam, nosakot, ka šajā termiņā

partijai jānovērš pieļautie, tiesas nolēmumā norādītie likuma pārkāpumi.

Politisko partiju likuma 45.panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, Partijas darbību, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, var izbeigt, ja partija neizpilda

tiesas nolēmumu par darbības apturēšanu vai tiesas noteiktajā termiņā nenovērš likuma pārkāpumu, kura dēļ tās darbība bija apturēta.

Tiesa atzīst, ka Partija tiesas noteiktajā termiņā nenovērsa likuma pārkāpumu, kura dēļ tās darbība bija apturēta, tāpēc tās darbība ir izbeidzama.

Politisko partiju likuma 45.panta piektā daļa nosaka, tiesa, pieņemot lēmumu par partijas darbības izbeigšanu, nosaka:

1) likvidācijas procesa nepieciešamību un likvidatora iecelšanu;

2) partijas īpašuma atsavināšanu par labu valstij, ja likums nenosaka citādi;

3) par kādiem līdzekļiem un kādā kārtībā tiek sakārtoti un nodoti glabāšanai valsts arhīvā partijas dokumenti.

Tiesas rīcībā nav ziņu par partijas īpašumiem, lai lemtu par to atsavināšanu par labu valstij Politisko partiju likuma 45.panta piektās daļas 2.punkta

kārtībā.

Saskaņā ar Politisko partiju likuma 46.pantu, partijas darbības izbeigšanas gadījumā notiek tās likvidācija un partijas likvidācijas jautājumos piemēro

Biedrību un nodibinājumu likumu.

Atbilstoši Biedrību un nodibinājumu likuma 59.panta trešajai daļai, ja biedrības darbība tiek izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, likvidatoru

ieceļ un viņa atlīdzības apmēru un izmaksas kārtību nosaka tiesa.

Likuma 59.panta pirmajā daļā noteikts, ka likvidāciju veic valdes locekļi, ja statūtos, biedru sapulces lēmumā vai tiesas nolēmumā nav noteikts

citādi.

Tiesa konstatē, ka Partijas valdes locekļi LR Uzņēmumu reģistrā tikuši reģistrēti:

/pers. D/, /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/, /pers. H/, /pers. I/.

Konkrēti likvidatora kandidāti tiesai nav ieteikti. Lai nodrošinātu partijas racionālu likvidācijas procesu, Biedrību un nodibinājumu likuma 60.panta

pirmās daļa 2.punkta, trešās daļas noteikumus, tiesa uzskata, ka par Partijas likvidatoriem ieceļami:

/pers. D/, /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/, /pers. H/, /pers. I/.

Atbilstoši Biedrību un nodibinājumu likuma 63.panta pirmajai daļai, ja likvidāciju veic vairāki likvidatori, viņiem ir tiesības pārstāvēt biedrību tikai

kopīgi, ja statūtos, biedru sapulces lēmumā vai tiesas nolēmumā nav noteikts citādi. Likvidatoram ir 62.pantā u.c. likumā noteiktās tiesības un pienākumi,

tostarp, atbilstoši likuma 69.pantam, likvidatoram jāveic nepieciešamās darbības dokumentu sakārtošanai un nodošanai glabāšanā Latvijas nacionālajam

arhīvam saskaņā ar Arhīvu likuma noteikumiem un izdevumi, kas ar to saistīti, sedzami no likvidējamās biedrības mantas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 45.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tā kā prasītājs no tiesas izdevumu samaksas šajā lietā ir atbrīvota saskaņā ar likuma „Par

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, tiesas izdevumi ir piedzenami valsts ienākumos no Atbildētāja. Atbilstoši Civilprocesa likuma

34.panta pirmās daļas 4.punktu, valsts nodeva par prasību izbeigt sabiedrības darbību ir EUR 71,14.

Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. izdevumi ar prasības pieteikuma un tiesas

pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi. Saskaņā ar valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” tarifiem ar prasības pieteikuma norakstu un

tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi ir EUR 4,49.

Saskaņā ar Politisko partiju likuma 45.panta sesto daļu, pēc nolēmuma stāšanās likumīgā spēkā tiesa to nosūta partiju reģistra iestādei. Partiju

reģistra iestāde publicē informāciju oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis".

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 42., 97., 189.-193., 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

izbeigt politiskās partijas „Ražotāja Latvija” , reģistrācijas Nr.40008157865, juridiskā adrese Āgenskalna ielā 4-1, Rīgā, darbību un uzsākt tās

likvidācijas procesu.

Par politiskās partijas „Ražotāja Latvija” , reģistrācijas Nr.40008157865, likvidatoriem iecelt:

/pers. D/, personas kods /personas kods/;

/pers. E/, personas kods /personas kods/;

/pers. F/, personas kods /personas kods/;

/pers. G/, personas kods /personas kods/;

/pers. H/, personas kods /personas kods/;

/pers. I/, personas kods /personas kods/.

Noteikt, ka likvidatoriem jāsakārto un jānodod glabāšanā valsts arhīvā partijas dokumenti un izdevumi, kas ar to saistīti, jāsedz no pašas politiskās

partijas līdzekļiem.

Piedzīt no politiskās partijas „Ražotāja Latvija”, vienotais reģistrācijas numurs 40008157865, valsts labā tiesas izdevumus: valsts nodevu EUR

71,14 (septiņdesmit viens euro, 14 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,49 (četri euro, 49 centi).

Valsts nodeva jāmaksā:

Saņēmējs Valsts kase

Reģistrācijas Nr. 90000050138

Konta Nr. LV55TREL1060190911200

Saņēmēja iestāde Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Maksājuma mērķis valsts nodeva civillietā Nr. C28382514.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā:

Saņēmējs Tiesu administrācija

Reģistrācijas Nr.90001672316

Konta Nr. LV51TREL2190458019000

Saņēmēja iestāde Valsts kase

BIC kods TRELL22

Maksājuma mērķis ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr. C28382514.

Sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu noteikt labprātīgas izpildes termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma norakstu pēc tā stāšanās likumīgā spēkā nosūtīt partiju reģistra iestādei, informācijas publicēšanai oficiālajā izdevumā „Latvijas

Vēstnesis”.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Kurzemes rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2015.gada 11.jūnijā.

Tiesnesis J. Stūrmanis