Legislator Case Law & Legislation
C771581323 / C-06112-24 ECLI:LV:RPT:2024:1001.C771581323.4.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for service fees, device cost, interest, and court costs against subscriber B.

Case Number C771581323 / C-06112-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed LMT's simplified procedure claim for service fees, device costs, interest, and court costs against subscriber B. The plaintiff argued that the defendant's obligations stemmed from service agreements and a device purchase where the service was terminated early. Since the defendant failed to submit any defense or objection, the court ruled in favor of the plaintiff based on the submitted evidence.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 193. panta; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta; When a defendant fails to respond in a simplified procedure, the court may grant the plaintiff's claim if the procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure service contract dispute device purchase cost default judgment court costs recovery interest on debt state fee payment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1765. panta
Civillikuma 1763. panta 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-06112-24/33

ECLI:LV:RPT:2024:1001.C771581323.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 1. oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 27. oktobrī tiesā saņemts prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju

/pers. B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590. un 1756. pantu, 1765. panta otro daļu, 1828. pantu,

1838. panta pirmo daļu, lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam kopā 533,64 EUR:

1) parādu par pakalpojumiem 96,17 EUR;

2) pakalpojuma „Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 356,30 EUR apmērā;

3) nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 11,17 EUR;

4) valsts nodevu 70 EUR;

5) noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos sešus procentus par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus

prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja saistības samaksāt par prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem rēķinā norādītajā termiņā un

noteiktajā kārtībā izriet no pušu 2013. gada 5. janvārī noslēgtā LMT Pakalpojumu līguma Nr. /numurs/, kas stājās spēkā 2013. gada 9. janvārī, un 2018.

gada 5. martā noslēgtā LMT Pakalpojumu līguma Nr. /numurs/, kā arī no 2021. gada 31. maijā atbildētāja ar prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics”

noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr. 1017482910, atbilstoši kuram atbildētājs, samaksājot 76 EUR, uz nomaksu iegādājās un

saņēma iekārtu – mobilo tālruni Samsung Galaxy S21 G991 8/128GB DS par pirkuma maksu 759 EUR.

Prasītājs 2022. gada 5. septembrī pirms termiņa izbeidza pakalpojumu un nomaksas līgumus ar atbildētāju, līdz ar ko Nomaksas līgumā noteiktā

maksa par iekārtas nesamaksāto daļu ir 356,30 EUR. Prasītājs veica gala aprēķinu un 2022. gada 5. septembrī atbildētājam nosūtīja pēdējo rēķinu, kura

apmaksa nav veikta.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam 2023. gada 30. oktobrī pēc aktuālās deklarētās dzīvesvietas adreses, atbilstoši Civilprocesa likuma

56. panta prasībām, līdz ar ko uzskatāms, ka prasības pieteikums izsniegts atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3. punktam un otrajai

daļai.

Tiesā uz prasību nav saņemts atbildētāja paskaidrojums vai iebildums.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2024. gada 8. maijā uz prasītāja elektronisko adresi un atbildētāja deklarēto adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Apmierinot prasību par pakalpojumu maksas parāda 96,17 EUR, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļas 356,30

EUR un līgumisko nokavējuma procenti 11,17 EUR piedziņu, tiesa vadījās no Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590. un 1756. panta, 1765. panta otrās

daļas, 1828. panta, 1838. panta pirmās daļas.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 70 EUR.

[6] Ņemot vērā, ka prasība apmierināta, atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, Ministru kabineta 2022. gada 11.

janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otrajam teikumam, 14. un 15. punktam, no atbildētāja

valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš: par tiesas paziņojuma un dokumentu nosūtīšanu 4 EUR un

par dokumentu atvasinājuma izgatavošanu 5 EUR, kopā 9 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.

gada 15. decembra lēmuma, prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no visas ar spriedumu

piedzītās summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1.

punktu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu, 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, pakalpojumu

maksas parādu 96,17 EUR (deviņdesmit seši euro, 17 centi), pakalpojuma „Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 356,30 EUR (trīs

simri piecdesmit seši euro, 30 centi) un līgumiskos nokavējuma procentus 11,17 EUR (vienpadsmit euro, 17 centi) par periodu 2022. gada 1. maija līdz

2022. gada 17. maijam, no 2022. gada 21. maija līdz 2022. gada 31. maijam, no 2022. gada 1. jūnija līdz 2022. gada 24. jūnijam, no 2022. gada

21. jūnija līdz 2022. gada 30. jūnijam, no 2022. gada 1. jūlija līdz 2022. gada 31. jūlijam, no 2022. gada 21. jūlija līdz 2022. gada 31. jūlijam.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, valsts nodevu 70

EUR (septiņdesmit euro).

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% (seši procenti)

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis summas lielumu.

Samaksa par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” veicama kontā Nr. LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.

90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, dati personas un lietas identificēšanai (vārds, uzvārds,

lietas numurs).

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2024. gada 1. oktobrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 30. oktobrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Meldere