Court convicted defendant of assault and failure to comply with domestic violence protection order.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of intentionally causing minor bodily harm and failing to comply with a domestic violence protection order. The defendant struck the victim three times with a stick during an alcohol-fueled conflict, resulting in facial injuries requiring over 21 days of recovery. The court imposed a suspended sentence of three years and a short-term detention of one month and 15 days, ordering the defendant to pay state costs and compensate the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 126. panta pirmā daļa; Krimināllikuma 168.1 pants: The court established that intentional physical violence causing minor injuries constitutes assault, while willful failure to fulfill obligations under a domestic violence protection order constitutes a separate offense punishable by detention or probation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19510080025
K73-1061-25/33
ECLI:LV:ZRT:2025:0924.19510080025.2.S
Zemgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2025. gada 24. septembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Lilita Bārbale,
piedaloties prokurorei Ivitai Gailei, aizstāvei Annai Norei
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc
Krimināllikuma 168.1 panta un 126. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.
Ar Zemgales rajona tiesas /Datums C/ lēmumu lietā Nr. /Numurs/ par pagaidu aizsardzību pret vardarbību
/Persona A/ noteikts pienākums gada laikā no lēmuma saņemšanas dienas apgūt sociālās rehabilitācijas kursu
vardarbīgas uzvedības mazināšanai, kā arī uzlikts pienākums 10 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas
sazināties ar vardarbīgas uzvedības mazināšanas pakalpojuma sniedzēju -/Organizācija B/.
/Datums D/ /Persona A/ ar savu parakstu apliecināja, ka ar Zemgales rajona tiesas /Datums C/ lēmumu par
pagaidu aizsardzību pret vardarbību iepazinies un viņam izskaidrotas lēmuma nepildīšanas sekas. Neskatoties uz to,
/Persona A/, ļaunprātīgi nepildot Zemgales rajona tiesas lēmumā par pagaidu aizsardzību pret vardarbību noteikto
pienākumu, bez attaisnojoša iemesla, gada laikā, tas ir, līdz /Datums B/, nav pieteicies /Organizācija A/ sociālās
rehabilitācijas kursam vardarbīgas uzvedības mazināšanai un nav apguvis sociālās rehabilitācijas kursu vardarbīgas
uzvedības mazināšanai.
Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[2] /Persona A/ tīši nodarīja vidēja smaguma miesas bojājumu.
/Datums A/ laikā ap plkst. 01.00 /Persona A/ un /Persona B/ atradās /Adrese A/ fermas telpās, kur kopīgi
lietoja alkoholu. Alkohola koplietošanas laikā starp /Persona A/ un /Persona B/ izvērsās konflikts, kura laikā
/Persona A/ tīši, ar mērķi nodarīt miesas bojājumus /Persona B/, izdarīja vismaz trīs sitienus ar dūrēm pa /Persona
B/ galvu sejas rajonā. /Persona A/ tīšo sitienu rezultātā cietušajam /Persona B/ nodarīja miesas bojājumus -
zemādas asinsizplūdumus uz sejas, kreisās orbītas, kreisā vaiga kaula un vaiga loka dubultlūzumu, multiplus
deguna kaula lūzumus, kas kopumā pēc sava rakstura pieskaitāmi vidēja smaguma miesas bojājumiem, kas
izraisījuši ilgstošu veselības traucējumu uz laiku virs 21 dienai.
Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 126. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo
nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.,500., 511., 512., 520., 527. - 530. pantu tiesa
nosprieda
/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi 15 dienām.
/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 126. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā
un sodīt ar probācijas uzraudzību uz trim gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības
/Persona A/m noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi 15 dienām un probācijas uzraudzību uz trim
gadiem.
Piedzīt no /Persona A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāves Annas Nores darbu
tiesā,sniedzot valsts nodrošināto juridisko palīdzību apsūdzētajam 155 euro apmērā, iemaksājot šo summu kontā
Nr. LV05TREL819045814800B, piedzinējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde:
Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: EKK F22010010,norādot
lietas Nr. 19510080025, kā arī vārdu, uzvārdu, personas kodu.
No procesuālo izdevumu samaksas 80 euro apmērā par aizstāves Annas Nores veikto darbu pirmstiesas
izmeklēšanas laikā, apsūdzēto /Persona A/ atbrīvot un segt šos izdevumus no valsts līdzekļiem.
Piedzīt no /Persona A/ par labu /Persona B/ mantiskā kaitējuma kompensāciju300 euro.
Noteikt /Persona A/m 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu un
kaitējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai.
Noteikt /Persona A/m pienākumu ierasties nākamajā darba dienā pēc atbrīvošanas no brīvības atņemšanas
iestādes pieteikties soda izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši
deklarētajai dzīvesvietai, bet ja nav deklarētās dzīvesvietas – Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā,
kuras darbības teritorijā atrodas faktiskā dzīvesvieta.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušie, pārstāvji 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas
dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai
par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese Lilita Bārbale