Legislator Case Law & Legislation
C73506825 / C-5068-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0718.C73506825.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against defaulting borrower under simplified procedure and Civil Code provisions.

Case Number C73506825 / C-5068-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Zemgales District Court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The court found the defendant failed to fulfill obligations under a credit line agreement assigned to the plaintiff, supporting the claim for principal, interest, and court costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts and granted the plaintiff rights to interest during enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Code Art. 1402, 1425, 1587, 1756, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Debt Recovery Law Art. 6: A court in simplified procedure shall allow a debt collection claim where the plaintiff proves the debt arises from a valid agreement and the defendant failed to perform obligations, ordering payment of principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection credit line agreement assignment of claims default judgment interest during enforcement court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1425
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1589
Civil Code Art. 1652
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1763

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73506825

C-5068-25/35

ECLI:LV:ZRT:2025:0718.C73506825.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 18. jūlijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Organizācija B/ vienkāršotās procedūras prasībāpret /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Organizācija B/ vienkāršotās procedūras prasības pieteikums

pret atbildētāju /Persona A/par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no /Datums J/ starp /Organizācija E/ un atbildētāju

noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/ par aizdevuma piešķiršanu. Atbildētājs no līguma izrietošās saistības

pilnībā nav izpildījis.

/Datums I/ cesijas līgumu /Organizācija E/ cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma, par ko

atbildētājam paziņots.on">/Organizācija E/ cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma, par ko atbildētājam

paziņots.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 1772,63 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

nolīgtos un likumiskos procentus 336,79 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 250 euro, kā arī lūdz noteikt

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

[1.3] Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. pantiem.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar

šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1756., 1759. pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta /Datums H/ noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. apakšpunktu, prasība ir

apmierināma.

[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces /Datums G/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[4.2] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 250 euro apmērā,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/ , personas kods/Personas kods A/, par labu/Organizācija B/, reģistrācijasNr.

/Organizācija A/, pamatparādu 1772,63euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, procentus par aizdevuma

izmantošanu 109,77 euro par laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/, likumiskos nokavējuma procentus 227,02

europar laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/, valsts nodevu 250euro.

Prasītāja labā samaksa veicama prasītāja pilnvarotā pārstāvja /Organizācija D/ norēķinu kontā Nr. /IBAN

A/, /Organizācija C/.

Noteikt/Organizācija B/ , reģistrācijas Nr. /Organizācija A/ ,tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/ , personas kods /Personas

kods A/,likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā2025. gada 18 . jūlijā. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales

rajona tiesā, /Adrese A/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, /Datums A/ un

to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu