Court declares personal insolvency process for individual debtor with over 3.6 million EUR unsecured debts.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the debtor's request to declare a personal insolvency process, citing debts exceeding 3.6 million EUR against 40 creditors. The debtor argued that business failures and the pandemic prevented repayment of matured obligations while living expenses remained unmet. The court found the statutory insolvency signs met under the Insolvency Law and Civil Procedure Code, thereby initiating bankruptcy proceedings and appointing an administrator.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 363.27. panta 2. daļa: Tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4873-21/12
Lieta Nr.C30487321
ECLI:LV:RVPT:2021:0415.C30487321.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 15.aprīlī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ (/pers. A/) pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 7.aprīlī tiesā saņemts parādnieka /pers. A/ pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu, kurā, pamatojoties uz
Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 3.panta
1.punkta trešo un ceturto daļu, lūgts pasludināt maksātnespējas procesu.
Pieteikumā norādīti šādi argumenti.
[1.1] Parādnieka saistības ir radušās neveiksmīgas saimnieciskās darbības dēļ.
No 2005. līdz 2011.gadam parādnieks Latvijā veica saimniecisko darbību auto tirdzniecības jomā, tajā skaitā no 2006. līdz 2007.gadam bija
valdes priekšsēdētājs sabiedrībā ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “/nosaukums A/”, kas nodarbojās ar auto tirdzniecību. Parādnieks izplatīja
Volkswagen AG ražotās automašīnas.
[1.2] Saimnieciskās darbības ietvaros, tostarp kā uzņēmumu vadītājam Vācijā, parādniekam bija jādod personiski galvojumi par dažādām
uzņēmuma saistībām. Saimnieciskā darbība bija neveiksmīga un uzņēmums, kurā parādnieks bija vadītājs, bankrotēja 2014.gadā. Kreditori ar saviem
prasījumiem vairāk nekā 3 000 000 EUR apmērā vērsās pret parādnieku kā galvotāju.
Parādniekam nebija tik daudz līdzekļu, turklāt finansiālā situācija bija slikta – parādnieks nespēja segt savas dzīvošanas izmaksas.
[1.3] 2019.gadā parādnieks pārcēlās atpakaļ uz Latviju. Kopš pārcelšanās uz Latviju parādnieks sadarbojas ar vairākiem auto tirdzniecības
uzņēmumiem Latvijā, proti, sniedz konsultācijas, saņem komisiju par pārdotajiem vai piegādātajiem auto.
Parādnieka finansiālā situācija sāka nostabilizēties tiktāl, ka parādnieks spēja segt savas dzīvošanas izmaksas, tomēr, sākoties COVID-19
pandēmijai, auto nozare Latvijā tika smagi skarta, kā rezultātā nopelnīt kļuva arvien grūtāk.
Papildus iepriekš minētajam 2020.gada nogalē Valsts ieņēmumu dienests pēc Vācijas nodokļu administrācijas lūguma uzsāka parādu piedziņu,
apķīlājot naudas līdzekļus parādnieka Latvijas bankas kontā.
[1.4] Parādnieka saistības, kuru termiņš jau ir iestājies, ievērojami pārsniedz parādnieka ienākumus, turklāt nav sagaidāms, ka parādnieks nopelnīs
tik daudz, lai parādus atdotu.
Parādniekam ir termiņā neizpildītas saistības 3 687 144,69 EUR kopsummā pret 40 kreditoriem.
[2] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2021.gada 8.aprīļa lēmumu ierosināta parādnieka maksātnespējas procesa lieta.
[3] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2021.gada 8.aprīļa lēmumu konstatēts, ka parādnieka galveno interešu centrs atrodas Latvijas
Republikā un Latvijas Republikā ir uzsākama Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 3.panta 1.punktā noteiktā galvenā maksātnespējas
procedūra.
[4] Tiesu informatīvajā sistēmā nodrošinātajā Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētajā
administratoru amata pretendentu sarakstā, kā administratora amata kandidāts, ierosinātajā maksātnespējas lietā tiek ieteikta sertificēta administratore
Māra Zepa.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka parādnieka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
[6] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
[7] Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 1.punktā noteikts, ka nodoklis ir ar likumu noteikts obligāts periodisks vai vienreizējs maksājums
valsts budžeta vai pašvaldību budžetu (pamatbudžeta vai speciālā budžeta) ieņēmumu nodrošināšanai un valsts funkciju un pašvaldību funkciju
finansēšanai. Nodokļu samaksa neparedz atlīdzinājumu nodokļa maksātājam tiešā veidā. Minētais termins piemērojams arī valsts sociālās apdrošināšanas
obligātajām iemaksām, kā arī muitas nodoklim un citiem līdzvērtīgiem maksājumiem, kuri noteikti tieši piemērojamos Eiropas Savienības normatīvajos
aktos par muitas lietām.
Savukārt minētā likuma 1.panta 4.punktā noteikts, ka nodokļu maksātāji ir Latvijas Republikas vai ārvalstu fiziskās un juridiskās personas un uz
līguma vai norunas pamata izveidotas šādu personu grupas vai to pārstāvji, kas veic ar nodokli apliekamas darbības vai kam tiek garantēts ienākums
nākotnē. Konkrētā nodokļa objekts un maksātāju loks tiek noteikts katra konkrētā nodokļa likumā. Šā likuma un konkrēto nodokļu likumu izpratnē par
nodokļu maksātājiem uzskatāmi arī reģistrēti pievienotās vērtības nodokļa maksātāji un personas, to grupas vai grupu pārstāvji, kuras ietur vai kurām
jāietur nodoklis no maksājumiem citām personām, to grupām vai grupu pārstāvjiem.
Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.pantu par nodokļu maksātājiem uzskatāmas personas, kurām ir pienākums aprēķināt un
maksāt valsts nodokļus.
[8] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa paredz, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam
ir maksātnespējas procesa pazīme; pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; pēdējo
10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par
fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
[8.1] Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura pirmās daļas
1.punktā ir noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām
iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.
[8.2] No Volksbank eG Wolfenbuttel 2020.gada 6.maija paziņojuma tulkojuma izriet, ka saskaņā ar 2018.gada 5.septembra izdoto izpildes
rīkojumu Volksbank eG Wolfenbuttel prasījumu apmērs pret parādnieku ir 170 033,87 EUR.
[9] Tiesa atzīst, ka parādniekam ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētā maksātnespējas pazīme,
proti, parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistību apmērs pārsniedz 5000 EUR. Tāpat arī tiesa
konstatē, ka ir izpildīti arī pārējie Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteiktie priekšnosacījumi maksātnespējas pasludināšanai.
Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā minētos apstākļus, kas būtu par ierobežojumu fiziskās personas maksātnespējas procesa
piemērošanai.
[10] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta pirmo daļu pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta
bankrota procedūra.
[11] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā ir noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā
izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.
Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ierosinātajā maksātnespējas lietā ieteikto administratora kandidātu pastāvētu
Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa ieceļ administratori Māru Zepu par
parādnieka maksātnespējas procesa administratori.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97.pantu un 363.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu;
pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu;
uzsākt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/848 3.panta 1.punktā noteikto maksātnespējas procedūru;
uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru;
iecelt administratori Māru Zepu, sertifikāta Nr.00218, par maksātnespējīgās fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/,
maksātnespējas procesa administratori.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Strode