Court allows guilty plea settlement for copyright infringement via unauthorized TV signal retransmission.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement where the defendant admitted guilt to copyright infringement for retransmitting unauthorized TV channels. The defendant agreed to pay damages and perform community service in exchange for a suspended sentence. The court upheld the settlement as legally binding and ordered the confiscation of illicitly obtained funds.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 148. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 541.-546., 530. pants: A guilty plea settlement regarding copyright infringement constitutes a valid basis for conviction and sentencing when the agreement aligns with statutory norms and compensates the rights holder.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0176-23/10
ECLI:LV:ZRT:2023:0523.11816000420.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2023.gada 23.maijā
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese D.Danšina,
piedaloties prokuroram A.Aleksejevam,
aizstāvim N.Rečam,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas
paredzēts Krimināllikuma 148.panta otrajā daļā.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa
konstatēja
2023.gada 23.maijā Nodokļu un muitas lietu prokuratūras prokurors Andris Aleksejevs un apsūdzētais /pers. B/, piedaloties aizstāvim N.Rečam,
noslēguši vienošanos par to, ka /pers. B/ atzīst sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā par to, ka viņš pārkāpa blakustiesības
personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās, radot būtisku kaitējumu ar likumu aizsargātu personu interesēm.
/pers. B/ izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā 2020.gada 21.aprīlī, vienojās ar personu, pret kuru izdalīts kriminālprocess
atsevišķā lietvedībā, ka tā veiks televīzijas signāla atkodēšanu, lai /pers. B/ varētu par atlīdzību izplatīt televīzijas kanālu saturu, kuru izplatīšanai nav
atbilstošas retranslācijas licences un blakustiesību subjekta atļaujas.
Pēc kā /pers. B/, bez retranslācijas licences un blakustiesību subjekta atļaujas, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā 2020.gada
21.aprīlī daudzdzīvokļu mājas dzīvoklī /adrese A/ par atlīdzību uzstādīja un konfigurēja televīzijas signāla uztveršanas ierīces, ar kurām iespējams uztvert
nenoskaidrotas personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, atkodētos televīzijas kanālus, tostarp Viasat History, Viasat
Nature/History HD, Viasat Explore, Viasat Sport, Viasat Nature, VIP Comedy, VIP Megahit, VIP Premier (tiesību īpašnieks /pers. J/.) un Sony
Channel HD, Sony Sci-fi, Sony Turbo (tiesību īpašnieks /pers. N/), par kuru retranslēšanas nodrošināšanu /pers. B/ saņēma atlīdzību.
Turpinot savu noziedzīgo nodarījumu, 2020.gada 27.maijā speciālā izmeklēšanas eksperimenta veicējam vasarnīcā /adrese/ par atlīdzību uzstādīja
un konfigurēja televīzijas signāla uztveršanas ierīces ar kurām iespējams uztvert nenoskaidrotas personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā
lietvedībā, atkodētos televīzijas kanālus, tostarp Viasat History, Viasat Nature/History HD, Viasat Explore, Viasat Sport, Viasat Nature, VIP
Comedy, VIP Megahit, VIP Premier (tiesību īpašnieks /pers. J/.) un Sony Channel HD, Sony Sci-fi, Sony Turbo (tiesību īpašnieks /pers. N/), par
kuru retranslēšanas nodrošināšanu /pers. B/ ir vienojies saņemt atlīdzību.
Pēc kā /pers. B/ nodrošināja minēto televīzijas kanālu retranslāciju līdz 2020.gada 7.jūlijam, kad tika aizturēts kriminālprocesa ietvaros.
Tādā veidā /pers. B/, kopā ar nenoskaidrotu personu, pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā, apzināti pārkāpa Autortiesību
likuma 47.panta 10.daļā un 40.panta pirmajā daļā noteikto aizliegumu izmantot blakustiesību objektus, ja nav saņemta blakustiesību subjekta atļaujas, kā
arī Autortiesību likuma 53.panta pirmās daļas 1. un 5.punktā paredzētās izņēmuma tiesības publiskot raidījumus par maksu, kā arī padarīt raidījumu
pieejamu sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā, tādējādi, ka tai var piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā.
Tādējādi, atbilstoši Autortiesību likuma 68.panta pirmās daļas 1.punktam, aizskarot/pers.J/un /pers. N/ mantiskās intereses un radot /pers.J/
zaudējumu 7 980 euro un /pers. N/ zaudējumu 2 340 euro, kopā 10 320 euro, ko veido negūtā minimālā licences maksa par televīzijas programmas
retranslēšanu, kas atbilstoši likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanos un piemērošanas kārtība” 23.panta pirmās daļas 2.punktam ir atzīstams
par būtisku kaitējumu blakustiesību īpašnieku ar likumu aizsargātajām interesēm.
Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 148.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā iepriekš minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 541. - 546., 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 148.panta otrajā daļā, apstiprinot starp prokuroru un
apsūdzēto noslēgto vienošanos, un sodīt viņu ar sabiedrisko darbu uz 150 stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda laikā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 7.jūlija plkst.07.01 līdz 2020.gada 8.jūlija
plkst.17.25, kas atbilst 16 sabiedriskā darba stundām.
Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus 150 euro par aizstāvja N.Reča pirmstiesas kriminālprocesā sniegto juridisko palīdzību,
nosakot termiņu to labprātīgai atlīdzināšanai - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Atcelt uzlikto arestu /pers. B/ naudas līdzekļiem - 350 euro, kas nodoti glabāšanā Valsts policijas deponēto līdzekļu kontā. Saskaņā ar
Krimināllikuma 70.11 pantu naudas līdzekļus - 350 euro atzīt par noziedzīgi iegūtu mantu, konfiscēt un ieskaitīt valsts budžetā.
Lietiskos pierādījumus:
-portatīvo datoru Apple drošības maisā Nr./numurs/, kas glabājas Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu
apkarošanas pārvaldes Informācijas analīzes un plānošanas grupā (26.11.2021. Akts Nr./numurs/) - atdot /pers. B/, nosakot divu mēnešu termiņu no
paziņojuma nosūtīšanas dienas lietiskā pierādījuma izņemšanai, pretējā gadījumā lietisko pierādījumu - iznīcināt;
-piecus cietos diskus, kas glabājas Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes
Informācijas analīzes un plānošanas grupā (26.11.2021. Akts Nr./numurs/) - atdot Valsts policijai. Uzdot Valsts policijai izdzēst tajos esošo saturu;
-divas USB zibatmiņas, kas glabājas Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes
Informācijas analīzes un plānošanas grupā (26.11.2021. Akts Nr./numurs/) - atdot /pers. B/, nosakot divu mēnešu termiņu no paziņojuma nosūtīšanas
dienas lietisko pierādījumu izņemšanai, pretējā gadījumā lietiskos pierādījumus - iznīcināt;
-Optiskos datu nesējus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem - atstāt pie krimināllietas materiāliem;
-Līgumu Nr./numurs/ no 2017.gada 1.marta starp /pers. T/ un /pers. U/, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem - atstāt pie krimināllietas
materiāliem.
/pers. B/ pieteikties desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta /struktūrvienības un nodaļas
nosaukums/.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Tiesnese D.Danšina