Court convicts defendants of driving while license suspended and public order disturbance, sentencing them to prison terms.

Lietas arhīva Nr. K69-0058-23/19

ECLI:LV:KURT:2023:0328.11360002222.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2023.gada 28.martā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Ilze Apse,

piedaloties prokuroram Sigitam Šarķim,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas un

231.panta otrās daļas, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 231.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

2022.gada 18.janvārī ap plkst.17.10 /pers. A/, būdams persona, kura ar 2019.gada 21.februāra Kurzemes rajona tiesas spriedumu notiesāta pēc

Krimināllikuma 2621.panta pirmās daļas un 312.panta ar piespiedu darbu uz 150 stundām un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz 5

(pieciem) gadiem, neizciesta papildsoda laikā, ignorēja sev zināmo tiesas spriedumu, kas aizliedz viņam vadīt transportlīdzekli, un vadīja automašīnuTL

marka/ ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/ pa autoceļu / /Nosaukums/ novada /Nosaukums A/pagasta teritorijā, virzienā uz

/Nosaukums B/, vadīšanu turpināja līdz autoceļa 95.km.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.

[2] /pers. A/ un /pers. B/ personu grupā rupji traucēja sabiedrisko kārtību, kas izpaudās acīmredzamā necieņā pret sabiedrību, ignorējot

vispārpieņemtās uzvedības normas, kas saistīts ar mantas bojāšanu un miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam (huligānisms).

2022.gada 18.janvārī ap plkst.17.15 /pers. A/, vadot automašīnu /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/ pa

autoceļu /Nosaukums/ novada /Nosaukums B/ pilsētas teritorijā, virzienā uz /Nosaukums B/, dusmu uzplūdā par to, ka automašīnas /TL marka/ ar valsts

numuru /reģistrācijas numurs/vadītājs, izbraucot uz galvenā ceļa, ir traucējis viņa kustību pa galveno ceļu, nolūkā rupji traucēt sabiedrisko kārtību,

ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas, ar savu automašīnu apdzina automašīnu /TL marka/ ar valsts numuru /reģistrācijas numurs/ un strauji

nobremzēja, piespiežot apstāties automašīnai /TL marka/ ar valsts numuru/re kā arī vēl citām aiz muguras esošajām automašīnām. /pers. A/ kopā ar

līdzbraucēju /pers. B/ un vēl diviem nenoskaidrotiem līdzbraucējiem, piegāja pie automašīnas /TL marka/ ar valsts numuru /reģistrācijas numurs//pers. A/,

huligānisku motīvu vadīts, atvēra vadītāja durvis, ar krievu valodas lamu vārdiem apsaukāja vadītāju, vienlaicīgi ar vienu roku satvēra auto vadītāja

/pers.C/ /pers.C/ galvu un piespieda to pie stūres, bet ar otras rokas dūri tīši izdarīja ne mazāk kā trīs sitienus pa /pers.C/ ķermeni kreiso ribu rajonā,

aizejot ar dūri tīši iesita pa automašīnas /TL marka/ virsbūvi, /pers. B/, pievienojoties /pers. A/ huligāniskajām darbībām, arī ar dūri divas reizes tīši iesita

pa automašīnas /TL marka/ ar valsts numuru /reģistrācijas numurs/ motora pārsegu un iespēra pa riepu. /pers. A/ kopā ar līdzbraucējiem atgriezās savā

automašīnā, nodeva savas automašīnas vadīšanu vienam no līdzbraucējiem un turpināja braucienu uz savu dzīvesvietu /Nosaukums B/

Turpinājumā ap plkst.17.20, piebraucot pie daudzdzīvokļu mājas /adrese/, un dodoties uz kāpņu telpu, /pers. A/ un /pers. B/, konstatējot, ka uz

autoceļa piekautais auto vadītājs ir viņiem sekojis un pieprasa viņiem sagaidīt izsaukto policiju, abi sagaidīja, kad kāpņu telpā ienāca arī /pers.C/, /pers.

A/ un /pers. B/, nolūkā turpināt huligāniskās darbības, rupji traucējot sabiedrisko kārtību, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas, daudzdzīvokļu

mājas /adrese/, kāpņu telpā uzbruka /pers.C/, /pers. B/ iepūta piparu gāzei līdzīgu vielu sejā/pers.C/, nodarot viņam abu acu ķīmisku apdegumu, kas pēc

sava rakstura pieskaitāms pie maznozīmīgiem miesas bojājumiem, /pers. A/ ar metāla gaļas āmuram līdzīgu priekšmetu tīši iesita /pers.C/ pa seju, nodarot

miesas bojājumu, sistu brūci kreisās uzacs apvidū, kas pēc sava rakstura pieskaitāms pie viegliem miesas bojājumiem, kas izraisa īslaicīgus veselības

traucējumus. Pēc tam abi sekoja bēgošajam /pers.C/ /pers. A/ daudzdzīvokļu mājas pagalmā ar metāla gaļas āmuram līdzīgu priekšmetu divas reizes tīši

iesita/pers.C/ pa galvu pakauša rajonā, bet /pers. B/ vairākas reizes tīši iespēra/pers.C/ pa dažādām ķermeņa daļām, kā rezultātā cietušais nokrita uz

zemes, kā arī /pers. B/ cietušajam no rokām izrāva viņa dzīvesbiedres /pers. K/ mobilo telefonu /Nosaukums K/ un tīši to aizmeta piesnigušajā pagalmā,

tā rezultātā sabojāja telefona lādēšanas detaļu (portu), nodarot materiālu zaudējumu 20EUR apmērā. Pēc tam /pers. A/ piegāja pie cietušā /pers.C/

novietotās, /pers. K/ piederošās, automašīnas /TL marka/ ar valsts numuru /reģistrācijas numurs/ ignorējot apstākli, ka automašīnā atrodas /pers. K/, ar

metāla gaļas āmuram līdzīgu priekšmetu divas reizes tīši iesita pa automašīnas /TL marka/ ar valsts numuru /reģistrācijas numurs/ priekšējo vējstiklu,

padarot to lietošanai nederīgu un nodarot zaudējumu 95 EUR vērtībā, pēc tam /pers. A/ no kāpņu telpas paņēma nenoskaidrotai personai piederošas

koka ragavas un ar tām tīši izdarīja vairākus spēcīgus sitienus pa automašīnas /TL marka/ar valsts numuru/reģistrācijas numurs/ virsbūvi, kā rezultātā

pilnībā salauza ragavas un automašīnas virsbūvei nodarīja bojājumus: sasita stikla augšējo moldingu 15EUR vērtībā, sasita stikla apakšējo moldingu

18 EUR vērtībā, sabojāja stiprinājumus sānu līstēm 15 EUR vērtībā, sasita kreisās puses atpakaļskata ārējo spoguli ar korpusu 40 EUR vērtībā, sasita

kreisās puses stikla jumta malu, nodarot zaudējumu 50 EUR apmērā, sabuktēja automašīnas virsbūves kreiso malu, tās atjaunošanai nepieciešamo

materiālu vērtība 59,90 EUR, sabuktēja kreisās puses priekšējās durvis, to atjaunošanai nepieciešamo materiālu vērtība 54,45 EUR, sabuktēja priekšējo

kreisās puses spārnu, tā atjaunošanai nepieciešamo materiālu vērtība 38,12 EUR, sabuktēja pakaļējo kreisās puses spārnu, tā atjaunošanai nepieciešamo

materiālu vērtība 59,90 EUR.

Ar šādām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 231.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 231.panta otrajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

10 (desmit) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot noteiktos sodus, galīgo sodu /pers.

A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.

Drošības līdzekli-dzīvesvietas maiņas paziņošana-/pers. A/ atcelt.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 231.panta otrajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

8 (astoņiem) mēnešiem.

Drošības līdzekli-apcietinājumu-/pers. B/ atstāt līdz spriedums stājas spēkā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā /pers. B/ ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no

2023.gada 18.janvāra.

Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ par labu/pers.C/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 39,17 EUR (trīsdesmit deviņi euro 17 centi) un morālā

kaitējuma kompensāciju 5 000 EUR (pieci tūkstoši euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. K/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 1 039,27 EUR (viens tūkstotis trīsdesmit deviņi euro 27 centi).

Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. K/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 20 EUR (divdesmit euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus-tulka darba samaksu 154,45 EUR (viens simts piecdesmit četri euro 45 centi), minētā

summa iemaksājama Valsts kasē, konts Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot-procesuālie izdevumi kriminālprocesā

Nr.11360002222.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus-aizstāvja darba samaksu 60 EUR (sešdesmit euro), minētā summa iemaksājama Valsts

kasē, konts Nr.LV68TREL1060001239300, maksājuma mērķī norādot-procesuālie izdevumi kriminālprocesā Nr.11360002222.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus-tulka darba samaksu 154,45 EUR (viens simts piecdesmit četri euro 45 centi), minētā

summa iemaksājama Valsts kasē, konts Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot-procesuālie izdevumi kriminālprocesā

Nr.11360002222.

Kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai /pers. A/ un /pers. B/ noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, nosakot, ka samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Lietisko pierādījumu/dokumentu-CD-R disku ar video ierakstu glabāt krimināllietā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Apse