Court convicts drunk driver of driving with alcohol over 1.5 per mille and imposes arrest, fine, and license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0758-18/17

ECLI:LV:RVPT:2018:0910.130075818.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 10.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere,

ar tiesas sēžu sekretāri J.Paļuļinu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu,

attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

2018.gada 2.septembrī Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors G.Ivanovs sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC

362505 (turpmāk - Protokols), par to, ka 2018.gada 2.septembrī plkst.03.00 Rīgā, /pers. A/ vadīja automašīnu Peugeot 307, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, pa Brīvības bulvāri virzienā no Elizabetes ielas uz Raiņa bulvāra pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu iespaidā ar alkohola

koncentrāciju asinīs 2,01%. Ekspertīze veikta Rīgā, Tvaika ielā 2, Alkohola, narkotisko un psihotropo vielu reibuma ekspertīzes nodaļā. Materiāls

sastādīts uz pašvaldības policijas ziņojuma pamata. /pers. A/ stājas spēkā vadīšanas tiesību aizliegums saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo

daļu.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 15 panta ceturtās

daļas par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs

pārsniedz 1,5 promiles.

Lietas materiālos atrodama paraksta veidlapa, kas izsniegta paziņojot /pers. A/ par ierašanos Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2018.gada

4.septembrī, plkst.12.00. Uz minētās veidlapas ir /pers. A/ paraksts, ka šo paziņojumu ir saņēmis. Protokolā, kuru ir parakstījis /pers. A/, arī ir izdarīts

ieraksts, ka uz lietas izskatīšanu jāierodas Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, 2018.gada 4.septembrī, otrdienā, plkst.12.00. Pie šādiem apstākļiem,

tiesa uzskata, ka /pers. A/ bija paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kad jāierodas tiesā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu 2018.gada 4.septembrī, plkst.12.00 tiesā nebija ieradies, paziņojums par neierašanās iemesliem vai lūgums atlikt

lietas izskatīšanu nav saņemts.

Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu, personai kuru sauc pie administratīvās atbildības ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. /pers. A/

par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī no viņa nav saņemts lūgums atlikt lietas

izskatīšanu, līdz ar ko, tiesa secina, ka /pers. A/ nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties lietas izskatīšanā, tādēļ nolēma lietu izskatīt bez /pers. A/

piedalīšanās.

Motīvu daļa

Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi

un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Latvijas APK 243.panta pirmā daļa paredz, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras Latvijas APK paredzētajā kārtībā iegūtas un

noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros

izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izspriešanā.

Latvijas APK 243.panta piektā daļa paredz, kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas, attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. No minētā

panta astotās daļas izriet, ka iegūtie fakti vai ziņas jāvērtē kopumā un savstarpējā sakarībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 243.1 pantu pierādīšanas līdzekļi administratīvā pārkāpuma lietā ir pie administratīvās atbildības sauktās personas

paskaidrojumi; personu liecības; eksperta atzinums; kompetentās institūcijas atzinums; dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā;

elektroniskie pierādījumi; procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem; lietiskie pierādījumi.

Latvijas APK 243.panta ceturtā daļa nosaka, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo

darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma

protokolā fiksējusi amatpersona.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar sekojošiem rakstveida pierādījumiem:

Protokolā fiksēto;

videoierakstā redzamo transportlīdzekļa apturēšanas faktu un notikuma vietā veiktās darbības;

Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldes (turpmāk – RPP CP) Sabiedriskās kārtības sargāšanas nodaļas inspektora E.Keiša ziņojumā

norādīto, ka no 2018.gada 1.septembra plkst.21.00 līdz 2018.gada 2.septembrim plkst.09.00, pildīja darba pienākumus izmantojot dienesta

transportlīdzekli, kopā ar inspektoru A.Muhinu un inspektoru A.Pavlovu. Plkst.03.00 pamanīja automašīnu Peugeot 307, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/. Automašīnas pārvietošanās veids nepārprotami liecināja, ka automašīnas vadītājs ir alkohola reibumā, tāpēc automašīnu apturēja

Raiņa bulvārī 11. Automašīna brauca pa Brīvības bulvāri no Elizabetes ielas uz Raiņa bulvāra pusi. Inspektors A.Pavlovs sarunas laikā ar automašīnas

vadītāju paskaidroja apturēšanas iemeslu. Automašīnas vadītājs bija /pers. A/. A.Pavlovs arī paņēma automašīnas atslēgas, lai vadītājs nevarētu turpināt

braukt, būdams reibuma stāvoklī. Plkst.03.00 izsauca Valsts policiju uz notikuma vietu. Plkst.03.03 /pers. A/ faktiski aizturēts. Kopš apstāšanās brīža

/pers. A/ bija policijas darbinieku redzamības zonā un alkoholiskos dzērienus vai pārtikas produktus nelietoja;

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 1.rotas jaunākā inspektora

G.Ivanova ziņojumā norādīto, ka 2018.gada 2.septembrī, pildot dienesta pienākumus, izmantojot dienesta transportlīdzekli, kopā ar jaunāko inspektoru

O.Saulīti-Liniņu un jaunāko inspektoru S.Paškēviču, saņēma izsaukumu Rīgā, Raiņa un Brīvības bulvāra krustojumā, kur pašvaldības policija aizturējusi

automašīnas vadītāju alkohola reibuma stāvoklī. Ierodoties minētajā adresē redzēja, ka ir apturēta automašīna Peugeot 307, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, kuru vadīja /pers. A/, kurš uz vietas no alkohola ekspertīzes atteicās. Tāpēc, kopā ar pašvaldības policijas darbiniekiem, nogādāja

/pers. A/ Rīgā, Tvaika ielā 2, ekspertīzes nodaļā;

2018.gada 2.septembra Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr. 5154 fiksēto, ka 2018.gada 2.septembrī veicot /pers. A/ medicīnisko pārbaudi, ir

konstatēta alkohola koncentrācija asinīs 2,01 promiles.

Vērtējot lietā esošos raksveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka nav pamata apšaubīt Medicīniskās pārbaudes protokolā konstatēto

alkohola koncentrāciju /pers. A/ asinīs, kā arī Protokolā norādītos pārkāpuma izdarīšanas apstākļus, līdz ar ko, /pers. A/ vaina Latvijas APK

149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Pamatojoties uz Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie

dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi. Pamatojoties uz Latvijas APK 33. un 34.pantu, atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi

lietas izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Latvijas APK 258.pantā noteikts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Saskaņā ar Latvijas APK

274.panta otrās daļas 12.punktu, nolēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, norāda ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas

pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

2018.gada 2.septembra Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr. 5154, /pers. A/ konstatēta alkohola koncentrācija asinīs 2,01 promiles,

kas pārsniedz Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrāciju asinīs un saskaņā ar 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15

“Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 33.punktu

/pers. A/ izdevumi par veikto medicīnisko pārbaudi, kas Medicīniskās pārbaudes protokolā norādīti 60 euro, ir ieskaitāmi institūcijas, kuras darbinieks ir

nosūtījis /pers. A/ uz medicīnisko pārbaudi, tas ir, Valsts policijas kontā.

Lietas materiālos nav atrodamas ziņas, ka saskaņā ar Latvijas APK 31.pantu, pastāvētu gadījumi, kad /pers. A/ nav piemērojams Latvijas APK

149. panta ceturtajā daļā paredzētais sods administratīvais arests.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko

vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa

vadīšanas tiesības.

Latvijas APK 274. 1 panta pirmā daļa nosaka, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu vai lietvedības izbeigšanu jānosaka, kas

darāms ar pārkāpuma izdarīšanas rīkiem vai citiem izņemtajiem priekšmetiem un dokumentiem.

Administratīvā pārkāpuma lietas ietvaros ir izņemts transportlīdzeklis Peugeot 307, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Pēc lietā

esošās informācijas izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks ir /pers. A/.

Lietai pievienota /pers. A/ vadītāja apliecība Nr. /apliecības numurs/.

Saskaņā ar Latvijas APK 291.panta otrās daļas 2.punktu, ja lēmums par administratīvā soda uzlikšanu pārsūdzēts vai par to iesniegts protests, tas

jāizpilda pēc sūdzības vai protesta noraidīšanas, izņemot lēmumus par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu. Līdz ar ko izņemtā transportlīdzekļa

vadītāja apliecība sprieduma izpildei daļā par speciālo tiesību atņemšanu, nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Rezolutīvā daļa

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas APK 10., 22.-24., 26., 29., 29. 3, 31.- 34., 149.15panta ceturto

daļu, 213., 243.- 244., 258., 272., 274., 274.1, 275., 289.7, 289.16, 289.17, 291., 299., 299.1 un

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot:

1) administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm,

2) uzlikt naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro),

3) atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem, aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem)

gadiem.

Izņemto transportlīdzekli Peugeot 307, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pēc naudas soda nomaksas atgriezt atpakaļ šā

transportlīdzekļa īpašniekam.

Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, nosūtot /pers. A/ vadītāja apliecību Nr. /apliecības

numurs/.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR

90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot nolēmuma par saukšanu pie

administratīvās atbildības numuru - 130075818).

Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Noteikt, ar alkohola koncentrācijas veiktās medicīniskās pārbaudes izdevumu apmēru 60 EUR (sešdesmit euro), kas 30 (trīsdesmit) dienu laikā no

dienas, kad nolēmums stājies spēkā, ieskaitāmi jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts policija; banka: Valsts kase; reģ. Nr. 90000099040; Bankas

kods: TRELLV22; konta Nr.LV96TREL2140091033000, ar maksājuma mērķi – 02.09.2018. Medicīniskās pārbaudes protokols Nr. 5154), par ko

informēt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroju Rīgā, Gaujas ielā

15. Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 10.septembrī.

Tiesnese I.Millere