Legislator Case Law & Legislation
C68359120 / C-1126-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0302.C68359120.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against absent defendant via default judgment under simplified procedure.

Case Number C68359120 / C-1126-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection against a defendant who failed to appear or respond. The defendant was properly served by mail but returned with a 'storage time expired' stamp, and no written explanation was submitted within the statutory period. Consequently, the court ruled that the defendant had been deemed notified and proceeded to issue a default judgment ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: When a defendant fails to submit a written explanation after proper service, the court may proceed to judgment without their participation.

Keywords

AI generated
default judgment simplified procedure service by mail deemed notification debt collection interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016
2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
ECLI:LV:RPPT:2021:0302.C68359120.4.S
Court allows debt collection claim against absent defendant via default judgment under simplified procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1126-21/25

ECLI:LV:RPPT:2021:0302.C68359120.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 2.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 26.jūnijā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. B/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā: 1) galveno parādu 650 euro; parāda atgūšanas izdevumus 17 euro; nolīgtos procentus par

kredīta lietošanu 98,08 euro, par laiku no 2016.gada 13.augusta līdz 2020.gada 13.jūnijam; likumiskos nokavējuma procentus 138,06 euro, par laiku

no 2016.gada 28.novembra līdz 2020.gada 13.jūnijam, kā arī visus tiesas izdevumus.

[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības (lietas 42., 48.lapa).

Sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” (lietas 50.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz elektronisko adresi, savukārt atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas

adresi (lietas 51.-54.lapa).

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1838.pantu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība ir

apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 650 euro; parāda atgūšanas izdevumus 17 euro; nolīgtos procentus par

kredīta lietošanu 98,08 euro, par laiku no 2016.gada 13.augusta līdz 2020.gada 13.jūnijam; likumiskos nokavējuma procentus 138,06 euro, par laiku

no 2016.gada 28.novembra līdz 2020.gada 13.jūnijam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (650 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 135,47 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 140,94 euro (lietas 11.13.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas

Nr.40003860329, galveno parādu 650 euro; parāda atgūšanas izdevumus 17 euro; nolīgtos procentus par kredīta lietošanu 98,08 euro, par laiku no

2016.gada 13.augusta līdz 2020.gada 13.jūnijam; likumiskos nokavējuma procentus 138,06 euro, par laiku no 2016.gada 28.novembra līdz 2020.gada

13.jūnijam un tiesas izdevumus 140,94 euro, kopā piedzenot 1044,08 euro (viens tūkstotis četrdesmit četri euro un 08 centi). Samaksa atbildētājam ir

veicama prasītājas prasībā norādītajā SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā AS “Swedbank” LV61 HABA 0551 0088 6879 3.

Noteikt prasītājai SIA “JULIANUS FINANSES” tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā

no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 650 euro (seši simti piecdesmit euro), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā – 2021.gada 2.martā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā – 2021.gada 22.martā.

Tiesnese S.Cīrule