Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against limited liability company.

Lietas arhīva Nr. C-1780-23/22

ECLI:LV:VRT:2023:0524.C77960422.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2023.gada 24.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Seisuma izskatīja rakstveida procesā SIA “DOJUS Latvija” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret

sabiedrību ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā saņemts SIA “DOJUS Latvija” (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret sabiedrību ar

ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.pantu ir samaksājusi valsts nodevu 193,38 EUR.

Prasītāja cēlusi prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1197,90 EUR, nolīgtos vai likumiskos procentus 27,83 EUR,

līgumsodu 63,48 EURun tiesas izdevumus.

Prasības priekšmets – parāda 1289,21 EUR (viens tūkstotis divi simti astoņdesmit deviņi euro un 21 cents) apmērā piedziņa.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas mediācijas izmantošanu strīda risināšanai pirms vēršanās tiesā un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – LR Satversmes 92.pants, Civillikuma 1.pants, 1402.pants, 1587.pants, 1652.pants, 1656.pants,

1662.pants, 1757.pants, 1759.panta 1.punkts, 1760.pants, 1765.pants, 1785.pants, 2222.pants, Civilprocesa likuma 1.pants, 26.panta otrā daļa,

34.panta pirmās daļas 1.punkts, 35.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts, 41.panta pirmā daļa, 127.panta pirmā daļa, 128.pants, 129.pants,

130.pants.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka SIA “DOJUS Latvija” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret SIA “/Nosaukums

A/” par naudas piedziņu ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto

spriedumu.

Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums, uz kuru atbildētāja ir sniegusi paskaidrojumu, kurā norādījusi, ka neatzīst prasību, jo parādsaistības pret

prasītāju nav izpildītas nepārvaramas varas rezultātā. Atbildētāja pamatojusi savus iebildumus ar Civillikuma 1657.pantu un Regulas Nr.269/2014 otrā

panta 1.punktu. Pierādījumi, kas apstiprina iebildumus pret prasību – Regulas Nr.269/2014 I pielikuma 674.punkts.

Tiesā saņemta prasītājas atsauksme, kurā prasītāja norāda, ka atbildētājas iebildumi uz prasītājas prasību nav pamatoti un ir pilnībā noraidāmi, jo

saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta noteikumiem, atbildētājai ir jāpierāda savu iebildumu pamatotība, ko atbildētāja nav izdarījusi, jo nav iesniegusi

nevienu tiešu un neapstrīdamu pierādījumu, kas apliecinātu, ka atbildētāja no savas puses ir ievērojusi Līguma nosacījumus pret prasītāju, vai, ka

atbildētāja nespēj nokārtot savas parādsaistības pret prasītāju nepārvaramu apstākļu dēļ. Līdz ar to, prasītājas ieskatā atbildētāja paskaidrojumos tīšām

sniedz nepatiesu informāciju ar mērķi pilnībā vai daļēji izvairīties no savu parādsaistību pret prasītāju pilnīgas un pienācīgas izpildes.

Prasītāja cēlusi prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 1197,90 EUR, nolīgtos vai likumiskos procentus

27,83 EUR, līgumsodu 63,48 EUR, pavisam kopā – 1289,21 EUR, un tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 193,38 EUR.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1763., 1764., 1765., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 195.panta

pirmo daļu, 204.1 pantu, un no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenams galvenais parāds 1197,90 EUR nolīgtie vai likumiskie procenti 27,83 EUR,

līgumsods 63,48 EUR, kā arī visi tiesāšanās izdevumi, t.sk. valsts nodeva 193,38 EUR apmērā, pavisam kopā – 1482,59 EUR.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītājas tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu

tiesas dokumentu nosūtīšanu lietas dalībniekiem 4 EUR apmērā, kas piedzenami no atbildētāja par labu valstij.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās laika.

Rezolutīvā daļa

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42.pantu, 44.panta pirmo un ceturto daļu, 190., 194., 195.,

204.1 , 250.25 pantu, Civillikuma 1779.pantu, Senāta Civillietu senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu

nosprieda:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu SIA “DOJUS Latvija”,

reģistrācijas numurs 40103315280, galveno parādu 1197,90 EUR, nolīgtos vai likumiskos procentus 27,83 EUR, līgumsodu 63,48 EUR, tiesas

izdevumus – valsts nodevu 193,38 EUR, pavisam kopā 1482,59 (tūkstoš četrsimt astoņdesmit divus euro 59 centus).

Parāds ieskaitāms SIA “DOJUS Latvija”, reģistrācijas numurs 4010331528, AS “SEB Banka” norēķinu kontā

Nr. LV31UNLA0050015925947.

Noteikt SIA “DOJUS Latvija”, reģistrācijas numurs 40103315280, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/", reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no SIA “DOJUS Latvija”, reģistrācijas numurs 40103315280, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR

(četrus euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi: Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kases kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķi norādot: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt SIA “DOJUS Latvija”, reģistrācijas numurs 40103315280, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, izskaidrojot, ka samaksu apliecinoši dokumenti par samaksu valsts ienākumos jāuzrāda/jāpiesūta Vidzemes rajona tiesas kancelejai,

Garā iela 5, Valmierā, LV-4201, labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā. Ja labprātīgi samaksa valsts labā netiek veikta, piedziņa tiek nodota tiesu

izpildītājam.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.maijā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2023.gada 24.maija, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja

pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu pasludināšanas datumā nav iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums tajā pašā datumā ir pieejams tiesas

kancelejā. Par sprieduma pasludināšanas datumu šādā gadījumā uzskatāms datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā.

Tiesnese I.Seisuma