Court convicted defendant of illegal drug possession and attempted transfer to prisoner, sentencing to three years imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of illegally purchasing, storing, and attempting to transfer buprenorphine to a prisoner in custody. The prosecution argued the evidence was sufficient to prove possession and the intent to supply, while the defense contested the circumstances. The court upheld the conviction based on physical evidence and ruled on the combination of sentences from prior judgments.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.1panta 1. daļa; 309.panta 2. daļa; 15.panta 4. daļa; Krimināllikuma 50.panta 1., 3., 5. daļa; Krimināllikuma 52.pants; Kriminālprocesa likuma 690.pants: The court established that possession of psychotropic substances for unauthorized sale constitutes a crime, and sentences from prior judgments are combined and offset according to statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11094022918
Lietvedības Nr.K30-0215-22/14
ECLI:LV:RVPT:2022:0113.11094022918.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2022.gada 13.janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,
šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska
rakstveida procesā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.1panta pirmās daļas,
309.panta otrās daļas, 15.panta ceturtās daļas.
Aprakstošā daļa
Pārbaudot krimināllietas materiālus tiesa konstatēja, ka /pers. A/ neatļauti realizācijas nolūkā iegādājās un glabāja psihotropo vielu, un proti:
/pers. A/, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā līdz 2018.gada 6.martam, no izmeklēšanā nenoskaidrotas personas neatļauti iegādājās
vēlākas realizācijas nolūkā 0,7025 g vielas, kas satur 0,0139 g psihotropās vielas – buprenorfīna.
Minēto psihotropo vielu /pers. A/ neatļauti glabāja pie sevis, 2018.gada 6.martā, pārnesot to līdz /adrese/.
Minēto psihotropo vielu /pers. A/ bija plānojis neatļauti realizēt ienesot to /cietums/ un nododot to ieslodzījumā esošai personai, taču 2018.gada
6.martā ap plkst.10.15 /adrese/ viņš tika aizturēts un psihotropā viela izņemta.
Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā.
Turklāt /pers. A/ mēģināja nodot psihotropo vielu personai, kura atrodas ieslodzījuma vietā, un proti:
2018.gada 6.martā ap plkst.10.00 /pers. A/ ar mērķi nodot psihotropo vielu personai, kura atrodas ieslodzījuma vietā, ieradās pie
/adrese/. /pers. A/ apakšveļā atradās iepakojums, kurā bija 0,7025 g vielas, kas satur 0,0139 g psihotropās vielas – buprenorfīna.
Taču realizēt savu noziedzīgo nodomu līdz galam /pers. A/ neizdevās no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo 2018.gada 6.martā ap
plkst.10.15 /adrese/ viņš tika aizturēts un psihotropā viela tika izņemta.
Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 309.panta otrajā daļā, 15.panta ceturtajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļu un Kriminālprocesa likuma 520.panta, tiesa
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā,
un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem un probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 309.panta otrajā daļā, 15.panta ceturtajā daļā, un
sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu gadu) un probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot
piespriestos sodus – brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem un probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu /pers. A/ noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesas 2018.gada 19.oktobra spriedumu un 2019.gada 17.jūlija lēmumu, un Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada
23.jūlija spriedumu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem 3 (trīs) mēnešiem un probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 6
(sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.pantu piekto daļu /pers. A/ soda izciešanas laikā ieskaitīt izciestā soda daļu pēc Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesas 2019.gada 23.jūlija sprieduma laiku no 2019.gada 27.marta līdz 2019.gada 13.jūlijam, t.i. 2 (divus) mēnešus un 18 (astoņpadsmit)
dienas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu un Kriminālprocesa likuma 690.panta pirmo daļu /pers. A/ soda laikā ieskaitīt šajā lietā iepriekšējā aizturēšanā
pavadīto laiku no 2018.gada 6.marta līdz 2018.gada 8.martam un no 2021.gada 21.decembra. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 690.panta otro daļu
/pers. A/ soda termiņā ieskaitīt laiku, ko /pers. A/ pavadījis apcietinājumā Vācijā pēc Latvijas lūguma no 2021.gada 29.novembra līdz 2021.gada
21.decembrim.
Lietiskos pierādījumus – pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 0,60 g buprenorfīnu saturošās vielas iepakotas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi
Nr.L14-0705694, un glabājas VP Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.18.-172;
tukšu iepakojumu iepakotu aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr.L14-0705695, un glabājas pie krimināllietas, - iznīcināt.
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus – samaksu ekspertam par veikto medicīnisko pārbaudi 79,70 EUR, par juridiskās
palīdzības sniegšanu 155 EUR, kopā 234,70 EUR. Samaksa veicama Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā
Nr.LV68TREL1060001239300 un maksājuma dokuments sprieduma labprātīgas izpildes laikā iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas
tiesas kancelejā.
Noteikt /pers. A/ procesuālo izdevumu labprātīgas izpildes termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju, rīcību ar mantu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt
vai noprotestēt desmit dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas
pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese K.Zdanovska