Legislator Case Law & Legislation
C27134314 / C-1343-14 AI generated

Court allows debt collection against guarantors for loan default with interest and costs awarded.

Case Number C27134314 / C-1343-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The court found that the loan agreement was validly executed, interest rates complied with consumer protection laws, and the guarantors were solidarily liable for the debt. Consequently, the court ordered the defendants to pay the principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

CL 1943; CL 1670; CL 1651; CL 1765: A court must order payment of principal and agreed interest when a loan contract is valid and the borrower defaults, while guarantors bear solidary liability for the full debt.

Keywords

AI generated
loan contract validity guarantor liability default interest rates consumer protection law solidary debt obligation court costs award enforcement of judgment

Cited Legislation

AI generated
CL 1943
CL 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš
CL 1691
Pielīgts līgumsods (CL 1691., 1717., 1720.
CL 1717
CL 1720
CL 1838
Tas, ka saistības pienācīgi izpildītas, jāpierāda atbildētājam, saskaņā ar CL 1838.pantu.
CL 1651
Tiesa konstatē parādnieka nokavējumu atbilstoši CL 1651.pantam.
CL 1670
Saskaņā ar CL 1670.pantu, par nedalītu jeb solidāru prasījumu vai saistība atzīstama tad, kad no vairākiem kreditoriem katrs var prasīt visu
CL 1946
Savukārt CL 1946.pants nosaka, ka procenti par aizdevumu
Patērētāju tiesību aizsardzības likums
CPL 41
Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi, kas pierādīti ar noteiktiem
CPL 195
CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, spieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības par
CPL 204.1
Saskaņā ar CPL 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
CPL 8
Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, tiesa
CPL 97
CPL 190
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C27134314

Lietas arhīva Nr. C-1343-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 15.decembrī

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa:

tiesnese U.Melameda,

sekretāre V.Zariņa,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu AS /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/, /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 14.aprīlī tiesā tika iesniegts AS /Nosaukums A/ prasības pieteikums prasībā pret /pers. B/, /pers. C/ par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 11.jūlijā starp /Nosaukums A/ AS (iepriekšējais nosaukums - AS /Nosaukums B/) un /pers. B/,

personas kods /personas kods/, tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr. 06- 074315-PK ar 13.10.2006.grozījumiem, turpmāk tekstā - Aizdevuma līgums.

Saskaņā ar Aizdevuma līgumu /Nosaukums A/ AS piešķīra aizdevumu EUR 39900,00, apmērā. Aizdevuma mērķis - nekustamā īpašuma /adrese A/,

iegāde.

Aizdevuma summa EUR 39900,00 (trīsdesmit deviņi tūkstoši deviņi simti eiro) apmērā, tika 18.07.2006. pārskaitīta /pers. B/, saskaņā ar

Aizdevuma līguma II daļas 2.punktu un tā apakšpunktiem. Pielikumā /pers. B/ konta pārskats.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma noteikumiem /pers. B/ par aizdevuma lietošanu apņēmās maksāt procentus:

1. par aizdevuma līdzekļu izmantošanu Euribor un 1,1% pievienotā likme, no izmantojamo (saņemto un neatmaksāto) aizdevuma līdzekļu

summas, par visu faktisko izmantošanas laiku (saskaņā ar Aizdevuma līguma I daļas 1.6. un 1.7 punktu).

2. par savlaicīgu Aizdevuma līgumā noteikto maksājumu neveikšanu jāmaksā nokavējuma procenti 0,16% dienā no savlaicīgi neatmaksātā

maksājuma par nokavējuma laiku (saskaņā ar Aizdevuma līguma I daļas 1.10. punktu);

3. nokavējuma līgumsods par aizdevuma procentu samaksas nokavējumu ir 0,16 % dienā no nokavētās procentu maksājumu summas par katru

nokavēto dienu (saskaņā ar Aizdevuma līguma I daļas 1.11. punktu).

No Aizdevuma līguma izrietošo saistību, tas ir, visu prasījumu pilnā apmērā, kuri var rasties saistību neizpildes vai nepienācīgas izpildes gadījumā,

nodrošināšanai:

• 2006.gada 11.jūlijā ar /pers. B/, personas kods /personas kods/, tika noslēgts hipotēkas līgums Nr.06-074315-PK/1, starp AS

“Hansabanka” kā ķīlas ņēmēju un /pers. B/ kā ieķīlātāju, saskaņā ar kuru ieķīlāja nekustamo īpašumu /adrese/, kas reģistrēts Rīgas pilsētas

zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs A/;

• 2006.gada 11.jūlija Galvojuma līgums Nr.06-074315-PK/2, starp AS “Hansabanka” kā kreditoru un /pers. C/, personas kods /personas

kods/, kā galvinieku. Galvojuma līguma 6.1.punkts nosaka, ka galvinieks ar šo līgumu uzņemas saistību kā pats parādnieks. Galvinieks uzņemas

kopā ar Parādnieku solidāru saistību.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma I daļas 1.8.punkta noteikumiem, aizdevuma summas atmaksa un procentu maksājumi bija jāmaksā katra mēneša

01.datumā.

Uz 2014.gada 10.aprīli tiek kavēta izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma pamatsummas atmaksa kopš 2011.gada 8.novembra. Minēto aizdevuma

atmaksas maksājumu kavējumus apliecina pievienotais Kredīta izraksts.

2014. gada 3. janvārī “Swedbank” AS ir nosūtījusi Atbildētājiem paziņojumu Nr. 316RC00-67A, kurā paziņoja, ka Banka pamatojoties uz

Aizdevuma līguma II daļas 7.4.punkta 1.apakšpunkta nosacījumiem, sakarā ar to, ka saistības netiek pildītas no 01.12.2011, nekavējoties atkāpjas no

Aizdevuma līguma, kā arī pieprasīja Atbildētājiem pilnībā izpildīt no Aizdevuma līguma izrietošās saistības, samaksājot “Swedbank” AS, saskaņā ar

Aizdevuma līgumu saņemto un “Swedbank” AS neatmaksāto aizdevuma summu EUR 35155,88, kā arī procentus tādā apmērā, kādus tie sastādīs uz

naudas līdzekļu atmaksas dienu.

Parādnieka no Aizdevuma līguma izrietošo saistību apmērs uz 2014.gada 10.aprīli ir EUR 36980,31 (trīsdesmit seši tūkstoši deviņi simti

astoņdesmit euro un 31 centi), jeb, tai skaitā:

1) EUR 35’155,88 - izsniegtā un neatmaksātā Aizdevuma summa, saskaņā ar Aizdevuma līguma I daļas 1.1.punktu;

2) EUR 465,99 - aprēķinātie un nesamaksātie procenti par Aizdevuma izmantošanu, saskaņā ar Aizdevuma līguma I daļas 1.6. un 1.7.punktu

(no 01.012.2011. līdz 03.01.2014.);

3) EUR 1145,77 - nokavējuma procenti par Aizdevuma atmaksas termiņa kavējumu saskaņā ar Aizdevuma līguma I daļas 1.10. punktu (no

01.10.2012. līdz 03.01.2014.);

4) EUR 212,67 - nokavējuma līgumsods par procentu samaksas termiņa nokavējumu, saskaņā ar Aizdevuma līguma I daļas 10.1. punktu (no

01.08.2013. līdz 03.01.2014.).

Saistību labprātīga izpilde iespējama, ieskaitot naudu /Nosaukums A/ AS norēķinu kontā LV66HABA0001408028920.

Ievērojot iepriekšminēto un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1943., 1946., 1278., 1319., 1321., 1716., 1720., 1669., 1692., 1698.,

1702., 1756., 1759. un 1763.pantu, Civilprocesa likuma 26., 71., 72., 127. un 128.pantu, lūdz tiesu

1. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Swedbank” AS, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, parādu 36980,31 (trīsdesmit

seši tūkstoši deviņi simti astoņdesmit euro un 31 centi);

2. Piedziņas neiespējamības gadījumā parādu piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/;

3. Noteikt, ka Prasītājam - /Nosaukums A/ AS, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, ir tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/ un /pers. C/, personas kods /personas kods/, 6% gadā no izsniegtās, bet neatmaksātās aizdevuma summas;

4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ un /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “Swedbank” AS, reģ.nr./reģistrācijas

numurs/, tiesas izdevumus - EUR 1338,65 apmērā.

Atbildētājs /pers. B/ paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniedzis, uz tiesas sēdi neieradās. Par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots likumā

noteiktā kārtībā.

Atbildētāja/pers. C/ tiesai sniegusi rakstisku paskaidrojumu, ka prasību atzīst pilnībā (lietas lapa 61).

Prasītāja pārstāvis lūdz tiesu izskatīt lietu bez prasītāja klātbūtnes, prasību uztur pilnā apmērā uz tajā norādītajiem motīviem un pierādījumiem.

Tiesa nekonstatē CPL 209. un/vai 210.pantā paredzētos iemeslus lietas izskatīšanas atlikšanai un saskaņā ar CPL 156.panta pirmo daļu lemj lietu

skatīt bez atbildētāju klātbūtnes.

M o t ī v u d a ļ a:

Pušu tiesiskās attiecības nosaka 2006.gada 11.jūlijā starp /Nosaukums A/ AS (iepriekšējais nosaukums - AS /Nosaukums B/) un /pers. B/,

personas kods /personas kods/, tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr. 06- 074315-PK ar 13.10.2006.grozījumiem, turpmāk tekstā - Aizdevuma līgums.

Saskaņā ar Aizdevuma līgumu /Nosaukums A/ AS piešķīra aizdevumu EUR 39’900,00, apmērā. Pielīgts līguma priekšmets, termiņi, samaksa, tās

kārtība. Puses vienojušās par darījuma būtiskajām sastāvdaļām. No Aizdevuma līguma izrietošo saistību, tas ir, visu prasījumu pilnā apmērā, kuri var

rasties saistību neizpildes vai nepienācīgas izpildes gadījumā, nodrošināšanai:

• 2006.gada 11.jūlijā ar /pers. B/, personas kods /personas kods/, tika noslēgts hipotēkas līgums Nr.06-074315-PK/1, starp AS

“Hansabanka” kā ķīlas ņēmēju un /pers. B/ kā ieķīlātāju, saskaņā ar kuru ieķīlāja nekustamo īpašumu /adrese A/, kas reģistrēts Rīgas pilsētas

zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs A/;

• 2006.gada 11.jūlija Galvojuma līgums Nr.06-074315-PK/2, starp AS “Hansabanka” kā kreditoru un /pers. C/, personas kods

/personas kods/, kā galvinieku. Galvojuma līguma 6.1.punkts nosaka, ka galvinieks ar šo līgumu uzņemas saistību kā pats parādnieks. Galvinieks

uzņemas kopā ar Parādnieku solidāru saistību.

Līgumu tiesiskumu apšaubīt nav pamata.

CL 1587.pants uzliek pienākumu izpildīt tiesīgi noslēgtu līgumu. CL 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš

saņēmis.

Noslēgts aizdevuma līgums, aizdevums izsniegts, iestājas sekas, atbilstoši CL 1943.pantam. Pielīgts līgumsods (CL 1691., 1717., 1720. panti).

Tas, ka saistības pienācīgi izpildītas, jāpierāda atbildētājam, saskaņā ar CL 1838.pantu. Nav pamata uzskatīt, ka saistības pienācīgā kārtībā

izpildītas. Tiesa konstatē parādnieka nokavējumu atbilstoši CL 1651.pantam.

Saskaņā ar CL 1670.pantu, par nedalītu jeb solidāru prasījumu vai saistība atzīstama tad, kad no vairākiem kreditoriem katrs var prasīt visu

priekšmetu, vai kad no vairākiem parādniekiem katram ir pienākums visu izpildīt, pie kam tomēr priekšmetu var prasīt un tas jāizpilda tikai vienu reizi.

Prasības summa pierādīta ar aprēķinu, līgumu, tā noteikumiem, to apšaubīt nav pamata.

CL 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis. Savukārt CL 1946.pants nosaka, ka procenti par aizdevumu

dodami, tad ja tie bijuši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Vērtējot apstākļus atbilstoši Patērētāju tiesību aizsardzības likumam, secināms, ka atbildētāja kā patērētāja tiesības nav nepamatoti ierobežotas,

procenti par aizdevuma izmantošanu aprēķināti atbilstoši līgumam un likumam, to aprobežot nav pamata.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi, kas pierādīti ar noteiktiem

rakstveida pierādījumiem.

CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, spieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Izpildot iepriekšminētajā tiesību normā tiesai noteikto pienākumu, tiesa nosaka, ka prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētāja 6% no piedzītās

pamatparāda summas gadā, kuru apmēru tiesa noteica, ievērojot CL 1765.panta noteikumus.

Saskaņā ar CPL 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Swedbank” AS, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, parādu EUR 36980,31 (trīsdesmit

seši tūkstoši deviņi simti astoņdesmit euro un 31 centi);

Piedziņas neiespējamības gadījumā parādu piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/;

Noteikt, ka Prasītājam - /Nosaukums A/ AS, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, ir tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/ un /pers. C/, personas kods /personas kods/, 6% gadā no izsniegtās, bet neatmaksātās aizdevuma summas;

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ un /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “Swedbank” AS, reģ.nr./reģistrācijas

numurs/, tiesas izdevumus - EUR 1338,65 apmērā.

Noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saistību labprātīga izpilde iespējama, ieskaitot naudu /Nosaukums A/ AS norēķinu kontā LV66HABA0001408028920.

Spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas instances tiesai adresēto

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts) U.Melameda