Court allows foreign company's debt collection claim against individual for loan default and interest.

Lietas arhīva Nr. C-04313-24/96

ECLI:LV:RPT:2024:0404.C771384423.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 4. aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnieks

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023.gada 17.augustā saņemts ārvalsts komersanta OÜ “/Nosaukums A/” (turpmāk arī – prasītāja) prasības pieteikums

vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai:

- aizdevuma pamatsummu 480,36 euro;

- parāda piedziņas izdevumus 7 euro;

- līgumiskos procentus 59,37 euro par laiku no 2022.gada 1.jūlija līdz 2022.gada 12.oktobrim;

- likumiskos procentus 23,14 euro par laiku no 2022.gada 24.oktobra līdz 2023.gada 14.augustam;

- līgumsodu 38,43 euro par samaksas nokavējumu laikā no 2022.gada 26.septembra līdz 2022.gada 12.oktobrim;

- par prasības pieteikumu samaksāto valsts nodevu 91,25 euro.

Prasības pieteikumā iekļauts lūgums atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās pamatparāda

summas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 7.augustā starp atbildētāju un SIA “/Nosaukums A/” ticis noslēgts kredītlīnijas līgums Nr.1213158,

kura noteikumiem atbildētāja piekritusi, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevējas bankas kontu. Saskaņā ar minētā kredītlīnijas

līguma noteikumiem, atbildētājai ticis piešķirts aizdevums 570 euro uz kredītlīnijas līgumā paredzēto termiņu, pārskaitot naudas līdzekļus uz atbildētājas

kontu.

Atbildētāja neesot izpildījusi no kredītlīnijas līguma izrietošās saistības.

Pamatojoties uz 2019.gada 21.oktobra cesijas līgumu aizdevēja SIA “/Nosaukums A/” cedējusi prasītājai no kredītlīnijas līguma izrietošās

prasījuma tiesības.

Prasītāja prasību pamatojusi ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.

pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] 2023.gada 24.augustā atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantu uz deklarēto dzīvesvietas adresi (jo atbildētājai nav

oficiālās elektroniskās adreses) nosūtīts vienkāršotās procedūras prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētāja informēta par paskaidrojumu neiesniegšanas sekām. Vienlaikus, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Nosūtītais pasta sūtījums atbildētājai nav izsniegts, saņemts atpakaļ tiesā ar atzīmi, ka pasta sūtījumam beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktam nosūtītais pasta sūtījums uzskatāms par izsniegtu atbildētājai septītajā dienā no nosūtīšanas

dienas.

[3] Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, civillieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā.

Par lietas izskatīšanu puses informētas likumā noteiktajā kārtībā - nosūtot paziņojumus par lietas izskatīšanu rakstveida procesā. Atbildētājai

paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā nosūtīts uz jauno deklarētās dzīvesvietas adresi.

Pušu papildus paskaidrojumi, procesuālie lūgumi vai noraidījums tiesnesim lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka ārvalsts komersanta OÜ “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasība par naudas

piedziņu ir apmierināma.

[5.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[5.2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1717., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantu,

1838.panta pirmo daļu, 1934. un 1943. pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu,

96.panta piekto daļu.

No atbildētājas par labu prasītājai piedzenamas šādas summas:

- aizdevuma pamatsumma 480,36 euro;

- parāda piedziņas izdevumi 7 euro;

- līgumiskie procenti 59,37 euro par laiku no 2022.gada 1.jūlija līdz 2022.gada 12.oktobrim;

- likumiskie procenti 23,14 euro par laiku no 2022.gada 24.oktobra līdz 2023.gada 14.augustam;

- līgumsods 38,43 euro par samaksas nokavējumu laikā no 2022.gada 26.septembra līdz 2022.gada 12.oktobrim;

[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu, apmierinot prasību no atbildētājas par labu prasītājai ir

piedzenama par prasības pieteikumu samaksātā valsts nodeva 91,25 euro.

[5.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760. pantu prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no kopējās piedzenamās summas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko

nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763. panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu

Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktu, no atbildētājas par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi: 5 euro par prasības pieteikuma atvasinājuma izgatavošanu, 2 euro par prasības pieteikuma nosūtīšanu un 2 euro par paziņojuma

izsūtīšanu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā nosūtīšanu, kopā 9 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. 10746479,

aizdevuma pamatsummu 480,36 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus 59,37 euro par laiku no 2022.gada 1.jūlija līdz

2022.gada 12.oktobrim, likumiskos procentus 23,14 euro par laiku no 2022.gada 24.oktobra līdz 2023.gada 14.augustam, līgumsodu 38,43 euro par

samaksas nokavējumu laikā no 2022.gada 26.septembra līdz 2022.gada 12.oktobrim un valsts nodevu 91,25 euro, kopā piedzīt 699,55 euro (seši simti

deviņdesmit deviņi euro un 55 centi). Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama prasītājas pārstāvja SIA/Nosaukums B/ norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793 (AS “Swedbank”).

Noteikt ārvalsts komersantam “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās un nesamaksātās summas (saīsināta sprieduma taisīšanas brīdī 699,55 euro),

par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantā

noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami

- saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771384423.

Noteikt atbildētājai /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas. Izskaidrot, ka šajā termiņā Rīgas pilsētas tiesā iesniedzams dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu

valstij.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.aprīlī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2024.gada 7.maiju, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis (elektroniskais paraksts) Edgars Grīvnieks