Legislator Case Law & Legislation
C30582520 / C-5825-20 ECLI:LV:RVPT:2020:1112.C30582520.4.S AI generated

C30582520 / C-5825-20 · Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

Case Number C30582520 / C-5825-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu SIA „Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas 2020.gada 16.jūlijā tiesā saņemts SIA „Intrum Latvia” (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/

Legislator headnote

AI generated

C30582520 / C-5825-20 · Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa: neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Keywords

AI generated
european order for payment procedure credit mandate SIA standard letter of credit credit and loan fraud satisfaction of claim

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5825-20/5

ECLI:LV:RVPT:2020:1112.C30582520.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 12.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe

izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu SIA „Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 16.jūlijā tiesā saņemts SIA „Intrum Latvia” (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/

(turpmāk atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 8.aprīlī starp Atbildētāju un AS Luminor Bank noslēgta Vienošanās par kredītlīniju Nr.P626474001,

(turpmāk Vienošanās). Saskaņā ar Vienošanās noteikumiem AS Luminor Bank piešķīra Atbildētājai kredīta limitu 1500,00 EUR apmērā. Puses

vienojās, ka par izmantoto kredītu Atbildētāja maksā AS Luminor Bank aizdevuma lietošanas procentus 18 gadā no izmantotā kredīta summas, rēķinot

maksu par katru dienu, kurā AS Luminor Bank ir kreditējusi Atbildētājas tēriņus norēķinu ciklā. AS Luminor Bank no savas puses Vienošanos ir

izpildījusi un piešķīrusi Atbildētājai aizdevumu, savukārt Atbildētāja savas saistības nav pildījusi godprātīgi, kā rezultātā izveidojās parāds par summu

1551,99 EUR.

2018.gada 14.decembrī starp AS Luminor Bank, vienotais reģistrācijas Nr.40003024725, un Prasītāju noslēgts Cesijas līgums saskaņā ar kuru

visi iespējamie Bankas prasījumi pret Atbildētāju šīs lietas ietvaros ir nodoti Prasītājam.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548, 1579., 1587.,1590., 1753.,

1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41.p. l.daļu, 97.,

128., 193. un, 195.pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam pamatsummas parādu 1551,99 EUR, likumiskos procentus 54,84 EUR, ārpustiesas

parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, valsts nodevu 243,57 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītos izdevumus 5,44 EUR, pavisam kopā piedzīt 1878,31 EUR. Kā arī lūdz apstiprināt Prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no

neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1.punktu, lūdz Prasītājam atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu 18,60 EUR apmērā uz

SIA Intrum Latvia, reģistrācijas Nr. 40203088409, konta numuru LV79RIK00000080058797, kredītiestādes nosaukums: Luminor Bank AS.

2020.gada 22.jūlijā Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta

paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2020.gada 11.septembrim.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2020.gada 24.septembrī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida

procesā 2020.gada 12.novembrī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība par parāda 1551,99 EUR, likumisko procentu par laika periodu no 2019.gada 2.jūlija līdz

2020.gada 30.janvārim 54,94 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1651., 1753., 1756., 1759., 1793.,

1801., 1828., 1838. un 1943.pantu.

Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, ir pamats piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

parāda piedziņas (atgūšanas) izdevumus 17,00 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no Atbildētāja par labu Prasītājam piedzenami tiesas izdevumi - valsts

nodeva 243,57 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumi 5,47 EUR.

Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no Atbildētāja Prasītāja labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR. Minētie izdevumi

radušies Prasītājam, nevis aizdevuma devējam, turklāt no Tiesu informatīvās sistēmas datiem redzams, ka šie procesuālie izdevumi piesaistīti Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019.gada 7.oktobra izskatītajiem lietas materiāliem Nr. 3-12/05130-19, nevis attecināmi uz civillietu Nr.

C30582520. Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka tie būtu atlīdzināmi šajā civillietā saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta noteikumiem

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos sešus procentus no simta gadā

no pamatparāda summas, tas ir, 1551,99 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto

par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Prasītājs lūdzis atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu 18,60 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi vai daļēji, ja iemaksāta

lielāka nodeva, nekā to nosaka likums.

Prasītājam, iesniedzot prasību par parāda piedziņu atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktam bija jāmaksā

valsts nodeva 243,57 EUR. No lietas materiāliem redzams, ka Prasītājs, iesniedzot prasību, samaksājis valsts nodevu 262,17 EUR (2020.gada

1.janvāra maksājuma uzdevums par 228,24 EUR un 2019.gada 26.jūlija maksājuma uzdevums par 33,93 EUR samaksu), t.i. par 18,60 EUR vairāk,

nekā to nosaka likums.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka Prasītājam no valsts budžeta līdzekļiem atmaksājama pārmaksātā valsts nodeva 18,60 EUR.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu

sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. - 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, parādu 1551,99 EUR,

likumiskos procentus 54,84 EUR, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, samaksātos tiesas izdevumus – valsts nodevu 243,57 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā piedzenot 1872,87 EUR (viens tūkstotis astoņi simti septiņdesmit divi euro 87 centi).

Samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, AS “Luminor Bank” kontā Nr. LV43RIKO0000081667899.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātās pamatparāda summas 1551,99 EUR,

vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka atbildētājai spriedums labprātīgi izpildāms 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atmaksāt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, no valsts budžeta līdzekļiem pārmaksāto valsts nodevu 18,60 EUR, kura

2020.gada 30.janvārī iemaksāta Valsts kases kontā LV55TREL1060190911200 - AS “Luminor Bank” maksājuma uzdevums, maksājuma mērķis

“Valsts nodeva, /pers. A/, personas kods /personas kods/”. Atmaksa veicama uz SIA Intrum Latvia, reģistrācijas Nr. 40203088409, konta numuru

LV79RIKO0000080058797, AS “Luminor Bank”,

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 12.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 11.decembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Rūķe