Court allows gas supplier's small claims suit for unpaid gas, interest, and court costs against a private individual.

Lietas Nr. C11057817

Lietas arhīva Nr. C-0578-17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2017. gada 12.jūlijā

Cēsu rajona tiesa

tiesnese D.Blūma

izskatīja rakstveida procesā civillietu – AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a .

2017.gada 25.aprīlī Cēsu rajona tiesā ierosināta civillieta – AS „Latvijas Gāze” (turpmāk - prasītāja) maza apmēra prasībā pret /pers. A/

(turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2012.gada 3.septembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgto līgumu par dabasgāzes piegādi Nr.73-

795875 dzīvoklim /adrese/, (turpmāk– objekts), tikusi piegādāta dabasgāze, par ko atbildētāja nav pilnībā samaksājusi. Prasītāja norāda, ka saskaņā ar

līguma 2.1.2.punktu atbildētājai bija pienākums veikt samaksu par gāzi atbilstoši prasītāja apstiprinātajai “Norēķinu kārtībai par dabasgāzi”. 2016.gada

11.janvārī, klātesot atbildētājai, ar aktu par skaitītāja atvienošanu konstatēts skaitītāja rādījums 2237 m3, un gāze noslēgta parādu dēļ, līdz ar ko pēc

prasītājas uzskaites dokumentiem līdz 2016.gada 11.janvārim atbildētājai ir izveidojies parāds par piegādāto, izlietoto un uzskaitīto dabasgāzi 289,29

EUR, līgumiski nokavējuma procenti 29,26 EUR un pasta izdevumi par pretenzijas izsūtīšanu 0,86 EUR, kopā parāds 319,91 EUR apmērā.

2017.gada 23.janvārī prasītāja atbildētājai nosūtījusi pretenziju, taču atbildētāja nav veikusi parāda samaksu, tāpēc prasītāja lūdz tiesu piedzīt no

atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 290,65 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 29,26 EUR samaksāto valsts nodevu 71,14 EUR, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus no galvenā parāda par

laikposmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar 2008.gada 16.decembra Ministru Kabineta noteikumu Nr.1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 46., 65.,

69., 72., 90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828.pantu. Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Atbildētājai, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem uz viņas deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikums

kopā ar paskaidrojuma veidlapu, nosakot termiņu paskaidrojuma iesniegšanai līdz 2017. gada 25.maijam. Minētais sūtījums saņemts atpakaļ tiesā kā

nepieprasīts un neizsniegts, jo tam beidzies pēc atbildētājai nosūtītā uzaicinājuma - saņemt sūtījumu, noteiktais glabāšanas laiks.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta 5.daļu, 56.1pantu, uzskatāms, ka atbildētājai tiesas dokumenti izsniegti, un, tā kā puses nav lūgušas

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, nosūtot pusēm paziņojumu par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

Atbildētāja ne tiesneses noteiktajā termiņā, ne laikā līdz sprieduma taisīšanai paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

MOTĪVU DAĻA.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

Saskaņā ar Civillikuma (turpmāk tekstā – CL) 1587. panta nosacījumiem, katrs tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam par pienākumu izpildīt

apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot

otrai zaudējumus.

Ar prasības pieteikumā norādīto un prasības pieteikumam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem –2012.gada 3.septembrī noslēgto līgumu

Nr.73-795875, ar 2016.gada 11.janvāra aktu Nr.1, parāda aprēķinu un 2017.gada 23.janvāra pretenzijas vēstuli pierādīts, ka starp pusēm

pastāvējušas līgumattiecības, kuras prasītāja ir pildījusi piegādājot atbildētājai dabasgāzi, bet atbildētāja ir palikusi parādā par piegādāto dabasgāzi

289,79 EUR apmērā, kas piedzenami no atbildētājas prasītājas labā.

Tiesa atzīst, ka apmierināms arī prasītājas lūgums par atbildētājai aprēķināto nokavējuma procentu 29,26 EUR apmērā piedziņu no atbildētājas

par laikposmu no 2015.gada 1.maija līdz 2016.gada 11.janvārim, jo saskaņā ar CL 1753. pantu: ,,Ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par

kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu ..”. Bet saskaņā ar CL 1756. pantu: ,,Pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu”. Konkrētajā gadījumā, atbildētāja pienākumu maksāt nokavējuma procentus nosaka Ministru kabineta 2008.gada

16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts un pušu noslēgtā līguma 2.1.3.punkts, kur noteikts, ka

par katru nokavētā maksājuma dienu jāmaksā nokavējuma procenti 0,15% dienā no nesamaksātās summas.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka „pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.”

Tiesa atzīst, ka pilnībā apmierinot prasību no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami visi tās samaksātie tiesas izdevumi, kas sastāv no valsts

nodevas 74,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem- ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu

saistītiem izdevumiem 3,30 EUR, kopā 77,44 EUR.

Prasītājai, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus procentus no

simta gadā no parāda pamatsummas, ievērojot CL 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 204.1 un 25027pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

apmierināt AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu AS „Latvijas Gāze”, no 2012.gada 3.septembra līguma Nr. 73-795875 izrietošo parādu 290,65 EUR (divsimt

deviņdesmit eiro un 65 centus), nokavējuma procentus 29,26 EUR (divdesmit deviņus eiro un 26 centus), un piedzīt tiesas izdevumus – 77,44 EUR

(septiņdesmit septiņus eiro 44 centus, kopā 397,35 EUR (trīssimt deviņdesmit septiņus eiro un 35 centus).

Noteikt /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Piedzītās summas samaksa veicama AS

“Latvijas Gāze” kontā LV32PARX0000004461029 AS “Citadele banka”.

Noteikt AS „Latvijas Gāze” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/ sešus procentus no simta gadā, no parāda summas

290,65 EUR, ievērojot CL 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai, 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu

rajona tiesā.

Tiesnese D.Blūma