Court convicts defendant of violating police control rules and imposes a 50 euro fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a 50 euro fine. The defendant failed to report their location as required and did not appear in court, though the trial proceeded in their absence. The court upheld the conviction based on the presumption of credibility of police documents and noted the defendant's prior criminal record as an aggravating factor.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.panta 4.daļa: The court may convict a defendant for violating police control regulations based on police documents which carry a presumption of credibility unless rebutted by evidence, and may proceed in the defendant's absence if they fail to appear without valid notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129024116
Lietas arhīva Nr. 1-0241-16/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 4.februārī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri K.Voļsku
2016.gada 4.februārī Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods
/personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ķengaraga iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore I.Kupča 2016.gada 6.janvārī
sastādījusi /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka 2016.gada
6.janvārī plkst. 14:00 konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpj 2015.gada 5.oktobrī piemērotos policijas kontroles noteikumus. No plkst. 23:00-6:00 jāatrodas
savā dzīves vietā /adrese/, vienu reizi nedēļā jānāk atzīmēties, bez policijas darbinieku atļaujas nedrīkst mainīt dzīvesvietu un izbraukt no valsts. /pers. A/
nenāk atzīmēties no 2015.gada 31.oktobra. Par neierašanās iemesliem nav ziņojis, attaisnojošus dokumentus nav iesniedzis. Neatrodas policijas
kontroles noteikumos noteiktā vietā un laikā. Nav paziņojis par savu atrašanās vietu.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpēja norādīto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu
iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2016.gada 6.janvāra administratīvā
pārkāpuma protokolā Nr.PC060888, 2015.gada 5.oktobra lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, policijas kontroles reģistrācijas
lapā, policijas darbinieka ziņojumā un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.PC060888
un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas
to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, bez deklarētās dzīvesvieta, policijai norādīja, ka faktiski dzīvo /adrese/,
agrāk administratīvi sodīts, pēdējo reizi 2015.gada 19.oktobrī pēc Latvijas APK 187.panta 2.daļas ar naudas sodu 35,00 EUR apmērā.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole,
uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams, ka
pārkāpumu izdarījusi agrāk krimināli sodīta persona.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase,
NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis:
spriedums lietā Nr. 1-0241-16/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova
ielā 10.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2016.gada 5.februāra.
Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa