Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
127009614 / 1-0096-14 AI generated

Court convicts defendant for willful refusal to police and imposes 25 euro fine under Latvian Administrative Offences Code.

Case Number 127009614 / 1-0096-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant and imposed a 25 euro fine for willfully refusing to comply with police officers' lawful orders. The defendant admitted guilt during the hearing, and the court found the evidence sufficient to prove the violation occurred on February 7, 2014. The decision applies Article 175 of the Administrative Offences Code, establishing that the fine serves the legislative goal of maintaining public order.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 175.pants; LAPK 32.pants: The court may impose a fine for willful refusal to comply with a police officer's lawful order when performing official duties, provided the refusal is proven by evidence and no mitigating or aggravating circumstances exist.

Keywords

AI generated
Administrative Offences Code willful refusal to police public order maintenance administrative fine imposition police officer duties

Cited Legislation

AI generated
LAPK 175.pants
LAPK 32.pants
LAPK 33.pants
LAPK 34.pants
LAPK 22.pants
LAPK 289.16.pants
AI generated
130024314 / 1-0243-14
Court finds defendant guilty of refusing police inspection and imposes a €30 fine under Latvian Administrative Offences Code.
130024114 / 1-0241-14
Court finds defendant guilty of obstructing police and imposes a €50 fine for refusal to allow inspection.
130077613 / 1-0776-13
Court convicts defendant for refusing police inspection and imposes a 20 LVL fine under Administrative Offences Code.
130031714 / 1-0317-14
Court finds defendant guilty of refusing police entry and imposes a €50 fine under Latvian Administrative Offences Code.
128017414 / 1-0174-14
Court dismisses defendant's absence and imposes a €50 fine for refusing police entry checks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 127009614

Lietas arhīva Nr. 1-0096-14/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 11.martā

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas tiesnesis A.Celms,

ar sekretāru V.Safonovu,

atklātā tiesa sēdē, Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas

kods/, (turpmāk tekstā – Pārkāpējs), deklarētā dzīvesvieta – /adrese/, Kurzemes rajons, LV-1067 un,

konstatēja:

2014.gada 25.februārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.147440, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

(turpmāk tekstā – LAPK) 175.panta, norādot, ka 2014.gada 7.februārī plkst. 20:05 Pārkāpējs, atrodoties /adrese/, pildot pārdevēja

pienākumus vairākkārtīgi, ļaunprātīgi nepakļāvās pašvaldības policijas darbinieku likumīgajām prasībām, kad tie pilda savus darba

pienākumus (atteicās ielaist tirdzniecības objektā pārbaudes veikšanai, atteicās uzrādīt preci, kuru tirgo), kad ir iestājusies likuma

„Par policiju” 22.panta pirmās un trešās daļas prasības.

Pārkāpējs ar savu rīcību nepakļāvās policijas darbinieku likumīgām prasībām un ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts

LAPK 175.pantā.

Tiesas sēdē Pārkāpējs savu vainu atzina, apņēmās turpmāk nepieļaut līdzīgus pārkāpumus.

LAPK 175.pantā paredzēta administratīvā atbildība par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas iestādes darbinieka likumīgam

rīkojumam vai prasībai, tas ir, par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka likumīgajam

rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, uzskatāms, ka ar administratīvā pārkāpuma

protokolā Nr.147440 fiksēto, ar 2014.gada 7.februāra un 2014.gada 25.februāra policijas darbinieku ziņojumiem (lietas 18.-24.lapa),

ir pierādīts, ka 2014.gada 7.februārī Pārkāpējs, atrodoties /adrese/, ļaunprātīgi nepakļāvies policijas darbinieku likumīgiem

rīkojumiem.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīstams, ka Pārkāpēja darbības kvalificētas pareizi un par tām atbildība ir

paredzēta LAPK 175.pantā.

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtēts pārkāpuma raksturs; tiek novērtētas lietas materiālos esošas ziņas par

personību. Netiek konstatēti LAPK 33.pantā ietvertie atbildību mīkstinošie apstākļi, kā arī LAPK 34.pantā ietvertie atbildību

pastiprinošie apstākļi.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar LAPK 32.panta otro daļu, piemērojams nauda sods 25 EURO apmērā LAPK 175.pantā

paredzētās sankcijas ietvaros, jo ar to tiks sasniegts LAPK 22.pantā paredzētais administratīvā soda mērķis.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz LAPK 289.16 pantu,

nosprieda:

atzīt par vainīgu un uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu Euro 25,00 (divdesmit pieci eiro , 00 centi)

apmērā.

Lietisko pierādījumu – CD matricu, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā – iznīcināt.

Naudas sodu – kods 0551 - iemaksāt: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Naudas sodu – kods 0551 - iemaksāt: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Spriedums ir pārsūdzams desmit darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Centra rajona

tiesā.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems

sprieduma norakstu par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda samaksas iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas

pilsētas Centra rajona tiesā, lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu piedziņa.

Tiesnesis A.Celms