Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30697618 / C-2734-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0215.C30697618.4.S AI generated

Court fully allows transport company's claim for contract penalty against passenger lacking valid ticket.

Case Number C30697618 / C-2734-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the transport company's claim for a contract penalty against a passenger who failed to produce a valid ticket. The plaintiff argued that the defendant, unable to show a ticket, violated regulations requiring proof of travel rights and thus owed statutory penalties. The court ruled in favor of the plaintiff, citing specific provisions of the Public Transport Services Act and Civil Law that support penalties for unproven travel rights.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants; Civillikuma 1402., 1838.pants: A passenger without a valid ticket is liable for contract penalties as the carrier has fulfilled its burden of proof regarding the passenger's lack of travel rights.

Keywords

AI generated
public transport services act contract penalty enforcement passenger ticket validation civil procedure summary judgment transport liability regulations

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants
Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599
Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108.,
Civillikuma 1402.pants
Civillikuma 1838.pants
Civillikuma 194.pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2019:0215.C30697618.4.S
Court fully allows transport company's claim for contract penalty against passenger lacking valid ticket.
AI generated
C30819520 / C-3421-21
Court allows bus passenger fine claim for riding without a valid ticket under public transport law.
C68463220 / C-2126-21
Court allows public transport company's claim for fines and costs against passenger who failed to produce a valid ticket.
C30481520 / C-4815-20
Court allows public transport operator's claim for contract penalty and costs against passenger lacking a ticket.
C68472617 / C-1707-18
Court orders public transport company to collect fines from passenger who traveled without a ticket.
C30756820 / C-3031-21
Court partially allows public transport fine claim for fare evasion, awarding contract penalty and costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2734-19/22

ECLI:LV:RVPT:2019:0215.C30697618.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 15.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 3, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA

“Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 13.augustā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā tiek norādīts, ka Prasītāja, veicot pasažieru un bagāžas pārvadāšanas kontroli sabiedriskajā transportlīdzeklī, konstatēja, ka

Atbildētājs nevar uzrādīt Prasītāja kā pārvadātāja pārstāvim - kontrolierim biļeti, kas apliecinātu Atbildētāja kā pasažiera braukšanas tiesības sabiedriskajā

transportlīdzeklī, un līdz ar to tāds pasažieris ir uzskatāms par pasažieri bez biļetes un Atbildētājam ir pienākums maksāt Sabiedriskā transporta pakalpojumu

likumā noteikto līgumsodu.

Ievērojot minēto, Prasītāja ir izrakstījusi Atbildētājam rēķinus par līgumsoda samaksu: 2015.gada 12.februāra rēķins Nr.ORLS-117735 par līgumsodu

EUR 7,50; 2015.gada 15.aprīļa rēķins Nr.ORLS-146070 par līgumsodu EUR 35,00; 2015.gada 16.maija rēķins Nr.ORLS-152079 par līgumsodu EUR 40,00;

2015.gada 18.jūnija rēķins Nr.ORLS-155894 par līgumsodu EUR 50,00; 2015.gada 17.augusta rēķins Nr.ORLS-168520 par līgumsodu EUR 50,00;

2015.gada 15.decembra rēķins Nr.ORLS-192503 par līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada 16.janvāra rēķins Nr.ORLS-197335 par līgumsodu EUR 50,00;

2016.gada 24.marta rēķins Nr.ORLS-204572 par līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada 7.aprīļa rēķins Nr.ORLS-214490 par līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada

9.septembra rēķins Nr.ORLS-236730 par līgumsodu EUR 50,00.

Prasība pamatota uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu

Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktiem, ar Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA- NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14.punktiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantiem, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja

par labu Prasītājai līgumsodu EUR 432,50 apmērā, samaksāto valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30

apmērā, kā arī izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai EUR 129,75 apmērā.

2018.gada 5.septembrī, saskaņā ar CPL 148. un 250. 21 panta noteikumiem, Atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts Prasītājas prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2018.gada 5.oktobrim (L.L.58). Tiesa konstatē, ka

sūtījums tika atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks (L.L.60). Saskaņā CPL un 56. 1 panta otro daļu, tas, ka tiesas dokumenti ir

piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Atbildētājs, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar CPL 250. 21 panta

otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītāju lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2018.gada 12.oktobra lēmumu, tika

noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2019.gada 15.februārī, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika paziņots 2018.gada

5.novembrī (L.L.61).

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par līgumsoda piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta otrajai

daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda EUR 432,50 apmērā piedziņu no Atbildētāja par labu Prasītājai ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108.,

109., 115., 117.2, 122., 123.punktiem, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Civillikuma 1402., 1838.pantiem.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētājas Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva

EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem EUR 3,30 apmērā.

Kā arī, pamatojoties CPL 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un 44.panta ceturto daļu, no Atbildētājas par labu Prasītājai piedzenami ar

lietas vešanu saistītie izdevumi – izdevumi par zvērināta advokāta palīdzības sniegšanu EUR 64,88 (432,50 x 30% / 2) apmērā.

Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa

nosprieda:

Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, līgumsodu EUR

432,50 apmērā un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 70,00 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā un ar

lietas vešanu saistītos izdevumus - izdevumus par zvērināta advokāta palīdzības sniegšanu EUR 64,88 apmērā, pavisam kopā EUR 570,68 (pieci simti

septiņdesmit euro un 68 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950,

norēķinu kontā AS “Citadele banka”, konta Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 15.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 15.martā.

Tiesnesis R.Silakalns