Court orders payment of debt, penalty, interest, and court costs in a consumer finance lease dispute.

Lietvedības Nr.C29428621

Lietas arhīva Nr.C-1643-22/30

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 16.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu Igaunijas Republikā reģistrētās sabiedrības “PlusPlus Baltic” OÜ prasībā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Igaunijas Republikā reģistrētā sabiedrība “PlusPlus Baltic” OÜ, kuru pārstāv tās ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā,

(turpmāk arī prasītāja) 2021.gada 29.septembrī cēlusi prasību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētājs) par

parāda piedziņu, kurā lūgusi piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda pamatsummu 1 119,22 euro, līgumsodu 21,97 euro par laika periodu no

2018.gada 5.marta līdz 2019.gada 21.novembrim, likumiskos procentus 123,82 euro par laika periodu no 2019.gada 21.novembra līdz 2021.gada

24.septembrim, tiesas izdevumus un atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz

sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Prasība pamatota ar turpmāk norādītājiem apstākļiem.

[1.1] AS “MOGO” (turpmāk arī aizdevēja) un atbildētājs 2018.gada 5.martā noslēguši finanšu līzinga līgumu Nr.L05032018/0379

transportlīdzekļa BMW 520, šasijas Nr./šasijas numurs/, 2002.izlaiduma gada, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ , iegādei (turpmāk arī līzinga

līgums).

Saskaņā ar līzinga līguma nosacījumiem kopējā līzinga summa noteikta 2 400 euro, atlīdzība par finansējuma lietošanu – 36% gadā un atmaksas

termiņš - 2021.gada 5.marts.

Ar līzinga līguma noslēgšanu aizdevēja ieguvusi transportlīdzekli īpašumā, piešķirot atbildētājam turēšanas, lietošanas un izpirkšanas tiesības, un

atbildētājs apņēmies pieņemt transportlīdzekli nomā ar tiesībām to izpirkt, kā arī veikt visus līgumā noteiktos maksājumus.

[1.2] Ievērojot, ka atbildētājs kavējis savas ar līzinga līgumu uzņemtās saistības, neveicot grafikā paredzētos maksājumus, 2018.gada 8.oktobrī

aizdevēja nosūtījusi atbildētājam paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma, lūdzot veikt kopējo parādsaistību pilnīgu samaksu.

[1.3] 2018.gada 8.oktobrī aizdevēja ar atbildētāju Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.panta kārtībā noslēgusi vienošanos – līgumu

Nr.L05032017/0379-N1 par līgumattiecību turpināšanu līdz saistību pilnīgai izpildei, nosakot kopējo līzinga summu 2 109,36 euro un līzinga atmaksas

termiņu - 2021.gada 15.martu.

[1.4] 2019.gada 21.novembrī atbildētāja no līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ, pamatojoties uz līzinga līguma

16.3.1.punktu, aizdevēja nosūtījusi atbildētājam paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma, lūdzot veikt parāda pilnīgu samaksu.

Atbildētājs parāda atmaksu nav veicis.

[1.5] Aizdevēja pārņēmusi līzinga objektu – transportlīdzekli savā valdījumā un 2019.gada 2.decembrī realizējusi to par 550 euro. Ievērojot līzinga

līguma 16.6.punktu, iegūtie naudas līdzekļi tikuši novirzīti daļējai atbildētāja uzņemto līgumsaistību dzēšanai.

[1.6] 2018.gada 21.novembrī starp prasītāju un aizdevēju noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru aizdevēja cedējusi prasītājai savas prasījuma

tiesības pret atbildētāju (turpmāk arī cesijas līgums).

2020.gada 4.martā prasītāja nosūtījusi atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību nodošanu un jauno maksājumu veikšanas kārtību.

Atbildētājs interesi par līguma saistību pienācīgu izpildi nav izrādījis un maksājumus parāda dzēšanai nav veicis.

[1.7] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463., 464., 465., 466., 467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta trešo punktu, 1716.,

1717., 1720., 1756., 1943.pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis, lai arī prasības pieteikums saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.21panta pirmo daļu atbildētājam nosūtīts 2021.gada 5.oktobrī Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas kārtībā (likuma redakcijā uz 2021.gada

5.oktobri) uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/ (lietas 75.lapa).

2021.gada 8.novembrī dokumenti saņemti atpakaļ tiesā sakarā ar to, ka beidzies to glabāšanas laiks (lietas 88-89.lapa).

[3] Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm nosūtīts 2021.gada 13.novembrī, ievērojot Civilprocesa likuma 56.panta prasības

tā brīža aktuālajā redakcijā (lietas 91.-93.lapa).

Līdz ar ko tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrojusi pušu procesuālās tiesības, informējusi par tiesas

sastāvu, kas skatīs lietu, un izskaidrojusi tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība kā pamatota ir

apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā taisāms saīsinātais spriedums, kas

sastādāms saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pie lietā konstatētajiem faktiskajiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma neatmaksātās pamatsummas parāda 1 192,22 euro

piedziņu ir pamatota, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1590., 1801., 1805., 1806. un 1943., 1946.pantu, Komerclikuma

463.pantu, 467.panta 1.punktu.

[6] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja līgumsodu 21,97 euro par laika periodu no 2018.gada 5.marta līdz 2019.gada 21.novembrim.

Saskaņā ar Civillikuma 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, tiesa atzīst prasību daļā līgumsoda

21,97 euro par laika periodu no 2018.gada 5.marta līdz 2019.gada 21.novembrim piedziņu par pamatotu.

[7] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 123,82 euro par laika periodu no 2019.gada 21.novembra līdz

2021.gada 24.septembrim.

Saskaņā ar Civillikuma 1589., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta otro daļu, tiesa atzīst prasību daļā likumisko nokavējuma

procentu 123,82 euro par laika periodu no 2019.gada 21.novembra līdz 2021.gada 24.septembrim piedziņu par pamatotu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu,

41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama pēdējās samaksātā valsts nodeva 189,75 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,47 euro, kopā 195,22 euro.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% no simta gadā no piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, t.i.,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[10] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.?97.pantu, 190.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25panta pirmo daļu,

250. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijas Republikā reģistrētajai sabiedrībai “PlusPlus Baltic” OÜ, reģistrācijas

Nr.12273105, pamatsummas parādu 1 119,22 euro, līgumsodu 21,97 euro par laika periodu no 2018.gada 5.marta līdz 2019.gada 21.novembrim,

likumiskos nokavējuma procentus 123,82 euro par laika periodu no 2019.gada 21.novembra līdz 2021.gada 24.septembrim, tiesas izdevumus

195,22 euro, kopā 1 460,23 euro (vienu tūkstoti četri simti sešdesmit euro un 23 centus)

Noteikt, ka samaksa par labu Igaunijas Republikā reģistrētajai sabiedrībai “PlusPlus Baltic” OÜ, reģistrācijas Nr.12273105, veicama tās ārvalsts

komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāles Latvijā AS “Swedbank” norēķinu kontā konta Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt Igaunijas Republikā reģistrētajai sabiedrībai “PlusPlus Baltic” OÜ, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās parāda summas

(1 460,23 euro), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 16.februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2022.gada 18.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.