Court orders father to pay child support based on minimum wage percentages due to non-payment.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support. The defendant, identified as the father, failed to provide income evidence or contest the claim in writing. Consequently, the court ordered monthly payments calculated as 25% of the minimum wage until age seven and 30% thereafter until adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 179. pants; Civilprocesa likums 250.21. parents have a statutory duty to support their children; failure to appear or object in writing does not preclude the court from ruling on the claim based on available evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C37099013
Lietas arhīva Nr. C-0292-14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā, 2014.gada 19.martā
Tukuma rajona Tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I.Mudele
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers.
B/ (/pers. B/) par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa konstatēja:
Pamatojoties uz Civillikuma 179. pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērnam /pers. C/, dzimušai /datums/,
ik mēnesi līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no 7
gadu vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no prasības iesniegšanas dienas
līdz bērna pilngadībai.
Prasības pieteikums pamatots, ar to, ka atbildētājs neveic savu vecāka pienākumu apgādāt bērnu, atbildētājs ir bērna tēvs,
atbildētājs materiālu palīdzību bērna uzturam nesniedz.
Atbildētājam /pers.B/ prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem un paziņojumu par lietas skatīšanu rakstveida
procesā piegādāts atbilstoši Civilprocesa likuma 562.panta noteikumiem.
Tieslietu ministrijas Tiesiskās sadarbības departamenta Tiesu darbības nodaļa paziņojusi tiesai, ka no Polijas kompetentās
iestādes saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr.1393/2007 (2007.gada 13.novembris) par tiesas un
ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs (“dokumentu izsniegšana”) un ar ko atceļ Padomes Regulu
(EK) Nr.1348/2000, saņemts apliecinājums par tiesas dokumentu izsniegšanu /pers. B/ 2013.gada 30.decembrī ( l.l.22.-25.).
Atbilstoši Civilprocesa likuma 562.panta 2.daļai, ja tiesas dokumenti personai piegādāti šā panta pirmajā daļā noteiktajā
kārtībā, uzskatāms, ka personai par tiesas sēdi vai procesuālās darbības laku un vietu vai attiecīgā dokumenta saturu ir paziņots tikai
tai gadījumā, ja ir saņemts apstiprinājums par dokumentu izsniegšanu.
Atbildētājs nav iesniedzis tiesai paskaidrojumu par prasību, nav pieteicis noraidījumu tiesnesei un nav iebildis lietas izskatīšanai
rakstveida procesā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai. Pie minētiem apstākļiem, tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību ir paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, un
lieta izskatāma rakstveida procesā.
Novērtējot lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
CL 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz
tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.
Tas nozīmē, ka atbildētājam ir pienākums uzturēt bērnu.
Bērna uzturēšana gulstas uz abiem vecākiem, tātad prasītājai un atbildētājam samērā ar savu mantas stāvokli ir jāpiedalās bērna
uzturēšanā.
Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un
viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un
intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un
mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 2.punktu, katra vecāka pienākumu ir katru mēnesi nodrošināt
saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā - katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai –
25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz
18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no MK noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Samērojot bērna vajadzības ar abu vecāku spējām un mantisko stāvokli un ņemot vērā valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru,
tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļu apmērs nosakāms līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma sasniegšanas 30% apmērā no MK noteiktās minimālās mēneša darba algas,
jo vecāku pienākums ir rūpēties par bērnu, t.i. nodrošināt viņam ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi, bērna kopšanu, viņa
izglītošanu un audzināšanu.
Ar dzimšanas apliecības kopiju pierādīts, ka atbildētājs /pers.B/ ir bērna /pers. C/ tēvs (l.l.8.,9.,).
Ar Engures novada domes izziņu pierādīts, ka bērns /pers. C/ dzīvo pie prasītājas ( l.l.12.,13.).
Atbildētājs nav iesniedzis tiesai pierādījumus par saviem ienākumiem, kā arī nav iesniedzis pierādījumus, ka būtu darba nespējīgs.
Pēc tiesas ieskata, atbildētājam jāsniedz materiāla palīdzība bērnam. Ja atbildētājam nav pastāvīgu ienākumu, tas neatbrīvo
viņu no pienākuma uzturēt bērnu un maksāt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā.
Tiesa uzturlīdzekļu apmēru nosaka, vadoties no konkrētiem lietas apstākļiem, kas raksturo bērna vajadzības un vecāku attiecīgā
brīža iespējām tās apmierināt un valstī noteiktā uzturlīdzekļu minimālā apmēra.
Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērna pilngadībai. Uzturlīdzekļi piedzenami no prasības celšanas tiesā, tas ir no
2013.gada 9.oktobra, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības
realizāciju tiesā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāja no tiesas izdevumu maksāšanas ir atbrīvota. Prasījums
apmierināts pilnā apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta 1.daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bija atbrīvots, piespriežami
no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.
No atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 144,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas
konkrētajā lietā ir 109,95 euro ( ar dokumentu tulkošanu saistītie izdevumi 107,02 euro, rēķins Nr.TB111113-18J un ar dokumentu
piegādāšanu saistītie izdevumi 2,93 euro|) .
Ievērojot CL 179.p. un CPL 43., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantus,
Tiesa n o s p r i e d a:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, dzimis /datums/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērnam /pers. C/,
personas kods /personas kods/, ik mēnesi līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma sasniegšanas 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas, sākot no /datums/līdz bērna pilngadībai.
Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos valsts nodevu 144,00 euro (viens simts četrdesmit četri euro ) un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 109,95 euro (viens simts deviņi euro 95 centi).
Valsts nodeva iemaksājama – saņēmējs Valsts kase, NMR 90000050138, konts Nr. LV 55 TREL 1060190911200, BIC kods TREL
LV 22.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja iestāde
Valsts kase, BIC kods TREL LV 22, konts Nr. LV 51 TREL 2190458019000.
Noteikt /pers.B/ tiesas izdevumu labprātīgai samaksai termiņu līdz 2014.gada 30.aprīlim, maksājuma dokumentu par tiesas izdevumu
samaksu iesniegt Tukuma rajona tiesas kancelejā līdz 2014.gada 30.aprīlim, pretējā gadījumā tiesas izdevumu piedziņa tiks nodota
tiesu izpildītājam.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Civillietu departamentā 30 dienu laikā no sprieduma
pasludināšanas dienas 2014.gada 19.marta.
Tiesnese I.Mudele