Legislator Case Law & Legislation
C73671521 / C-2132-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0309.C73671521.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt recovery under simplified procedure via assignment contract.

Case Number C73671521 / C-2132-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure. The plaintiff, OÜ Aktiva Finants, successfully assigned a debt of 600 euros to them from Ferratum Bank, and the defendant failed to submit a defense within the statutory period. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.19 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a defense, the court may render a shortened judgment allowing the claim if supported by written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery assignment contract default judgment court costs interest calculation written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.19 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 33. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 77. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 415. pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants
Civillikuma 1587. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2132-22/27

ECLI:LV:ZRT:2022:0309.C73671521.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2022. gada 9. martā

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OÜ „Aktiva Finants” prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 3. decembrī prasītājs OÜ „Aktiva Finants” cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 600 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 292,02 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, kopā 909,09 euro; piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 136,36 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

[1.1] Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2017. gada 19. augustā starp atbildētāju un

Ferratum Bank p.l.c. noslēgtā kreditēšanas līguma Nr. CL33760, par aizdevuma summu 654 euro.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir 600 euro.

[1.2] 2016. gada 22. jūlijā starp Ferratum Bank p.l.c. un prasītāju noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru Ferratum Bank p.l.c. cedēja atbildētāja

parādsaistību prasījuma tiesības prasītājam.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[4] 2021. gada 13. decembrī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[5] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[6] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[6.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa saīsinātu spriedumu.

[6.2] Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā

iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda, procentu piedziņu un no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 600 euro, kas izriet no 2017. gada 19. augusta kreditēšanās līguma Nr. CL33760, nolīgtie un likumiskie

procenti 292,02 euro (tajā skaitā procenti par aizdevuma izmantošanu 157,94 euro par laika periodu no 19.08.2017. līdz 09.03.2018., likumiskie

nokavējuma procenti 134,15 euro apmērā par laika periodu no 09.03.2018. līdz 29.11.2021.).

[6.3] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[6.4] Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 600 euro, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 136,36 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 141,83 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu

600 euro, procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 157,94 euro par laika periodu no 19.08.2017. līdz 09.03.2018., likumiskos nokavējuma procentus

134,15 euro apmērā par laika periodu no 09.03.2018. līdz 29.11.2021., parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, un tiesas izdevumus 141,83 euro, kopā

piedzīt 1050,92 e u ro (viens tūkstotis piecdesmit euro 92 centi). Maksājums veicams SIA „Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Atzīt OÜ „Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus)

gadā no parāda pamatsummas.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 9. martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022. gada 9. marta), tas ir, līdz

2022. gada 21. martam.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 11. aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 11. aprīļa) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.