Legislator Case Law & Legislation
C33465919 / C-1452-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0127.C33465919.3.S AI generated

C33465919 / C-1452-20 · Rīgas rajona tiesa

Case Number C33465919 / C-1452-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. B/, prasības priekšmetu norādot zaudējumu EUR 621,16 apmērā piedziņa. daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus EUR 621,16 apmērā; apmaksāto valsts nodevu EUR 93,17 apmērā, ar lietas izskatīšanu

Legislator headnote

AI generated

C33465919 / C-1452-20 · Rīgas rajona tiesa: Prasītāja lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā un norādījusi, ka nevēlas strīda risināšanā izmantot mediāciju.

Keywords

AI generated
missing case documents irregular notification fiction of service certificate of unpaid debts unpaid invoices pledge shortfall certificate

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2020:0127.C33465919.3.S

Lietas Nr.C33465919

Lietvesības Nr.C-1452-20/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2020.gada 27.janvārī

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu

apdrošinātāju birojs” prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

A p r a k s t o

2019.gada 26.augustā tiesā saņemts prasītājas biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasības pieteikums vienkāršotajā

procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. B/, prasības priekšmetu norādot zaudējumu EUR 621,16 apmērā piedziņa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 1., 26.panta pirmo daļu, 41., 195., 250.19 pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta

pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25.panta 1.punktu, 26.pantu, 31.panta

devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2., 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto

daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus EUR 621,16 apmērā; apmaksāto valsts nodevu EUR 93,17 apmērā, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā un citus tiesāšanās izdevumus, ja tādi rastos, kopā EUR 717,63; noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

Prasītāja lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā un norādījusi, ka nevēlas strīda risināšanā izmantot mediāciju.

2019.gada 28.augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietu /adrese/, nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2019.gada 27.septembrim (lietas

41.lapa).

Atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

2019.gada 3.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, ka saīsinātā sprieduma norakstu tiesas

kancelejā varēs saņemt 2020.gada 27.janvārī, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešo daļu (lietas 42.-43.lapa).

Prasītājai paziņojums nosūtīts elektroniski, atbildētājam - vienkāršā pasta sūtījumā saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta otro daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu [..].

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja pavēste nosūtīta 56.pantā noteiktajā kārtībā, [..], uzskatāms, ka personai ir

paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu [..]. Savukārt 56.1panta otrā daļa noteic, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās

personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas

juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, [..], adresāts

var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi puses par lietas izskatīšanas datumu.

2019.gada 28.augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, izskaidrotas viņu procesuālās tiesības,

puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 40., 41.lapa).

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana

tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pie minētajiem apstākļiem, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots.

M o t īv u da ļa

Izvērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minētās tiesību normas noteikumus, saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies, apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 31.panta pirmo, otro, devīto

daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 44.panta otrās daļas 2., 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļas 1.punktu, septīto daļu, Ceļu

satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Civillikuma 1775., 1779., 1838.panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu EUR 621,16 apmērā

piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītājas tiesības par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās zaudējumu

summas EUR 621,16, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā un 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā noteikto, no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva EUR 93,17 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu EUR

3,30.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

R e zo l ut ī v ā da ļ a

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 204.1 , 250.25, 250.27panta otro

daļu, tiesa

n o s p r i e d

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs

40008084453, zaudējumus EUR 621,16 (seši simti divdesmit viens euro un 16 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu EUR 93,17 (deviņdesmit trīs

euro un 17 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 (trīs euro un 30 centi), kopā piedzenot EUR 717,63 (septiņi simti septiņpadsmit

euro un 63 centi), nosakot, ka samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” kontā AS „Swedbank”, konta

Nr.LV64HABA0551012441928.

Noteikt biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, tiesības par laika periodu no sprieduma

spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti)

gadā no piedzītās, bet nesamaksātās zaudējumu summas EUR 621,16 (seši simti divdesmit viens euro un 16 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

dienas, 2020.gada 27.janvāra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā 27, 2020.gada 25.februārī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese I.Riekstiņa