Court allows bankruptcy petition for individual with over 29k EUR debt and tax history.

Lietas Nr. C28293716

Lietas arhīva Nr. C-2937-16/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 20.jūlijā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnesis J.Stūrmanis, Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 13.jūlijā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā iesniegts /pers. A/ (turpmāk arī pieteicējs) fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējam ir neizpildītās parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš pret AS Citadele banka 2507,13 EUR apmērā,

pret AS Norvik banka 1245,11 EUR, pret AS PrivatBank 3741,61 EUR, pret SIA Gelvora 21 651,64 EUR. Kopējais pieteicēja parādsaistību apmērs,

kurām iestājies izpildes termiņš ir 29 145,49 EUR.

Pieteicējam nav parādsaistību, kurām izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Pieteicējam nepieder manta laulāto kopīgajā mantā, citā īpašumā, nekustamais īpašums un kapitāla daļas. Pieder airu laiva Beaver Hunter ar valsts

reģistrācijas Nr. /TL numurs/.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteicējs veicis depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Nepastāv apstākļi, kuru dēļ pieteicējam būtu piemērojami maksātnespējas procesa ierobežojumi.

Pieteicējs lūdz pasludināt tā maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesneša 2016.gada 14.jūlija lēmumu ierosināta fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas lieta.

Civilprocesa likuma 363.27panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar lietas materiāliem pievienoto VID izziņu Nr.31.1.-8.62.3/72176 ir pierādīts, ka pieteicējs pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas

nodokļu maksātājs.

Maksātnespējas likuma 127.panta trešā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem

komersantiem.

No lietas materiāliem pievienotās LR Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta izziņas Nr.7-3-122226 redzams, ka LR Uzņēmumu

reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur pieteicējs ir īpašnieks, individuālais

komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā

vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

No lietas materiāliem izriet, ka pieteicēja parādsaistību, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kopējais apmērs uz 2016.gada 13.jūliju ir 29 145,49

EUR.

No pieteikuma redzams, ka pieteicējam nav pietiekamu naudas līdzekļu, lai norēķinātos ar kreditoriem.

Ņemot vērā pieteicēja norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmes esamību – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Ar pieteikumam pievienoto 2016.gada 13.jūlija maksājuma dokumentu, ar kuru veikta iemaksa Maksātnespējas administrācijai, kā maksājuma

mērķi norādot – maksātnespējas pieteikums, konstatējams, ka pieteicējam ir piemērojams maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai tiesa konkrētajā gadījumā nav konstatējusi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2016.gada 18.jūlijā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par pieteicēja

fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru iecelt sertificētu administratoru /pers. E/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pieradījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka /pers. E/ ir ieceļams par pieteicēja fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. E/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese – /adrese/, par /pers. A/, personas kods

/personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Pilns spriedums sastādīts 2016.gada 20.jūlijā.

Tiesnesis J.Stūrmanis