Court dismissed defendant's defense and allowed LMT's claim for unpaid service fees and device costs.

Lietas arhīva Nr. C-10484-24/15

ECLI:LV:RPT:2024:0919.C771048424.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 19.septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.S.Sviķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 3.aprīlī tiesā saņemts prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers.

A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 19.decembrī atbildētājs noslēdza ar LMT un SIA “LMT Retail & Logistics” līgumu par LMT

pakalpojumu “Nomaksa” Nr./numurs A/ (Nomaksas līgums), saskaņā ar kura noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva, un atbildētājs uz

nomaksu nopirka un saņēma iekārtu – Apple iPhone 11 Pro Max 64GB. Iekārtas pirkuma maksa bija 1238 EUR. Atbildētājam noteiktais samaksas

termiņš par iekārtu bija 36 mēneši.

[1.1.1] 2020.gada 3.martā prasītājs ar atbildētāju noslēdza LMT Pakalpojumu līgumu Nr./numurs B/ (Pakalpojumu līgums). Lai varētu lietot

pakalpojumu, saskaņā ar LMT Pakalpojumu līguma noteikumiem, atbildētājs saņēma lietošanā (bez īpašuma tiesību iegūšanas) iekārtu– interneta rūteri

Huawei B715 FIX, kura vērtība bija 189 EUR.

[1.1.2] 2020.gada 15.decembrī atbildētājs noslēdza ar LMT un SIA “LMT Retail & Logistics” līgumu par LMT pakalpojumu „Atvērtais”

Nr./numurs C/ (Atvērtais līgums), saskaņā ar kura noteikumiem atbildētājs saņēma lietošanā (bez īpašuma tiesību iegūšanas) iekārtu – mobilo tālruni

Apple iPhone 12 Pro Max 256GB, kura vērtība bija 1399 EUR.

Parakstot līgumus, atbildētājs apliecināja, ka ir iepazinies ar “LMT Pakalpojumu līguma noteikumiem” (Noteikumi), apņemas tos ievērot un

piemērot savstarpējās attiecības un līgumattiecībās visā to darbības laikā.

[1.2] Saskaņā ar noslēgto līgumu noteikumiem, atbildētājam katru mēnesi bija pienākums samaksāt par prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem rēķinā

norādītajā termiņā un noteiktajā kārtībā.

[1.3] Norādīts, ka 2022.gada 30.maijā atbildētājs veica pēdējo maksājumu 114,54 EUR apmērā, samaksājot 2022.gada 5.maija rēķinu.

Tā kā atbildētājs kavēja rēķina apmaksas termiņu, prasītājs saskaņā ar Noteikumu 32.punktu aprēķināja un 2022.gada 5.jūnija rēķinā iekļāva

nokavējuma procentus 2,26 EUR par 2022.gada 5.maija rēķina Nr.50049338043 112,89 EUR samaksas termiņa kavējumu 10 dienas no 2022.gada

21.maija līdz 2022.gada 30.maijam. Rēķina samaksas termiņa kavēšanas dēļ prasītājs saskaņā ar Noteikumu 32.punktu aprēķināja un 2022.gada 5.jūlija

rēķinā iekļāva nokavējuma procentus 2,26 EUR par 2022.gada 5.jūnija rēķina Nr.3004933844 112,89 EUR samaksas termiņa kavējumu 10 dienas no

2022.gada 21.jūnija līdz 2022.gada 30.jūnijam.

[1.4] Atbildētājs kavēja rēķinu apmaksas termiņus, tāpēc 2021.gada 24.jūlijā Noteikumu 12.2.b.punktā paredzētajā kārtībā atbildētājam

pakalpojumu sniegšana tika pārtraukta.

2022.gada 25.jūlijā atbildētājam tika nosūtīts brīdinājums par līgumu izbeigšanu, ja netiks samaksāts parāds par pakalpojumiem.

Prasītājs 2022.gada 31.jūlijā saskaņā ar Atvērtais līguma noteikumu 5.3.1.punktu, izbeidza Atvērtais līguma darbību.

[1.5] Saskaņā ar Atvērtais līguma noteikumu 3.1.9.punktu atbildētājam bija pienākums 5 dienu laikā no līguma izbeigšanas dienas atdot atpakaļ

lietošanā saņemto iekārtu. Gadījumā, ja iekārta netiek atdota, tad, saskaņā ar Atvērtais līguma noteikumu 4.2.punktu, atbildētājam ir pienākums par

noteiktajā laikā neatdotu iekārtu atlīdzināt līgumā norādīto iekārtas vērtību.

Prasītājs norāda, ka noteiktajā termiņā atbildētājs iekārtu neatdeva, līdz ar to tika aprēķināta iekārtas vērtības atlīdzība 559,60 EUR.

[1.6] 2022.gada 4.augustā saskaņā ar Noteikumu 8.2.punktu prasītājs izbeidza Pakalpojumu līguma, kā arī saskaņā ar Nomaksas līguma

noteikumu 4.3.punktu, izbeidza Nomaksas līguma darbību.

[1.7] Saskaņā ar Nomaksas līguma noteikumu 3.2.3.punktu atbildētājs apņēmās Nomaksas līguma izbeigšanas gadījumā nekavējoties samaksāt

Nomaksas līgumā noteiktās maksas par iekārtu nesamaksāto daļu. Nomaksas līgumā noteiktās maksas par iekārtu nesamaksātā daļa ir 240,69 EUR.

[1.8] Saskaņā ar LMT Pakalpojumu līguma noteikumiem atbildētājam bija pienākums atdot atpakaļ lietošanā saņemto iekārtu. Gadījumā, ja

iekārta netiek atdota, tad atbildētājam ir pienākums samaksāt izmaksu atlīdzību iekārtas atlikušās vērtības apmērā.

Prasītājs norāda, ka atbildētājs iekārtu neatdeva, līdz ar to tika aprēķināta izmaksu atlīdzība par iekārtu 175,83 EUR apmērā.

[1.9] 2022.gada 5.augustā prasītājs veica gala aprēķinu un nosūtīja atbildētājam pēdējo rēķinu par 1216,14 EUR. 2022.gada 25.augustā

atbildētājam tika nosūtīta pretenzija ar lūgumu samaksāt prasītājam parādu. Atbildētājs maksājumus neveica.

[2] Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda summu

par pakalpojumiem 235,50 EUR, LMT Pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzība par iekārtu 175,83 EUR, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtas pirkuma

maksas nesamaksāto daļu 240,69 EUR, pakalpojuma „Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 559,60 EUR, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas

kavējumu 4,52 EUR, kā arī valsts nodevu; noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148., 250.21 un 250.23 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.

[3.1] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to

paziņojumu 2024.gada 21.maijā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda par pakalpojumiem 235,50 EUR, iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 175,83 EUR atbilstoši

2020.gada 3.marta LMT Pakalpojumu līgumam Nr./numurs B/, iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 240,69 EUR atbilstoši 2019.gada

19.decembra līgumam Nr./numurs A/par LMT pakalpojumu “Nomaksa”, iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 559,60 EUR atbilstoši

2020.gada 15.decembra līgumam Nr./numurs C/ par LMT pakalpojumu “Atvērtais” un nolīgto procentu 4,52 EUR par savlaicīgi neveiktiem

maksājumiem laika posmā no 2022.gada 21.maija līdz 2022.gada 30.jūnijam piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1511., 1512., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1838. un 1946.pantu.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 182,42 EUR.

[5.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzenamās summas par

laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[6] Atbilstoši Uzziņai par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem, t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi

lietā kopā radušies izdevumi 9 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit

dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 , 250.27 pantu, 41.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par

pakalpojumiem 235,50 EUR, iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 175,83 EUR atbilstoši 2020.gada 3.marta LMT Pakalpojumu līgumam

Nr./numurs B/, iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 240,69 EUR atbilstoši 2019.gada 19.decembra līgumam Nr./numurs A/ par LMT

pakalpojumu “Nomaksa”, iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 559,60 EUR atbilstoši 2020.gada 15.decembra līgumam Nr./numurs C/ par LMT

pakalpojumu “Atvērtais”, nolīgtos procentus 4,52 EUR par savlaicīgi neveiktiem maksājumiem laika posmā no 2022.gada 21.maija līdz 2022.gada

30.jūnijam, kā arī valsts nodevu 182,42 EUR, kopā 1398,56 EUR.

Naudas summas 1398,56 EUR samaksa veicama prasītāja norādītajā norēķinu kontā: “Swedbank” AS, konta Nr.LV21HABA0001408032543.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās summas 1398,56 EUR apmērā par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām

līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR. Piedzītos par labu valstij ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods

TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771048424. Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024.gada 19.septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 18.oktobrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.S.Sviķe

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU