Legislator Case Law & Legislation
C771495523 / C-05319-24 ECLI:LV:RPT:2024:0327.C771495523.3.S AI generated

Court orders defendant to pay debt, interest, and costs for breach of contract in simplified procedure.

Case Number C771495523 / C-05319-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure after the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought payment of a principal debt, interest, and damages based on multiple consumer contracts and an assignment agreement. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including court costs and interest, while noting that interest accrual stops once it equals the principal amount.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 panti; The court may grant a claim for debt collection in simplified procedure even if the defendant does not submit written explanations, provided the plaintiff's evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection consumer contracts assignment agreement court costs interest accrual default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. panti
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C77 14955 23

Lietas arhīva Nr. C-05319-24/82

ECLI:LV:RPT:2024:0327.C771495523.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 27. martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sanita Rūtenberga

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā Aktiva Finance Group OÜ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts Igaunijā reģistrētā uzņēmuma Aktiva Finance Group OÜ pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”

prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka parāda piedziņa izriet no SIA “Tele2”, reģistrācijas Nr. 40003272854, un atbildētāja starpā noslēgto līgumu

- 2013. gada 19. aprīlī Tele2 klienta līgums “Privātpersona”, 2013. gada 24. aprīlī Tele2 klienta līgums “Privātpersona”, 2013. gada 26.aprīlī Tele2

klienta līgums “Privātpersona”, 2015. gada 29. jūlijā Tele2 klienta līgums “Privātpersona”, 2017. gada 28. decembrī Tele2 klienta līgums

“Privātpersona”, Ierīces pirkuma līgums par iekārtu SAMSUNG Glaxy A5 (2017) un Līgums par ierīces apdrošināšanas pakalpojumu, 2018. gada

2. janvārī Tele2 klienta līgums “Privātpersona” un Ierīces pirkuma līgums APPLE iPhone SE (12GB) - saistību neizpildes, ko prasītājs ieguvis,

pamatojoties uz 2021. gada 8. jūlijā noslēgto Cesijas līgumu Nr.T2-2021.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu Aktiva Finance Group OÜ galveno parādu 761,92 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par

laika periodu no 2018. gada 20. novembra līdz 2023. gada 27. septembrim 219,80 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2018. gada 20. novembra līdz

2021. gada 22. jūlijam par 975 kavētām dienām samazina līgumsodu 10 % apmērā no parāda summas 75,49 EUR, kopā 1057,21 EUR, kā arī lūdz

piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 158,58 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. Noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos

6% gadā no galvenā parāda.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam, uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas arī ir deklarētā dzīvesvietas adrese,

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa

likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma

noteiktā kārtībā ir savlaicīgi paziņots, nosūtot paziņojumu prasītājam uz elektroniskā pasta adresi un atbildētājai pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas

adresi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1793., 1798., 1716., 1801., 1805., 1934., 1943., 1838. pantu,

par likumisko nokavējuma procentu piedziņu - saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765. pantu.

[6] Ievērojot Civillikuma 1756. un 1757. pantā, kā arī 1765. panta pirmajā daļā noteikto, kā arī 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu

departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot

Civillikuma 1763. pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piespriežami samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 158,58 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada

11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu apmērs ir 9 EUR, kas piedzenams no atbildētāja par labu valstij.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt Aktiva Finance Group OÜ prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Aktiva Finance Group OÜ, Igaunijas komersanta reģistrācijas numurs 10746479,

galveno parādu 761,92 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2018. gada 20. novembra līdz 2023. gada 27. septembrim

219,80 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2018. gada 20. novembra līdz 2021. gada 22. jūlijam 75,49 EUR un samaksāto valsts nodevu

158,58 EUR, kopā 1`215,79 EUR (tūkstotis divi simti piecpadsmit euro 79 centi).

Samaksa veicama prasītājas pārstāvja kontā SIA “,Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Noteikt Aktiva Finance Group OÜ tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās summas, par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta pirmās daļas 1. punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), kas

iemaksājami Valsts kases kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi civillietā Nr.C77 14955 23.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 27. marta - var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 26. aprīlī.

Tiesnese Sanita Rūtenberga

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.