Court orders defendant to pay debt, interest, and costs for breach of contract in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure after the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought payment of a principal debt, interest, and damages based on multiple consumer contracts and an assignment agreement. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including court costs and interest, while noting that interest accrual stops once it equals the principal amount.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 panti; The court may grant a claim for debt collection in simplified procedure even if the defendant does not submit written explanations, provided the plaintiff's evidence is sufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C77 14955 23
Lietas arhīva Nr. C-05319-24/82
ECLI:LV:RPT:2024:0327.C771495523.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024. gada 27. martā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sanita Rūtenberga
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā Aktiva Finance Group OÜ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts Igaunijā reģistrētā uzņēmuma Aktiva Finance Group OÜ pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”
prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka parāda piedziņa izriet no SIA “Tele2”, reģistrācijas Nr. 40003272854, un atbildētāja starpā noslēgto līgumu
- 2013. gada 19. aprīlī Tele2 klienta līgums “Privātpersona”, 2013. gada 24. aprīlī Tele2 klienta līgums “Privātpersona”, 2013. gada 26.aprīlī Tele2
klienta līgums “Privātpersona”, 2015. gada 29. jūlijā Tele2 klienta līgums “Privātpersona”, 2017. gada 28. decembrī Tele2 klienta līgums
“Privātpersona”, Ierīces pirkuma līgums par iekārtu SAMSUNG Glaxy A5 (2017) un Līgums par ierīces apdrošināšanas pakalpojumu, 2018. gada
2. janvārī Tele2 klienta līgums “Privātpersona” un Ierīces pirkuma līgums APPLE iPhone SE (12GB) - saistību neizpildes, ko prasītājs ieguvis,
pamatojoties uz 2021. gada 8. jūlijā noslēgto Cesijas līgumu Nr.T2-2021.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un
1943. pantu.
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu Aktiva Finance Group OÜ galveno parādu 761,92 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par
laika periodu no 2018. gada 20. novembra līdz 2023. gada 27. septembrim 219,80 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2018. gada 20. novembra līdz
2021. gada 22. jūlijam par 975 kavētām dienām samazina līgumsodu 10 % apmērā no parāda summas 75,49 EUR, kopā 1057,21 EUR, kā arī lūdz
piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 158,58 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. Noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos
6% gadā no galvenā parāda.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam, uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas arī ir deklarētā dzīvesvietas adrese,
nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa
likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.
[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma
noteiktā kārtībā ir savlaicīgi paziņots, nosūtot paziņojumu prasītājam uz elektroniskā pasta adresi un atbildētājai pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas
adresi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1793., 1798., 1716., 1801., 1805., 1934., 1943., 1838. pantu,
par likumisko nokavējuma procentu piedziņu - saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765. pantu.
[6] Ievērojot Civillikuma 1756. un 1757. pantā, kā arī 1765. panta pirmajā daļā noteikto, kā arī 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu
departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja
likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot
Civillikuma 1763. pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piespriežami samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 158,58 EUR.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada
11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu apmērs ir 9 EUR, kas piedzenams no atbildētāja par labu valstij.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt Aktiva Finance Group OÜ prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Aktiva Finance Group OÜ, Igaunijas komersanta reģistrācijas numurs 10746479,
galveno parādu 761,92 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2018. gada 20. novembra līdz 2023. gada 27. septembrim
219,80 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2018. gada 20. novembra līdz 2021. gada 22. jūlijam 75,49 EUR un samaksāto valsts nodevu
158,58 EUR, kopā 1`215,79 EUR (tūkstotis divi simti piecpadsmit euro 79 centi).
Samaksa veicama prasītājas pārstāvja kontā SIA “,Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.
Noteikt Aktiva Finance Group OÜ tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās summas, par laiku
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta pirmās daļas 1. punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,
kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), kas
iemaksājami Valsts kases kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi civillietā Nr.C77 14955 23.
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 27. marta - var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 26. aprīlī.
Tiesnese Sanita Rūtenberga
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.