Court allows insolvency proceedings for a company in liquidation due to insufficient assets to pay creditors.

Lietas arhīva Nr. C-4863-19/42

ECLI:LV:RVPT:2019:0304.C30486319.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019. gada 4. martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja likvidējamās Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ parādnieka juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2019. gada 22. februārī likvidējamā Sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ (turpmāk – parādnieks) iesniegusi Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā parādnieka juridiskas personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2019. gada 25. februāra lēmumu parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums

pieņemts un ierosināta civillieta.

Parādnieks, atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta 6. punktā minēto maksātnespējas procesa pazīmi, lūdz pasludināt tā maksātnespējas

procesu.

Pieteikumā norādīts, ka ar 2018. gada 4. decembra dalībnieka lēmumu Nr. 2/2018 uzsākta parādnieka likvidācija un par likvidatori iecelta /pers.

A/.

Likvidācijas procesa gaitā likvidatore secināja, ka sabiedrības mantas nepietiek, lai apmierinātu pieteiktos un parādnieka grāmatvedībā reģistrētos

kreditoru prasījumus. Saskaņā ar likvidatores sagatavoto parādnieka 2018. gada finanšu pārskatu, pēc stāvokļa uz 2018. gada 31. decembri, kreditori ir

par 183 776 EUR, bet visu aktīvu kopsumma ir 34 627 EUR. No minētā secināms, ka parādnieks nespēj norēķināties ar visiem saviem kreditoriem un

tas faktiski ir maksātnespējīgs, un šis apstāklis atklājas likvidācijas gaitā.

Saskaņā ar LR Uzņēmumu reģistra izziņu, pārvaldes institūcijas locekle ar tiesībām pārstāvēt sabiedrību atsevišķi ir likvidatore /pers. A/.

Parādnieka dalībnieks ir /pers. B/, kuram saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2. punktu, ir paziņots par maksātnespējas procesa

pieteikuma iesniegšanu.

Likvidatore norāda, ka parādnieka galvenā interešu centra atrašanās vieta Padomes regulas Nr. 2015/848 izpratnē ir /adrese/. Parādnieks citā

Eiropas Savienības dalībvalstī neveica un neveic saimniecisko darbību Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 2. panta 10. punkta

izpratnē.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskas personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60. panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57. panta 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm. [..]

Savukārt Maksātnespējas likuma 57. panta 6. punktā noteikts, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja saskaņā

ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditoru prasījumus, vai arī šis apstāklis atklājas

likvidācijas gaitā.

Saskaņā ar Komerclikuma 323. pantu, ja likvidācijas gaitā atklājas, ka likvidējamās sabiedrības mantas nepietiek, lai apmierinātu visus pamatotos

kreditoru prasījumus, likvidatoram ir pienākums iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu likumā noteiktajā kārtībā.

No Uzņēmuma reģistra 2019. gada 22. februāra Izziņas Nr. 7-3-24762 (9. lietas lapa) redzams, ka ar 2018. gada 4. decembra dalībnieka lēmumu

Nr. 2/2018 uzsākta parādnieka likvidācija un par likvidatori iecelta /pers. A/.

Parādnieka Uzņēmuma gada pārskats no 2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 31. decembrim apliecina pieteikumā norādītos faktus, ka tas

nespēj nokārtot parādsaistības pret kreditoriem 183 776 EUR apmērā, jo tā visu aktīvu kopsumma ir 34 627 EUR (12.-16. lietas lapa).

Likvidatore 2019. gada 18. februārī paziņojusi parādnieka dalībniekam /pers. B/ par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu tiesā

(10. lietas lapa).

Ņemot vērā to, ka parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu pamatotos kreditoru prasījumus, tiesa konstatē Maksātnespējas likuma 57. panta

6. punktā norādīto juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmi un atzīst, ka šādos apstākļos ir pasludināms likvidējamās SIA /Nosaukums A/

maksātnespējas process.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka attiecība uz administratora kandidātu Mareku Krūci, kas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas

nodrošināto automatizēto atlasi, izvirzīts no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskas maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru

amata pretendentu saraksta, pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā noradītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Mareku Krūci par administratoru Sabiedrības ar ierobežotu

atbildību “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesā.

Izvērtējot lietas materiālus, tiesa secina, ka tai nav pamata konkrētajā lietā lemt par Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumu piemērošanu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. pantu, 363.11 panta otro daļu, 363.13 panta pirmo, otro un trešo daļu, tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt likvidējamo Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese

/adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Mareku Krūci, amata apliecība Nr. 00166, adrese /adrese/, e-pasta adrese /elektroniskā pasta adrese/, par

likvidējamās Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa

administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Baiba Ozoliņa