Legislator Case Law & Legislation
C21018014 / C-0180-14 AI generated

Court orders father to pay child support based on minimum wage percentage for two sons.

Case Number C21018014 / C-0180-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a hearing and ordered the plaintiff's claim for child support to be granted. The plaintiff requested 25% of the minimum wage for children under seven and 30% for those over seven, citing the defendant's failure to pay since 2013. The court applied these statutory percentages to the 2014 minimum wage rate and ordered immediate enforcement of the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 43.pants, 97., 193., 250.25, 250.27 un 205.pants 1. punkts: The court may grant child support claims based on statutory percentages of the minimum wage without a hearing when the defendant fails to appear.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage percentage immediate execution order child maintenance claim court hearing waiver

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 43.pants 4. daļa
Civilprocesa likums 97. pants
Civilprocesa likums 193. pants
Civilprocesa likums 250.25 pants
Civilprocesa likums 250.27 pants
Civilprocesa likums 205.pants 1. punkts
Civilprocesa likums 42.pants 1. daļa
Civilprocesa likums 34.pants 1. daļa 1. punkts
Civilprocesa likums 35.pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likums 39.pants 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likums 56.pants 5. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr.665
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C21018014

Lietas arhīva Nr. C-0180-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: priekšsēdētāja A.Miķelsone,

2014.gada 12.martā izskatīja rakstveida procesā Limbažos, Cēsu ielā 18, civillietu /S.U./ maza apmēra prasība pret /N.G./ par

uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam.

Aprakstošā daļa

Prasītāja 2014.gada 21.janvārī iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /N.G./ par uzturlīdzekļu piedziņu

2009.gada 6.maijā dzimušā dēla /K.G./ un 2010.gada 20.jūlijā dzimušā dēla /I.G./ uzturam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājai kopdzīvē ar atbildētāju /N.G./ ir dzimuši divi bērni. No 2013.gada 4.augusta prasītāja

ar atbildētāju dzīvo atsevišķi. Vecākais dēls /K./ palika pie tēva un apmeklēja bērnudārzu Limbažos. No 2014.gad 14.janvāra abi dēli

dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas prasītājas aprūpē un audzināšanā. Prasītāja ar abiem dēliem dzīvo /adrese A/, kuru īrē. Jaunākais

dēls /I./apmeklē bērnudārzu Ainažos, un arī vecākais dēls apmeklēs bērnudārzu. Līdzekļus dēlu uzturam atbildētājs nedod, vienīgā

reize, kad /N.G./ prasītājai dēlu uzturam iedeva 35 Ls ir 2013.gada septembris. Prasītāja strādā SIA „ /Nosaukums/" uz nepilnu darba

laiku un saņem vidēji Eur 60-70,- mēnesī, kā arī saņem pabalstu par bērniem Eur 22,77 mēnesī. Par bērnudārzu jaunākajam dēlam

mēnesī jāmaksā Eur 35-40, kā arī dēliem nepieciešams apģērbs, apavi atbilstoši sezonai, uzturs, higiēnas preces, attīstošas spēles

un grāmatas. Par dzīvokli mēnesī jāmaksā Eur 60, jāpērk malka. Bērnu slimošanas laikā nepieciešami medikamenti. Dēlus apgādāt

un uzturēt prasītājai palīdz viņas tēvs. Atbildētājs darbā oficiāli nav iekārtojies, strādā gadījuma darbus, lieto alkoholu un par bērniem

nekādu interesi neizrāda. Tā kā atbildētājs ir darba spējīgs prasītāja uzskata, ka viņš var nopelnīt iztiku ne tikai savam, bet arī dēlu

uzturam.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus 2009.gada 6.maijā dzimušā /K.G./ un 2010.gada 20.jūlijā dzimušā dēla /I.G./

uzturam katram 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī līdz katra bērna 7 gadu vecuma

sasniegšanai un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī katram bērnam no 7 gadu

vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Sprieduma nekavējoša izpilde Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktajā kārtībā nav lūgta.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177.pantu un Civilprocesa 127.-130. pantiem.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Tiesas dokumenti atbildētājam nosūtīti 2014.gada 22.janvārī uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese B/ (15.-16.lp.), tātad

tika ievērotas Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas prasības par tiesas dokumentu piegādāšanu fiziskajai personai pēc tās

deklarētās dzīvesvietas adreses. Savukārt, uz atbildētāju attiecas šajā likuma normā norādītais pienākums būt sasniedzamam tā

deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56. 1panta pirmās daļas trešajam punkta uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti ir izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas. Savukārt, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai, tiesas dokumentu nosūtīšana

atpakaļ tiesai neietekmē dokumentu paziņošanas faktu un nav šķērslis lietas izskatīšanai rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

Motīvu daļa

Novērtējot rakstveida pierādījumus un prasības pieteikumā norādītos argumentus, secināms, ka prasība ir pamatota un

apmierināma, jo atbilst bērnu interesēm un Civillikuma 177.un 179.pantam.

Prasītājai kopdzīvē ar atbildētāju 2009.gada 6.maijā piedzimis dēls /K.G./ un 2010.gada 20.jūlijā dēls /I.G./, kuru dzimšanas

apliecībās kā tēvs ir norādīts /N.G./ (7.-8.lp.). Prasītāja/S.U./ audzina un uztur bērnus (9.-10.lp.), līdz ar to viņai ir tiesības prasīt no

atbildētāja uzturlīdzekļus bērnu uzturēšanai.

Civillikuma 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā, no kā izriet vecāku tiesības un

pienākums rūpēties par bērnu. Savukārt, šī panta ceturtajā daļā noteikts, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t. i., ēdiena,

apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās

attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam

darbam).

Atbilstoši Civillikuma 179.panta pirmajai un otrajai daļai vecāku (tēva un mātes) pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli

uzturēt bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.

Savukārt, Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums

nodrošināt bērnam minimālos uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteiktajā apmērā, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un

bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktā

noteikts katra vecāka pienākums neatkarīgi no mantiskā stāvokļa, nodrošināt katram savam bērnam uzturlīdzekļus līdz 7 gadu

vecumam 25% apmērā, bet no 7 līdz 18 gadu vecumam- 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas. Saskaņā ar Ministru

kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi”

no 2014.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga ir 320 euro, no kā 25% ir 80 euro, ja bērns nav sasniedzis 7 gadu vecumu un

30% ir 96 euro, ja bērna vecums ir no 7 līdz 18 gadiem.

Tā kā atbildētājs nav lūdzis viņu atbrīvot no valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas, atbilstoši

Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam

no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 288,- euro ko aprēķina: 80 euro (uzturlīdzekļu apmērs mēnesī) x 2 (diviem

bērniem) x 12 mēneši = (1920 euro x15%). No atbildētāja valsts labā piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3.15 euro

par tiesas paziņojumu nosūtīšanu (Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam pēc prasītājas lūguma spriedums daļā par uzturlīdzekļu

piedziņu izpildāms nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 43.panta ceturtajai daļai, 97., 193., 25025, 250.27 un205.panta pirmās daļas

1.punktam, tiesa,

nosprieda:

/S.U./ (personas kods /personas kods/) prasību apmierināt.

Piedzīt no /N.G./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese C/) par labu /S.U./ (personas kods

/personas kods/) uzturlīdzekļus 2009.gada 6.maijā dzimušā dēla /K.G./ (personas kods /personas kods/) un 2010.gada 20.jūlijā

dzimušā dēla /I.G./ (personas kods /personas kods/) uzturam katram 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās darba

algas (uz lietas izskatīšanas brīdi 80 euro) sākot ar 2014.gada 21.janvāri līdz katra bērna 7 gadu vecumam un 30% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, no katra bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz katra bērna 18

gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /N.G./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese C/) valsts nodevu 288 euro (Divus

simtus astoņdesmit astoņus euro) valsts labā, kas ieskaitāma Valsts kasē, reģ.Nr.90000050138, konts LV55TREL1060190911200,

BIC kods TRELLV22 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.15 (Trīs euro un 15 centus), kas ieskaitāmi Tiesu

administrācijai, reģ.Nr. 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, Valsts kasē BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas

mērķi: 21499 ar lietas Nr.C21053813 izskatīšanu saistītie izdevumi.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nodot izpildei pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesas izdevumu labprātīgai samaksai.

Tiesas spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2014.gada

12.marta) Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam, kasācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā.

Limbažu rajona tiesas tiesnese (paraksts) A.Miķelsone

Noraksts pareizs.

Limbažu rajona tiesas tiesnese A.Miķelsone

Limbažos 2014.gada 12.martā.