Court partially allowed debt collection claim but rejected recovery of warning notice costs under simplified procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. While the court ordered payment of the principal debt, interest, and contract penalty, it rejected the specific request to recover costs associated with issuing a warning notice. The decision was based on the interpretation that the Civil Procedure Law does not provide for the reimbursement of warning notice expenses in this procedural context.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 41, 195; Civil Code Art. 1759, 1765: In simplified debt collection proceedings, the court may award standard litigation costs but does not support the recovery of specific expenses related to the issuance of a warning notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3081-19/43
ECLI:LV:ZRT:2019:0614.C73308119.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2019.gada 14. jūnijā
Zemgales rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 27.februārī prasītājs SIA “Intrum Latvia” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu, kurā prasītājs saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61
„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.,
1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943. 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu,
41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195.pantu lūdz tiesu: piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājam SIA “Intrum Latvia” parādu 545,42 EUR,
likumiskos procentus 30,04 EUR, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, līgumsodu 23,41 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu
92,38 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR; apstiprināt prasītāja tiesības
saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei.
Prasības pieteikumā norādīts, ka starp AS “Bigbank” Latvijas filiāli un /pers. B/ 2017.gada 5.maijā tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr.17321342.
2017.gada 15.decembrī starp AS “Bigbank” Latvijas filiāli un SIA “Intrum Latvia” tika noslēgts Cesijas līgums.
Prasītājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2019.gada 6.martā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta
otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var
lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams galvenais
parāds 562,42 EUR (kas sastāv no aizdevuma pamatsummas 545,42 EUR un parāda piedziņas izdevumiem 17,00 EUR), procenti 30,04 EUR par laika
periodu no 2018.gada 22.marta līdz 2019.gada 20.februārim, līgumsods 23,41 EUR, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589.pantu, 1652.panta
3.punktu, 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1800., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946., 2290., 1587., 1589., 1716.,
1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu
Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktu.
No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 92,38 EUR (lietas 8., 9.lapa) un
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR (lietas 10.lapa), saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Noraidāma prasība daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 EUR piedziņu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.pantā noteiktajam ar tiesas izdevumiem, kuri piespriežami pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, ir saprotami
izdevumi, ko attiecīgais lietas dalībnieks ir samaksājis izskatāmās lietas ietvaros. Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto
izdevumu atlīdzināšanu vai ieskaitīšanu, ja prasību ceļ tiesā prasības tiesvedības kārtībā
Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt
likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās
dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturto daļu tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma
saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies
termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas
lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā noteiktajā kārtībā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, 413.-415., 440.2,
440.3 pantu tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, galveno parādu 562,42 EUR,
procentus 30,04 EUR par laika periodu no 2018.gada 22.marta līdz 2019.gada 20.februārim, līgumsodu 23,41 EUR un tiesāšanās izdevumus 95,68
EUR, kopā - 711,55 EUR (septiņi simti vienpadsmit euro un 55 centi), samaksu veicot norēķinu kontā Nr.LV84NDEA0000081667899, Luminor
Bank AS.
Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas (562,42 EUR) līdz sprieduma pilnīgai
izpildei.
Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 EUR piedziņu.
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 14.jūnija. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2019.gada 25.jūnijam, sprieduma noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesā Ogrē, tiesas kancelejā,
sākot no 2019.gada 12.jūlija.
Spriedumu var pārsūdzēt, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, 20 dienu
laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Ogrē.
Tiesnesis D.Plaudis