Court orders full payment of condominium management fees and state fees in simplified procedure without a hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for condominium management fees and state fees in a simplified procedure case. The defendant failed to submit a written explanation, and the court proceeded without a hearing as permitted by law. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the debt, state fees, and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta un 194. panta pirmās daļas 3. punkts; In simplified procedure cases where parties do not request a hearing, the court may examine the case in writing and fully support a substantiated claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C69186823
ECLI:LV:KURT:2023:0427.C69186823.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2023.gada 27.aprīlī
Kurzemes rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese Inga Serafimova
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par dzīvojamās mājas kopīpašumā
esošās daļas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksas parāda, kas izveidojies atbildētājam piederošajam dzīvoklim /adrese/ periodā no 01.02.2022.
līdz 31.01.2023., piedziņu.
Prasība pamatota ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, Civillikuma 1779.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.un
2.punktu un 13.panta pirmo daļu.
Prasītāja lūdz:
1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai 473,38 euro parādu par pie dzīvokļa īpašuma piederošās kopīpašuma esošās daļas pārvaldīšanu un
apsaimniekošanu;
2) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai samaksāto valsts nodevu 71,01 euro;
3) noteikt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda līdz sprieduma izpildei.
Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.
[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.
[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.
[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to
neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm nosūtīts 2023.gada 22.martā.
Savukārt 2023.gada 10.februāra paziņojumā atbildētājs cita starpā informēts par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Prasība par pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksas parāda 473,38 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa
īpašuma likuma 10.panta pirmo daļu, 13.pantu un 16.panta pirmo un trešo daļu, Civillikuma 1402., 1432., 1587. un 1838.pantu.
[7] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta pirmajā daļā un otrās daļas 1.punktā un 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu
prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 71,01 euro.
Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro (par divu sūtījumu nosūtīšanu (2 x 2 euro = 4 euro) un par
dokumentu atvasinājumu izgatavošanu apjomā līdz 250 lapām (5 euro)) piedzenami no atbildētāja valsts labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma
33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.pantu, 42.pantu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada
15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājai un valstij nosakāmas
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no nesamaksātās galvenā parāda summas,
ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.
Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu (Senāta 2016.gada
29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25 un
250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas
numurs/, dzīvojamās mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksas parādu 473,38 euro, kas izveidojies dzīvoklim /adrese/
periodā no 01.02.2022. līdz 31.01.2023. (445,75 euro par periodu no 01.02.2022. līdz 31.12.2022., 27,63 euro par periodu no 01.01.2023. līdz
31.01.2023.), un valsts nodevu 71,01 euro, kopā 544,39 euro.
Samaksa veicama Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/norēķinu kontā Nr./konta numurs/, “Swedbank ” AS.
Atzīt Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no 544,39 euro par laiku līdz
sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.
Samaksa veicama Tiesu administrācijas Valsts kases kontā Nr.LV51TREL2190458019000.
Atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa
sasniegusi piedzītās summas lielumu.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 27.aprīļa.
Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām
un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 26.maijā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas
pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese Inga Serafimova
Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu