Court allows debt collection claim against absent defendant based on sufficient evidence and procedural rules.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection against an absent defendant in a default judgment. The defendant failed to appear or provide explanations despite proper notification, allowing the court to proceed without them. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, penalties, and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 156. p., 208.1 p.; Aizmuguriskā tiesvedībā, ja atbildētājs nav ieradies un nepaziņojis iemeslu, tiesa spriež, ja lietas materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C33317319
Lietas arhīva Nr. C-3173-19/29
ECLI:LV:RIRT:2019:1210.C33317319.3.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2019.gada 10.decembrī
Rīgas rajona tiesas
tiesnese O.Žuka
ar tiesas sēžu sekretāri L.Striku
piedaloties prasītājas pārstāvim /pers. A/,
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums” 2019.gada 25.martā cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda
piedziņu, lūdzot tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja parādu 4 437,20 euro par laika posmu no 2007.gada 1.februāra līdz 2012.gada 14.augustam
(pakalpojums sniegts objektā /adrese/), līgumsodu 443,72 euro, valsts nodevu 429,88 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro,
izdevumus advokāta palīdzības samaksai 242 euro; 2) atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1425., 1428., 1512., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, likuma “Par
dzīvokļa īpašumu” 12.pantu.
[2] Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikuma norādītajiem pamatiem.
Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies. Par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas
pavēsti uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi.
Ņemot vērā to, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīt, ka lietu saskaņā
ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu var izskatīt bez atbildētājas klātbūtnes.
Atbildētāja nav iesniegusi lietā paskaidrojumus par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, kā arī
nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, līdz ar to lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītājas
paskaidrojumi un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.panta
ceturto daļu (zaudējis spēku no 2011.gada 1.janvāra), Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civillikuma 1587., 1716.,
1717.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu.
Rezolutīvā daļa
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu, 97., 193.pantu,
194.panta pirmās daļas 2.punktu, 195., 204.1, 208.1 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas numurs
42803008058, parādu 4 437,20 euro par laika posmu no 2007.gada 1.februāra līdz 2012.gada 14.augustam, līgumsodu 443,72 euro, valsts nodevu
429,88 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 242 euro, kopā 5 556 euro (pieci tūkstoši
pieci simti piecdesmit seši euro). Samaksa veicama kontā LV59UNLA0010000206401, AS “SEB banka”.
Atzīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas numurs 42803008058, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai), saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās pamatparāda
summas.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas
rajona tiesā.
Atbildētāja nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir
tiesīga iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese O.Žuka