Court imposes fine, 5-day administrative arrest, and 2-year license revocation for driving with alcohol over 1.0 per mille.

Lietas Nr. 136004014

Lietas arhīva Nr. 1-0040-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2014.gada 22.aprīlī

Talsu rajona tiesa

tiesnese Ilze Valbaka,

ar tiesas sēžu sekretāri S.Tīfentāli,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, dzimuša /datums/, saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas APK 149.15 panta trešās daļas, un

konstatēja,

VP Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors

Jānis Ķiršakmens 2014.gada 19.aprīlī plkst.18.50 sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 054148 par to, ka /pers. A/

2014.gada 19.aprīlī plkst.18:20 Talsu novadā, Īves pagastā, Tiņģerē pa ceļu Ārlavas – Tiņģere – Plintiņi virzienā no Ārlavām uz

Plintiņiem vadīja transportlīdzekli /modelis/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ ar alkohola koncentrāciju asinīs, kā arī nevarēja

uzrādīt transportlīdzekļa vadītāja apliecību. Minimālā alkohola koncentrācija asinīs 1.4076 promiles konstatētas izelpojamā gaisā ar

alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107268 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, izdarot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

(turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta par Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu ir piekritīga

izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar APK 268. un 270.panta otrās daļas noteikumiem administratīvā pārkāpuma lieta izskatāma bez /pers.

A/ klātbūtnes, pamatojoties uz iesniegtajiem materiāliem, jo par lietas izskatīšanas vietu un laiku /pers. A/ paziņots likumā paredzētajā

kārtībā. Par tiesas sēdi viņam bija zināms, ko apliecina viņa paraksts lietas materiālos. /pers. A/ nav lūdzis lietas izskatīšanu atlikt,

nav paziņojis par attaisnojošiem neierašanās iemesliem.

Izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka /pers. A/ ir izdarījis pārkāpumu, par kuru

likumā paredzēta administratīvā atbildība pēc Latvijas APK 149.15panta trešās daļas.

Latvijas APK 149. 15panta trešā daļa paredz atbildību par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā

gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles –

transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt

piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 149. 15 panta trešās daļas, ir jākonstatē, ka persona vadījusi

transportlīdzekli, būdama alkohola reibumā ar alkohola koncentrāciju asinīs no 1,0 līdz 1,5 promiles.

Atbilstoši Latvijas APK 243.panta noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā

kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās

personas savas kompetences ietveros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus

apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Lietā nepastāv strīds ne par transportlīdzekļa vadīšanas faktu, nedz par šī transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā, administratīvā

pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā un, ka to izdarījusi pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/, jo /pers. A/

to apliecinājis ar personisko parakstu administratīvā pārkāpuma protokolā.

Ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 054148 konstatēts fakts, ka 2014.gada 19.aprīlī plkst.18:20 Talsu novadā, Īves

pagastā, Tiņģerē pa ceļu Ārlavas – Tiņģere – Plintiņi pers.A, būdams alkohola reibumā, vadīja transportlīdzekli /modelis/ ar valsts

reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādītās ziņas ir pamatotas ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 308685,

no kura redzams, ka 2014.gada 19.aprīlī plkst. 18:26 un plkst.18:41 transportlīdzekļa vadītājam /pers. A/ veikti mērījumi, izmantojot

mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr. A107268, un konstatēts alkohola reibums asinīs, attiecīgi 1,4352, ar pieļaujamo kļūdu 0,1248

promiles un 1,4076 promiles, ar pieļaujamo kļūdu - 1,1224 promiles. Protokolam pievienotas mēraparātu nolasījumu izdrukas.

Protokolu pers.A ir parakstījis, apliecinot, ka piekrīt pārbaudes rezultātiem.

No administratīvās lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2014.gada 20.februārī saņēmis vadītāja apliecību /numurs/, kas derīga

līdz 2024.gada 20. februārim, ka transportlīdzeklis – riteņu traktors – /modelis/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/,

atstāts glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai, Talsos, Raiņa ielā 88 saskaņā ar 2012.gada 13.novembra Izņemtā

transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.074397.

No Valsts tehniskās uzraudzības aģentūras Informatīvās sistēmas “eTraktors” datiem redzams, ka izņemtā transportlīdzekļa

/modelis/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. A/.

Ņemot vērā iepriekš minēto, secināms, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš

konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos, ir pierādīts, ka /pers. A/ izdarījis 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu

Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2.punktā paredzēto pārkāpumu.

Ar administratīvajā lietā esošajiem lietas materiāliem ir pilnībā pierādīta /pers. A/ vaina Latvijas APK 149. 1 5 panta trešajā daļā

paredzētā pārkāpuma izdarīšanā.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu

cienīšanas garā, /pers. A/ saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 1 5 panta

trešajā daļā paredzētās soda sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, ņemams vērā izdarītā pārkāpuma raksturs un izdarīšanas apstākļi, pārkāpēja personība, ka apgādībā ir divas

personas, ka lietā nav ziņas, kas apstiprinātu, ka iepriekš viņš būtu sodīts administratīvi vai kriminālā kārtā.

Tiesa atzīst, ka nav konstatēti /pers. A/ atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi.

Lietas materiālos netiek konstatēti apstākļi, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu saskaņā ar Latvijas APK 31.panta otro

daļu.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai

apelācijas kārtībā un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Savukārt, lēmums par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz Latvijas APK 291.panta

otro daļu, ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību

atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās

vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu vadītāja apliecību.

Atbilstoši Latvijas APK 285.panta pirmajai daļai sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību –

transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā.

/pers. A/ transportlīdzekļu vadīšanas apliecība Nr. /numurs/ nododama Valsts tehniskās uzraudzības aģentūras Talsu nodaļas rīcībā.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas APK 32., 33.pantu, 149. 15 panta trešo daļu, 213.pantu, 274.1pantu, 285.panta pirmo daļu,

289.16,290., 291.pantu, 294.panta pirmo daļu, 299.1, 309., 317., 318.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, sodīt pēc Latvijas APK 149. 15panta trešās daļas ar naudas sodu 850 EUR (astoņu simtu

piecdesmit euro) apmērā, administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2

(diviem) gadiem.

Soda – administratīvā aresta izciešanu skaitīt no /pers. A/ aizturēšanas brīža.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma saņemšanas dienas. Naudas sodu pārskaitīt –

saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas numurs 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde: valsts kase,

BIC kods: TRELLV 22. Kvīti par naudas soda nomaksu nosūtīt Talsu rajona tiesai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr. 90000099040, Banka: Valsts kase,

Bankas kods TRELLV22, Konts LV96TREL2140091033000, izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 centus) par alkohola

ietekmes pārbaudi; maksājuma mērķis: par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC 054148, transportlīdzekļa vadītāja

pārbaudes protokols Nr. NB 308685.

Izdevumus par alkohola koncentrācijas pārbaudi nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas. Kvīti par

naudas soda nomaksu nosūtīt Talsu rajona tiesai.

Transportlīdzekli – riteņu traktoru – /modelis/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pēc naudas soda nomaksas atdot

īpašniekam (turētājam, valdītājam) vai citai īpašnieka pilnvarotai personai.

/pers. A/ vadītāja apliecību Nr./numurs/ izņemt un nodot Valsts tehniskās uzraudzības aģentūras Talsu nodaļas rīcībā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Talsu rajona tiesā.

Pārsūdzība neaptur sprieduma izpildi daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Tiesnese Ilze Valbaka