Court allows guilty plea agreement for theft conviction with 40 hours community service and victim compensation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement where the defendant confessed to burglary and theft, resulting in a conviction and a 40-hour community service sentence. The defendant admitted to stealing a laptop and cash while the victim was absent, and agreed to compensate the victim for the loss. The court found the agreement met procedural requirements and the sentence appropriate under the Criminal Law.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437., 540.1., 543. panti: The court may approve a plea agreement for a guilty plea and sentence when the facts are clear, the agreement complies with procedural rules, and the penalty aligns with general sentencing principles.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11091099417
Lietvedības Nr.K30-1898-17/12
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
2017.gada 7.novembrī, Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc
Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, un
konstatēja
k a /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot dzīvoklī, proti, 2017.gada 14.jūnijā laika posmā no
plkst.8.30 līdz plkst.10.30 /pers. A/, izmantojot brīdi, kad dzīvokļa /adrese A/, iemītnieks /pers. B/ ir izgājis no dzīvokļa, neaizslēdzot durvis, bez atļaujas
prettiesiski tajā iekļuva un slepeni istabā no galda nozaga /pers. B/ portatīvo datoru “Prestigio Smartbook 141A” 253,96 EUR vērtībā, kā arī naudu – 5
EUR banknoti, un no noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas vietas aizgāja. Tādejādi /pers.A/, iekļūstot dzīvoklī, slepeni nolaupīja /pers. B/ piederošu mantu
258,96 EUR vērtībā. Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
2017.gada 16.oktobrī /pers. A/ un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas prokuratūras prokurore Inese Kronberga, ievērojot Kriminālprocesa
likuma 325.-327.panta un 433.-437.panta noteikumus, noslēdza Vienošanās protokolu, saskaņā ar kuru apsūdzētais un prokurore ir panākuši
vienošanos par to, ka prokurore lūgs tiesu atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā
daļā un noteikt sodu – piespiedu darbu uz 40 stundām.
2017.gada 16.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas prokuratūras prokurore Inese Kronberga parakstīja Ierosinājumu tiesai par noslēgtās
vienošanās par vainas atzīšanu un soda apstiprināšanu.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmajai daļai, krimināllietas iztiesāšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir
paziņots.
Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nerodas šaubas par /pers. A/ vainu, kā arī tiesa atzīst, ka Vienošanās protokols ir sastādīts ievērojot
Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437.panta prasības un prokurores lūgtais soda veids un mērs atbilst Krimināllikuma 46.pantā noteiktajiem soda
noteikšanas vispārīgajiem principiem. Ņemot vērā minēto apsūdzētā /pers. A/ un prokurores noslēgtā vienošanās ir apstiprināma, nosakot /pers. A/ sodu
saskaņā ar 2017.gada 16.oktobrī noslēgto Vienošanās protokolu.
Apsūdzētajam/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā – saglabājams līdz spriedums stāsies spēkā.
N o 2017.gada 16.oktobra Vienošanās protokola izriet, ka kriminālprocesā par cietušo atzīts /pers. B/, kurš pieteicis materiālā kaitējuma
kompensāciju 5 EUR apmērā. Pieteikto kaitējuma kompensāciju apsūdzētais /pers. A/ atzīst pilnībā un ir gatavs to atlīdzināt. Tādējādi tiesa atzīst /pers.
B/ kaitējuma kompensācijas pieteikumu par pamatotu un apmierināmu, sakarā ar ko no apsūdzētā par labu cietušajam piedzenama materiālā kaitējuma
kompensācija 5 EUR apmērā, nosakot, ka spriedums daļā par materiālā kaitējuma kompensācijas piedziņu izpildāms labprātīgi 30 dienu laikā, skaitot no
sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokuments, kas apliecina materiālā kaitējuma kompensācijas samaksu, jāiesniedz tiesas kancelejā spriedumā
noteiktajā labprātīgas izpildes termiņā.
Lietiskais pierādījums – Aizdevuma līgums Nr.PR964-06719, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, atstājams glabāties pie krimināllietas.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu, 543.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un,
apstiprinot starp prokurori un apsūdzēto 2017.gada 16.oktobrī noslēgto Vienošanās protokolu, sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par
Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar piespiedu darbu uz 40 stundām.
Izskaidrot, ka, atbilstoši Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmajai daļai, /pers. A/, personas kods /personas kods/, ir pienākums 10
darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums, reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai
dzīvesvietai.
Saglabāt /pers. A/, personas kods /personas kods/, piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – līdz spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju 5 EUR (pieci euro).
Lietisko pierādījumu – Aizdevuma līgumu Nr.PR964-06719, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, atstāt glabāties pie krimināllietas.
Spriedums daļā par kaitējuma kompensācijas piedziņu izpildāms labprātīgi 30 dienu laikā, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokuments,
kas apliecina kaitējuma kompensācijas samaksu, jāiesniedz tiesas kancelejā spriedumā noteiktajā labprātīgās izpildes termiņā.
Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas
tiesā.
Tiesnese I.Strode