Legislator Case Law & Legislation
C770828624 / C-08286-24 ECLI:LV:RPT:2024:0906.C770828624.3.S AI generated

Court allows bank's claim for debt recovery under simplified procedure without defendant's response.

Case Number C770828624 / C-08286-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling it did not obstruct the judgment process. The court found the bank's claim for debt and legal costs valid based on the Civil Code and Credit Institutions Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the debt, reduced legal fees, and cover state costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa: In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit written explanations does not prevent the court from rendering a judgment, and the court may decide the case based on written submissions alone.

Keywords

AI generated
simplified procedure written explanation waiver debt recovery legal costs state costs credit institutions law summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civillikuma 1401. panta
Civillikuma 1425. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1934. panta
Civillikuma 1943. panta
Civillikuma 1838. panta pirmā daļa
Civillikuma 1946. panta pirmā daļa
Civillikuma 1763. panta
Kredītiestāžu likuma 60. panta
Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 44. panta otrā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-08286-24/110

ECLI:LV:RPT:2024:0906.C770828624.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 6.septembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu MAS ,,PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2024.gada 22.janvārī prasītāja MAS ,,PNB Banka” cēla tiesa vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ saskaņā ar starp prasītāju un

atbildētāju /datums/noslēgtā līguma Nr. /līguma Nr/, izrietošo saistību neizpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759.,

1764., 1765., 1934., 1943.pantu un Kredītiestāžu likuma 60.pantu.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 129 euro, izdevumus par advokāta palīdzību 38,70 euro un noteikt prasītājai tiesības saņemt

likumiskos 6% gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli un publicējot sludinājumu portālā Latvijas Vēstnesis.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1401., 1425., 1587., 1934., 1943., 1838.panta pirmo daļu, 1946.panta pirmo daļu,

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro.

Piedzenot ar lietas vešanu saistītos izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 44.panta otrās daļas, un minētā panta pirmās

daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, 4.daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar

tiesas dokumentu, tulkošanu, nosūtīšanu, un izsniegšanu saistīti izdevumi 227,77 euro apmērā.

Tādējādi no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 227,77 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai maksātnespējīgajai AS ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, parādu

129 euro, un izdevumus par advokāta palīdzību 19,35 euro kopā piedzīt 148,35 euro (viens simts četrdesmit astoņi euro 35 centi).

Samaksa veicama prasītājas bankas kontā: AS “Citadele Banka” konta Nr. LV15PARX0000036181111, norādot līguma vai sprieduma numuru.

Noteikt prasītājai maksātnespējīgajai AS ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās

summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro) valsts labā. Naudas summa iemaksājama Valsts kases

kontā LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22, norādot datus lietas identificēšanai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 227,77 euro (divi simti divdesmit septiņi

euro, 77 centi), kas iemaksājami Valsts kases kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499, norādot datus

lietas identificēšanai.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Kvīts par valsts nodevas un tiesas izdevumu

samaksu valsts labā iesniedzama Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2024.gada 7.oktobrī.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2024.gada 6.septembrī.

Tiesnese L.Vazdiķe