Court approved guilty plea agreement and sentenced defendant to 100 hours of compulsory labor for credit card fraud.

Lietas Nr. 11370071714

Lietas arhīva Nr. K07-0253-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē, 2015.gada 19.novembrī

Aizkraukles rajona tiesa

tiesnese L.Baltmane-Zepa,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas.

Tiesa, pārbaudījusi pirmstiesas procesā noslēgtās vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa

likuma normām,

konstatēja:

/pers. A/ nolaupīja svešu maksāšanas līdzekli un nelikumīgi to izmantoja.

2014.gada 7.decembrī no rīta /pers. A/ atradās Pļaviņās, kur lietoja alkoholu kopā ar /pers. B/. /pers. B/, pērkot veikalā alkoholu, /pers. A/

ievēroja /pers. B/ “SEB banka” VISA Electron bankas kartes PIN kodu. Vēlāk /pers. A/ slepus paņēma /pers. B/ bankas karti.

/pers. A/ nozagto bankas karti 2014.gada 7.decembrī izmantoja, iepērkoties un izņemot naudu bankomātos, kopumā nolaupot naudu 1251,22

EUR apmērā, proti:

- pulksten 13.07 Pļaviņās, bankomātā “Swedbank” izņēma naudu 100 EUR (komisijas maksa 0,20 EUR);

- pulksten 13.08 Pļaviņās, bankomātā “Swedbank” izņēma naudu 100 EUR (komisijas maksa 0,20 EUR);

- pulksten 13.14 Pļaviņās veikalā “Top” iepirkās, samaksājot 6,83 EUR;

- pulksten 13.24 Pļaviņās, veikalā “Saules veikals Nr.44” iepirkās samaksājot 4,48 EUR;

- pulksten 13.25 Pļaviņās, veikalā “Saules veikals Nr.44” iepirkās samaksājot 5,60 EUR;

- pulksten 15.46 Pļaviņās, veikalā “Gostiņi” iepirkās, samaksājot 29,91 EUR;

- pulksten 16.21 Jēkabpilī, spēļu zālē “Vulkan” norēķinājās 55 EUR apmērā;

- pulksten 16.25 Jēkabpilī, spēļu zālē “Vulkan” norēķinājās 500 EUR apmērā;

- pulksten 16.41 Jēkabpilī, spēļu zālē “Vulkan” norēķinājās 250 EUR apmērā;

- pulksten 17.34 Jēkabpilī, spēļu zālē “Vulkan” norēķinājās 200 EUR apmērā.

Tādā veidā ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Pirmstiesas kriminālprocesā 2015.gada 30.septembrī, ievērojot Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437.pantu, Aizkraukles rajona prokuratūras

prokurors J.Duberis un apsūdzētais /pers. A/, noslēguši vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. Prokurors norādījis, ka lūdz piespriest apsūdzētajam

sodu – piespiedu darbu uz 100 stundām.

Tiesa atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmajai daļai nolēma krimināllietu iztiesāt rakstveida procesā. 2015.gada 2.novembrī

prokuroram, apsūdzētajam un cietušajam izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam un iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida

procesā (lietas 41.lapa). Noraidījums netika pieteikts, netika saņemti arī iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā.

Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka noslēgtā vienošanās par vainas atzīšanu un sodu ir apstiprināma.

Tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainīgumu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, viņa vainīgums ir pierādīts,

un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3.punktu lietā taisāms notiesājošs spriedums.

No lietas materiāliem redzams, ka apsūdzētais atzinis savu vainu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, lūdzis slēgt vienošanos par vainas atzīšanu un

sodu (lietas 31.lapa), viņam ir izskaidrotas apsūdzētā tiesības vienošanās procesā (lietas 31.lapa). Apsūdzētais ir iepazīstināts ar vienošanās protokolu,

piekritis sodam, ko prokurors lūdzis tiesu viņam piemērot (lietas 32.lapa).

Slēdzot vienošanos, prokurors ņēmis vērā, ka saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas trešo punktu konstatēts atbildību mīkstinošais

apstāklis – vainīgais labprātīgi atlīdzinājis cietušajam nodarīto kaitējumu. Konstatēts apsūdzētā atbildību pastiprinošais apstāklis saskaņā ar

Krimināllikuma 48.panta pirmā daļas 12. punktu – noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola ietekmē. Prokurors ņēmis vērā par apsūdzētā personību

noskaidrotās ziņas: apsūdzētais dzīvo /adrese A/, strādā SIA “Baltserviss.lv” par mehāniķi.

Drošības līdzeklis apsūdzētajam nav piemērots. Tā kā tiesai nav pamata uzskatīt, ka apsūdzētais varētu izvairīties no sprieduma izpildes, tad

drošības līdzekļa piemērošanai saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 241.panta trešo daļu nav pamata.

Lietiskos pierādījumus – trīs CD diskus, kas glabājas pie lietas materiāliem, arī turpmāk glabājat pie lietas materiāliem.

Procesuālo izdevumu lietā nav.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3.punktu, sesto daļu un 543.pantu tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt Aizkraukles rajona prokuratūras prokurora J.Dubera un apsūdzētā /pers. A/ 2015.gada 30.septembrī noslēgto vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Lietiskos pierādījumus – trīs CD diskus – glabāt pie lietas materiāliem

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamentā 10 (desmit) dienu laikā pēc

sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Aizkraukles rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena – 2015.gada 19.novembrī.

Tiesnese L.Baltmane-Zepa