Court fully allows mother's child support claim against father based on Civil Code and Ministry regulations.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the mother's claim for child support against the father in a small claims proceeding. The father failed to provide evidence or attend the hearing, while the mother presented birth certificates and local authority records proving the children's residence and the father's non-payment. The court ruled that the father's duty to support his children under the Civil Code is absolute and ordered monthly payments calculated as a percentage of the minimum wage until the children reach adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; Ministry of Justice Decree No. 37: Parents must support their children according to their ability, and this obligation persists regardless of whether the child lives with them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C34050013
Lietas arhīva Nr. C-0500-13/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū, 2013.gada 10.oktobrī
Saldus rajona tiesas tiesnese S.Ozola rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2013.gada 29.jūlijā /pers. A/ pret /pers. B/ cēlusi maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka pusēm ir kopīgi seši bērni: meitas /pers. C/, /pers.
D/ un /pers. E/, dēli: /pers. F/, /pers. G/, /pers. D/. Bērnu tēvs /pers. B/ pret bērnu audzināšanu un uzturēšanu izturas bezatbildīgi, par bērnu ikdienas aprūpi un vajadzībām neinteresējas, bērnu
uzturam līdzekļus nedod. Pušu bērni dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas viņas apgādībā.
Lūgts piedzīt no /pers. B/ par labu bērnu mātei /pers. A/ uzturlīdzekļus bērnu: /pers. C/, /pers. E/, /pers. F/ uzturēšanai 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas, bet /pers. G/, /pers. D/ un /pers. D/ uzturēšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālas mēneša darba algas līdz bērnu 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 līdz
18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katru mēnesi katram bērnam, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā
līdz bērnu 18 gadu vecuma sasniegšanai. Prasība pamatota uz Civillikuma 179.panta un Ministru kabineta noteikumu Nr.348„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” pamata.
Prasības pieteikumā lūgts izskatīt prasību rakstveida procesā.
/pers. H/ savus paskaidrojumus par prasību tiesai nav iesniedzis.
Ar Saldus rajona tiesas tiesneses S.Ozolas 2013.gada 3.septembra lēmumu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250. 25 panta pirmo daļu, nolemts civillietu nozīmēt izskatīšanai rakstveida
procesā.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
No lietā esošajām dzimšanas apliecību kopijām (lietas 8.-13.lapa) redzams, ka /pers. B/ un /pers. A/ ir nepilngadīgo bērnu: /datums/ dzimušās /pers C/.gada 21.jūnijā dzimušās /pers.D/.gada
12.februārī dzimušā /pers.E/.gada 9.martā dzimušā /pers. F/.gada 14.janvārī dzimušā /pers.G/ un /datums/ dzimušās /pers. D/ vecāki.
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad
bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
No lietā esošās Saldus novada pašvaldības Lutriņu pagasta pārvaldes izziņas (lietas 14.lapa) redzams, ka nepilngadīgie bērni /pers./,/pers./, /pers./ un /pers./dzīvo kopā ar prasītāju
/pers. A/, līdz ar to ir pamats uzskatīt, ka prasītāja veic bērnu aprūpi un uzraudzību un viņa ir tiesīga no atbildētāja /pers. B/ saņemt līdzekļus bērnu uzturam.
Tiesai nav iesniegti pierādījumi par pušu materiālo stāvokli.
Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu
un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkts noteic, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi
nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ atbilstoši Civillikuma 179.pantam un Ministru kabineta 2013.gada
15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktam, uzturlīdzekļus /datums/ dzimušā /pers.C/, /datums/ dzimušā /pers. D/ un /datums/ dzimušās
/pers. D/ uzturam līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadībai 30 % apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša algas ik mēnesi, savukārt /datums/ dzimušās /pers.G/.gada 21.jūnijā dzimušās /pers.E/.gada 12.februārī dzimušā /pers. F/ uzturam 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas ik mēnesi katram bērnam līdz bērni sasniedz 18 gadu vecumu.
Uzturlīdzekļi minētajā apmērā piedzenami no prasības celšanas dienas tiesā – 2013.gada 29.jūlija.
Tā kā prasītāja /pers. A/ no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja /pers. B/ par labu
valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva Ls 323,40, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b
apakšpunktā un 35.panta pirmās daļas 3.punktā paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības
pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādi un izsniegšanu pusēm Ls 3,30 apmērā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, tiesa
n o s pr i e da
/pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. D/, personas kods /personas kods/, /pers. D/, personas
kods /personas kods/, un /pers. G/, personas kods /personas kods/, uzturam līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai 25 (divdesmit pieci) % apmērā, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz
pilngadībai 30 (trīsdesmit) % apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša algas ik mēnesi katram bērnam, savukārt /pers. F/, personas kods /personas kods/, /pers. C/,
personas kods /personas kods/, un /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam – 30 (trīsdesmit) % apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša algas ik mēnesi katram
bērnam, sākot no 2013.gada 29.jūlija līdz bērni sasniedz 18 gadu vecumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesas izdevumus – valsts nodevu Ls 323,40 (trīs simti divdesmit trīs latus 40 santīmus) un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus Ls 3,30 (trīs latus 30 santīmus).
/pers. B/ sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienu laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam, iesniedzot
kasācijas sūdzību Saldus rajona tiesā.