Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33595322 / SKC-0275-26 ECLI:LV:AT:2026:0203.C33595322.18.L AI generated

Court dismisses appeal as no error found and case lacks significant precedent value.

Case Number C33595322 / SKC-0275-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by Person A against the Regional Court of Riga's judgment regarding debt collection and contract invalidity. Although the appeal formally met procedural requirements, the court found no evident error in the lower court's decision and determined the case held no significant importance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development. Consequently, the court decided not to initiate appellate proceedings based on the statutory grounds for dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: kasācijas tiesvedību ierosināšana ir jāatteik, ja nav acīmredzama sprieduma nepareizība un lieta nav būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanai.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal dismissal of appeal no significant precedent uniform judicial practice debt collection dispute contract invalidity Supreme Court Latvia

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 450-454
Civil Procedure Law Article 464.1(2) point 2
Civil Procedure Law Article 464(3) and 464.1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0203.C33595322.18.L
Court dismisses appeal as no error found and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0203.C33595322.18.L

Lieta Nr. C33595322, SKC-275/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 3. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Gvido Ungurs, senatori Erlens Kalniņš un Marika

Senkāne

rīcības sēdē izskatīja /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 10. novembra

spriedumu civillietā /Persona B/ prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu un /Persona A/ pretprasībā

pardarījuma atzīšanu par spēkā neesošu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450.-454.

panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā paredzētais pamats atteikumam lietā

ierosināt kasācijas tiesvedību.

Izvērtējot iesniegto kasācijas sūdzību, senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā

spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses

nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 4.1 daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu,

senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025.

gada 10. novembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators G. Ungurs Senators E. Kalniņš Senatore M. Senkāne