Legislator Case Law & Legislation
C771276924 / C-03855-25 ECLI:LV:RPT:2025:0213.C771276924.3.S AI generated

Court allowed bank's claim for loan repayment in simplified procedure against non-responding defendant.

Case Number C771276924 / C-03855-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff bank's claim for loan repayment in a simplified procedure against a defendant who failed to respond. The defendant was properly served but did not submit a defense or request an in-person hearing, leading to a default judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding principal, interest, penalties, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 250.23. un 56. panti; Civilprocesa likuma 59. pants; Civilprocesa likuma 250.25. pants; Civilprocesa likuma 42. pants; Civilprocesa likuma 93.-97., 190., 193., 195. panti: In a simplified procedure, a default judgment may be rendered against a defendant who fails to respond after proper service, provided the plaintiff's claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment loan repayment non-responding defendant civil procedure law interest and penalties court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.23. pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 59. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 93.-97. panti
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2025:0213.C771276924.3.S

Lietas Nr.C771276924

Lietas arhīva Nr.C-03855-25/74

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 13.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “SEB banka” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (/pers. A/) par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā saņemts AS “SEB banka” (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (/pers. A/) (turpmāk –

atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu, kas izriet no 2011.gada 31.augustā starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā kredīta līguma Nr.P110944

(turpmāk – aizdevuma līgums), saskaņā ar kuru prasītājs izsniedza atbildētājam aizdevumu 1 000 LVL, 2011.gada 21.decembrī starp prasītāju un

atbildētāju noslēgtās vienošanās par grozījumiem 2011.gada 31.augustā kredīta līguma Nr.P110944, palielinot aizdevuma summu un izsniedzot

atbildētājam aizdevumu 1 000 LVL, kopumā prasītājs izsniedza atbildētājam aizdevumu 2 000 LVL jeb 2 845,74 EUR.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1 897,90 EUR, nokavējuma procentus 217,68 EUR par laika periodu no

2013.gada 10.aprīļa līdz 2014.gada 8.janvārim, likumiskos procentus 1 216,32 EUR par laika periodu no 2014.gada 10.janvāra līdz 2024.gada

7.jūnijam, līgumsodu 144,63 EUR par laika periodu no 2013.gada 10.aprīļa līdz 2014.gada 9.janvārim, kā arī piedzīt valsts nodevu 373,70 EUR un

noteikt AS “SEB banka” tiesības saņemt likumiskos procentus (6% gadā) no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laika posmu līdz pilnīgai

sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu.

[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz pēdējo zināmo adresi /adrese/, 2024.gada 21.jūnijā nosūtīja

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.

[3] Tiesa 2024.gada 21.novembrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks

izskatīta rakstveida procesā 2025.gada 13.februārī.

Atbildētājam /datums/ Civilprocesa likuma 59.pantā noteiktajā kārtībā ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” laidienā /numurs/ ir

paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2025.gada 13.februārī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, tiesa atzīst, ka

no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds 1 897,90 EUR, nokavējuma procenti 217,68 EUR par laika periodu no 2013.gada 10.aprīļa

līdz 2014.gada 8.janvārim, likumiskie procenti 1 216,32 EUR par laika periodu no 2014.gada 10.janvāra līdz 2024.gada 7.jūnijam, līgumsods

144,63 EUR par laika periodu no 2013.gada 10.aprīļa līdz 2014.gada 9.janvārim, kopā 3 476,53 EUR.

[6] Pamatojoties Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam atlīdzināma samaksātā valsts nodeva 373,70 EUR

proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2013.gada 19.februāra noteikumu Nr.96

“Noteikumi par tiesas sniegtajiem maksas pakalpojumiem”, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 11,42 EUR. Līdz ar to no atbildētāja valsts

labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 11,42 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 93. – 97., 190., 193., 195.pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr.40003151743, pamatparādu

1 897,90 EUR, nokavējuma procentus 217,68 EUR par laika periodu no 2013.gada 10.aprīļa līdz 2014.gada 8.janvārim, likumiskos

procentus 1 216,32 EUR par laika periodu no 2014.gada 10.janvāra līdz 2024.gada 7.jūnijam, līgumsodu 144,63 EUR par laika periodu no 2013.gada

10.aprīļa līdz 2014.gada 9.janvārim un valsts nodevu 373,70 EUR, kopā 3 850,23 EUR (trīs tūkstoši astoņi simti piecdesmit euro un 23 centi).

Samaksa AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr.40003151743, kontu Nr.LV52UNLA0091000904404, AS “SEB banka”.

Noteikt AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr.40003151743, tiesības saņemt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, likumiskos

sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (3 850,23 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,42 EUR (vienpadsmit

euro un 42 centi) par labu valstij, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,

saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi lieta Nr.C771276924/74.

Noteikt /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas

pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2025.gada 13.februāra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 17.martā no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2025.gada 17.marta, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU