Court orders full child support payment from absent father to guardian for minor daughter.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a written procedure. The plaintiff, acting as the legal guardian, sought monthly payments from the father who had had his custody rights removed and provided no financial assistance. The court ruled that the father's obligation to support his child is absolute and prioritized the child's best interests under the Child Protection Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179 paragraphs; Child Protection Law 10, 6 paragraphs: A parent's duty to financially support a minor child is absolute and cannot be waived by the removal of custody rights, requiring immediate enforcement to protect the child's material interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C19037715
Lietas arhīva Nr. C-0377-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā, 2015.gada 17.aprīlī
Kuldīgas rajona tiesa
tiesnese Liena Jansone
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Izskatījusi lietu, tiesa
k o ns t a t ē j a
prasītāja ir cēlusi prasību pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu /pers. C/ uzturam. Prasību pamato ar Civillikuma 177.,179.pantu, Ministru
kabineta 15.01.2013. noteikumiem Nr. 37.
Prasības pieteikumā norādīts, ka ar 2013.gada 28.janvāra Skrundas novada bāriņtiesas lēmumu Nr.1-6/328 /pers. C/ nodibināta aizbildnība un
iecelta aizbildne – prasītāja /pers. A/. Bērna tēvam – atbildētājam aizgādības tiesības pār meitu /pers. C/ ir atņemtas. Atbildētājs meitas uzturam nesniedz
nekādu materiālo palīdzību. Lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam no prasības iesniegšanas dienas līdz bērna pilngadības sasniegšanai
Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis un nav lūdzis lietu izskatīt tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka sprieduma norakstu varēs
saņemt Kuldīgas rajona tiesas kancelejā 2015.gada 17.aprīlī, un 2015.gada 31.martā ierakstītā pasta sūtījumā uz pušu deklarētajām dzīvesvietām
nosūtījusi par to pusēm paziņojumu (lietas 25.lapa).
Novērtējot prasību, paskaidrojumus un lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Dzimšanas apliecība (lietas 8. lapa) apliecina, ka /pers. C/, dzimušas 2011.gada 28.janvārī, tēvs ir atbildētājs /pers. B/.
Saskaņā ar Civillikuma 252.pantu, aizbildņi aizvieto saviem aizbilstamajiem vecākus.
Skrundas novada bāriņtiesas 2013.gada 29.janvāra lēmums Nr.1-6/3 (lietas 11.-13. lapa), laulības apliecība (lietas 9.lapa) apliecina, ka /pers.
C/ nodibināta aizbildnība un par aizbildni iecelta prasītāja /pers. A/.
Līdz ar to ir atzīstamas prasītājas prasījuma tiesības pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu atbildētāja nepilngadīgā bērna uzturam.
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgo sociālo vidi, kas
nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Civillikuma 179.pantā noteikts, ka katra vecāka pienākums ir samērā ar viņa mantu uzturēt bērnus. Bez tam, minētajā pantā noteikts, ka
minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets,
ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu. Savukārt Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par
minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt bērnam līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļus 25%
apmērā, bet bērnam sākot no 7 gadu vecuma sasniegšanas uzturlīdzekļus 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ņemot vērā minēto, bērna uzturēšanai katram no vecākiem ir pienākums nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus neatkarīgi no viņa mantiskā
stāvokļa.
Saskaņā ar teikto un pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, MK noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, no
atbildētāja bērna uzturam piedzenami uzturlīdzekļi līdz bērna 7 gadu vecumam 25% apmērā, bet sākot no 7 gadu vecuma sasniegšanas - 30% apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katru mēnesi līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai līdz apstākļu maiņai.
Ņemot vērā judikatūrā sniegto Civillikuma normas, par vecāku pienākumu gādāt par bērnu uzturēšanu, tulkojumu (Latvijas Republikas
Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr.SKC-556), uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas dienas tiesā 2015.gada
20.februāra, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības
realizāciju.
Tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam, spriedums izpildāms nekavējoši, ņemot vērā, ka uzturlīdzekļu
piedziņa skar bērna materiālās intereses, bet saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantu bērna intereses ir prioritāras.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu, no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts
nodeva EUR 162 un ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,56, jo prasītāja lietā ar
likumu atbrīvota no pienākuma maksāt tiesas izdevumus.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu, 42.panta pirmo daļu, 92., 97., 190.-193.pantu, 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa
no s p r ie d a
prasību apmierināt pilnībā.
Ar 2015.gada 20.februāri piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus
/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katru mēnesi, tas ir,
pašreiz EUR 90 (deviņdesmit euro), bet, sākot no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas, 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas, tas ir, šobrīd EUR 108 (simtu astoņi euro) līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai līdz apstākļu maiņai.
Noteikt, ka uzturlīdzekļu apmērs mainās atbilstoši Ministru kabineta noteiktajai minimālajai mēneša darba algai noteiktā laika periodā.
Uzturlīdzekļu samaksa veicama prasītājas norādītajā AS “Citadele” kontā Nr. /konta numurs/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 162 (viens simts sešdesmit divi euro), kas jāiemaksā
kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR
5,56 (pieci euro un 82 centi), kas jāiemaksā kontā: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr./konta numurs/, ekonomiskās klasifikācijas kods
21499. Kvītis par izdevumu samaksu pēc to nomaksas jāiesniedz Kuldīgas rajona tiesas kancelejā.
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.
Noteikt, ka atbildētājs spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas –
2015.gada 17.aprīļa, apelācijas sūdzību iesniedzot Kuldīgas rajona tiesā.
Tiesnese L.Jansone