Legislator Case Law & Legislation
C73362518 / C-0175-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0525.C73362518.6.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt collection after bankruptcy proceedings were terminated without releasing the debtor.

Case Number C73362518 / C-0175-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a backdated judgment to fully satisfy the creditor's claim for debt collection after the debtor's bankruptcy proceedings were terminated. Although the debtor did not appear or submit additional explanations, the court found the existing materials sufficient to resolve the dispute. Consequently, the court ordered the debtor to pay the outstanding principal, interest, penalties, and court costs to the creditor.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts un otrā daļa: When bankruptcy proceedings are terminated without releasing the debtor from obligations, the court may issue a backdated judgment based on existing materials if the circumstances for a backdated judgment under CPL 208.1 are met.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings termination backdated judgment debt collection claim civil procedure law court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts un otrā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190.-195. pants
Civilprocesa likuma 199. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. panta pirmā un otrā daļa
Civillikuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0175-21/32

ECLI:LV:ZRT:2021:0525.C73362518.6.S

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī, 2021.gada 25.maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas, Nr. /reģistrācijas numurs/ prasībā pret /pers. A/,

personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS “/nosaukums A/” (turpmāk – "prasītāja"), cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – "atbildētājs") par parāda piedziņu. Prasība celta par

parāda piedziņu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma pamatsummu 12974,57 euro, aizdevuma procentus 315,36 euro par laika

posmu no /datums/līdz /datums/; līgumsodu 53,58 euro; nokavējuma (likumiskus) procentus - 211,68 euro; un tiesas izdevumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – "CL") 1651., 1662., 1692., 1698., 1753., 1756., 1759., 1760., 1934., 1943.p.p., Civilprocesa

likuma(turpmāk – "CPL") 127.-130., 195.p.p.,

Atbildētāja paskaidrojums tiesas noteiktā termiņā tiesā nav saņemts.

Ar Zemgales rajona tiesas /datums/spriedumu lietā tika pasludināts atbildētāja maksātnespējas process, līdz ar ko tiesvedība tika apturēta.

Ar Zemgales rajona tiesas /datums/lēmumu civillietā Nr./numurs/ /pers. A/ maksātnespējas process tika izbeigts, neatbrīvojot parādnieku no

atlikušām saistībām, tajā skaitā saistībām akciju sabiedrībai /Nosaukums A/ (lietas 76.-79.lapa).

Ar Zemgales rajona tiesas /datums/ lēmumu tiesvedība lietā atjaunota.

Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot termiņu lietas

dalībniekiem papildu paskaidrojumu, pierādījumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai līdz /datums/(lietas 84.lapa).

No atbildētāja papildus rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

/datums/ tiesā saņemts prasītāja paskaidrojums, kurā norādīts, ka atbildētāja maksātnespējas procesa ietvaros tika novirzīti līdzekļi pamatsummas

dzēšanai. Iebeidzot atbildētāja maksātnespējas procesu parādnieks netika atbrīvots no palikušajām saistībā. Prasītājs lūdz piedzīt neatmaksāto

pamatsummu 4271,33 euro. Blakus prasījumu apmērs nav mainījies. Kopējā prasības summa, ko prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja ir 4851,95

euro, kā arī tiesas izdevumus (lietas 86.lapa).

Paskaidrojumi no atbildētāja lietā nav saņemti. CPL 208. 1 panta trešajā daļā noteiktie apstākļi lietā nav konstatēti, tāpēc, saskaņā ar CPL 208. 1

panta pirmo daļu, ir tiesisks pamats lietā taisīt aizmugurisku spriedumu, pamatojoties uz lietā esošajiem materiāliem, kas konkrētajā gadījumā ir pietiekami

strīda izšķiršanai.

Aizmuguriska sprieduma gadījumā lietā taisāms saīsināts spriedums, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (CPL 194.panta pirmās daļas 2.punkts

un otrā daļa).

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc šādiem normatīvajiem aktiem:

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1716., 1756.pants, 1765.panta pirmā un otrā daļa, 1838., 1943.pants;

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Prasītājas samaksāto tiesas izdevumu summa ir 729,32 euro. To veido samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 725,12

euro (lietas 7.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro (lietas 8.lapa). Minētie izdevumi piedzenami no atbildētāja par labu

prasītājai.

Kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie pasta izdevumi ir 4,33 euro (lietas 2.lapa), no kuriem samaksāti 3,20 euro. Tātad no atbildētāja valsts

labā piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie pasta izdevumi 1,13 euro.

Saskaņā ar CPL 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97. pantu, 190.-195., 199. pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrības /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas, Nr.

/reģistrācijas numurs/;

- aizdevuma pamatsummu 4271,33 euro;

- aizdevuma procentus 315,36 euro par laiku no /datums/līdz /datums/;

- līgumsodu 53,58 euro;

- likumiskos nokavējuma procentus 211,68 euro par laiku no /datums/līdz /datums/;

- samaksātos tiesas izdevumus 729,32 euro,

kopā 5581,27 euro (pieci tūkstoši pieci simti astoņdesmit viens euro 27 centi).

3. Noteikt akciju sabiedrībai /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas, Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt par laiku līdz sprieduma

izpildei likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas.

4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,13 euro.

4.1. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot sekojošus rekvizītus: saņēmēja iestāde – Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis - kods 21499, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.

4.2. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

5. Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS /Nosaukums A/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma sastādīšanas dienas 2021.gada 25.maija apelācijas kārtībā Zemgales

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis V.Muižnieks