Legislator Case Law & Legislation
C33283121 / C-2831-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0429.C33283121.6.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid management and utility fees in simplified civil procedure.

Case Number C33283121 / C-2831-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for unpaid management and utility fees in a simplified civil procedure. The defendant admitted liability and confirmed readiness to pay the debt. Consequently, the court ordered the payment of the principal amount, court fees, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8.pants; 1587., 1652. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13. panti: In simplified procedure, a claim for unpaid management and utility fees is admissible and enforceable when supported by statutory provisions and the defendant's admission.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure unpaid management fees utility debt recovery landlord tenant dispute admission of liability interest on debt court fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 97.pants
Civilprocesa likuma 193.-195.pants
Civilprocesa likuma 204.1.pants
Civilprocesa likuma 250.25.pants
Civilprocesa likuma 250.27.pants
Civillikuma 1402.pants
Civillikuma 1652.panta pirmā daļa 3.punkts
Civillikuma 1759.panta 1.punkts
Civillikuma 1765.panta pirmā daļa
Civillikuma 1838.pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmā daļa 2. un 3.punkts
Civilprocesa likuma 194.panta pirmā daļa 3.punkts
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:0429.C33283121.6.S

Lietas Nr.C33283121

Lietas arhīva Nr.C-2831-21/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 29.aprīlī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese G.Viļumsone,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Jūrmalas namsaimnieks” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Jūrmalas namsaimnieks” 2021.gada 8.janvārī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja

apsaimniekošanas un komunālo maksājumu parādu 533,58 euro par laika posmu no 2016.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.decembrim (nekustamais

īpašums /adrese/), tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% apmērā no parāda summas par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatparāda summu.

[2] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai,

izskaidrojot Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus.

Tiesā 2021.gada 27.aprīlī saņemts atbildētāja pilnvarotā pārstāvja /pers. B/ paskaidrojums, kurā norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst un apliecina,

ka ir gatavs nomaksāt izveidojušos parādu.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta

pirmo daļu, 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas

3.punktam, vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā

daļa).

Rezolutīvā daļa

[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193.-195., 204.1., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas numurs 40003426429,

apsaimniekošanas un komunālo maksājumu parādu 533,58 euro par laika posmu no 2016.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.decembrim, valsts nodevu

80,04 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 619,09 euro (seši simti deviņpadsmit euro un deviņi centi).

Atzīt SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas numurs 40003426429, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.

Samaksa veicama SIA “Jūrmalas namsaimnieks” bankas norēķinu kontā LV55PARX0007040550003, AS “Citadele banka”.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 (desmit) dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2021.gada 20.maijam. Saīsināts

spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese G.Viļumsone