Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to submit written explanation.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure because the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. The defendant neither contested the debt's existence nor provided evidence of payment, leading the court to find the claim well-founded under civil law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1587; If a defendant fails to submit a written explanation in a simplified procedure, the court may find the claim well-founded and allow it without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2946-21/12
ECLI:LV:VRT:2021:1102.C71294621.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2021.gada 2.novembrī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu
atbildību “Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 26.jūlijā prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu EUR 543,55, likumiskos
nokavējuma procentus EUR 27,26, kopā EUR 570,81, lūdz piedzīt tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos
6% gadā no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasības priekšmets- parāda piedziņa no atbildētājas saistībā ar 2019.gada 17.oktobrī starp SIA “EXTRA CREDIT” un /pers. A/ noslēgtā
Kredītlīnijas līguma Nr.546395 saistību neizpildi.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.
2021.gada 5.augustā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto un deklarēto
dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
2021.gada 30.septembrī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)
kancelejā 2021.gada 2.novembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tādējādi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1756., 1804.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja
norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., 2019.gada 17.oktobrī starp SIA “EXTRA CREDIT” un /pers. A/
noslēgto Kredītlīnijas līgumu Nr.546395, parāda summas aprēķinu, cesijas līgumu, paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju, paziņojumu par
parādsaistībām (lietas 13.-27.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un galvenais parāds EUR 543,55, likumiskie nokavējuma procenti EUR
27,26, kas aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 1.septembra līdz 2021.gada 8.jūlijam, piedzenami no atbildētājas par labu prasītājam.
Atbildētāja arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniegusi paskaidrojumu, nav apstrīdējusi parāda esamību, nav iesniegusi pierādījumus, ka parāds
prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas noteiktos likumiskos
procentus no neapmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus
proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 91,09, ko sastāda valsts
nodeva EUR 85,62, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 5,47.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas
Nr.10746479, galveno parādu EUR 543,55, likumiskos nokavējuma procentus EUR 27,26, kas aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 1.septembra
līdz 2021.gada 8.jūlijam, un tiesas izdevumus EUR 91,09, kopā EUR 661,90 (seši simti sešdesmit viens euro 90 centi).
Parāds (pēc prasībā norādītā) ieskaitāms SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr.LV61HABA0551008868793.
Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā
no neatmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada
2.novembra.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2021.gada 2.decembrī un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese I.Liepa