Legislator Case Law & Legislation
C30473022 / C-5264-22 ECLI:LV:RPT:2022:1011.C30473022.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for unpaid lease payments and costs under simplified procedure.

Case Number C30473022 / C-5264-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for unpaid lease fees, vehicle recovery costs, and legal expenses based on a series of agreements with a leasing company. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total sum including interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.1 panta; Civilprocesa likuma 250.25.1 panta: In a simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may examine the case in writing and rule on the claim if the plaintiff's evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection lease agreement default judgment written proceedings interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25.1 panta
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1838. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5264-22/9

ECLI:LV:RPT:2022:1011.C30473022.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 11.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese A.Ignatjeva,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Legal Balance” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs SIA “Legal Balance” 2022.gada 13.aprīlī iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju

/pers. B/ par naudas piedziņu, kas izriet no 2016.gada 12.augusta Atgriezeniskā līzinga līguma Nr. /numurs/, 2016.gada

18.augusta Atgriezeniskā līzinga līguma grozījumiem Nrr. /numurs/, 2016.gada 21.novembra Atgriezeniskā līzinga līguma

grozījumiem Nrr./numurs/, Vienošanos par Finanšu līzinga līguma Nr. /numurs/ izbeigšanu un 2018.gada 15.septembra

Vienošanos par parāda labprātīgu nomaksu, kas noslēgti starp AS “mogo” un atbildētāju.

2019.gada 20.decembrī starp AS “mogo” un SIA “Legal Balance” tika noslēgts Cesijas līgums Nr.72-2019 par to, ka

cedents nodot cesionāram un cesionārs pieņem prasījumus pret fiziskām un juridiskām personām, kā arī pret parādnieku

galviniekiem, kas radušies cedenta veiktās komercdarbības rezultātā līguma noteiktajos termiņos un kārtībā.

[1.1] Prasītājs pamato prasību ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150.,

2152.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu SIA “Legal Balance” neatmaksāto nomas maksu 1548,69 EUR,

izdevumus, kas saistīti ar Transportlīdzekļa pārņemšanu, trūkumu un bojājumu novēršanu 176,35 EUR, parāda piedziņas

izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada 26.februāra līdz 2022.gada 31.martam 380,34

EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 7,61 EUR, valsts nodevu 318,36 EUR, kā arī lūdz atzīt

prasītāja tiesības saņemt procentus no piespriestās, bet nepiedzītās pamatparāda summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma

izpildei.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu 2022.gada 28.aprīlī atbildētājam uz atbildētāja deklarētās

dzīvesvietas adresi, nosūtīta vienlaikus ar prasības pieteikumu, paskaidrojuma veidlapa.

Atbildētājs nedz tiesas noteiktajā termiņā, nedz līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav sniedzis paskaidrojumus

vai iebildumus par tiesā iesniegto prasības pieteikumu.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko

lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to paziņojumu 2022.gada 19.septembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1798., 1838.pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480,

pamatparādu 1725,04 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada

26.februāra līdz 2022.gada 31.martam 380,34 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 7,61 EUR,

valsts nodevu 318,36 EUR, kopā piedzenot 2448,35 EUR. Samaksu veicot SIA “Legal Balance” norēķinu kontā - AS

“Swedbank”, konta Nr.LV97HABA0551044372861.

Atzīt SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% gadā no piedzītās bet neatmaksātās naudas summas par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 11.oktobrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 10.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Abrenes iela 8, Rīga.

Tiesnese A.Ignatjeva

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu