Court allows debt collection claim against defendant for unpaid lease payments and costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for unpaid lease fees, vehicle recovery costs, and legal expenses based on a series of agreements with a leasing company. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total sum including interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.1 panta; Civilprocesa likuma 250.25.1 panta: In a simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may examine the case in writing and rule on the claim if the plaintiff's evidence is sufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5264-22/9
ECLI:LV:RPT:2022:1011.C30473022.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 11.oktobrī
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese A.Ignatjeva,
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Legal Balance” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs SIA “Legal Balance” 2022.gada 13.aprīlī iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju
/pers. B/ par naudas piedziņu, kas izriet no 2016.gada 12.augusta Atgriezeniskā līzinga līguma Nr. /numurs/, 2016.gada
18.augusta Atgriezeniskā līzinga līguma grozījumiem Nrr. /numurs/, 2016.gada 21.novembra Atgriezeniskā līzinga līguma
grozījumiem Nrr./numurs/, Vienošanos par Finanšu līzinga līguma Nr. /numurs/ izbeigšanu un 2018.gada 15.septembra
Vienošanos par parāda labprātīgu nomaksu, kas noslēgti starp AS “mogo” un atbildētāju.
2019.gada 20.decembrī starp AS “mogo” un SIA “Legal Balance” tika noslēgts Cesijas līgums Nr.72-2019 par to, ka
cedents nodot cesionāram un cesionārs pieņem prasījumus pret fiziskām un juridiskām personām, kā arī pret parādnieku
galviniekiem, kas radušies cedenta veiktās komercdarbības rezultātā līguma noteiktajos termiņos un kārtībā.
[1.1] Prasītājs pamato prasību ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150.,
2152.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu SIA “Legal Balance” neatmaksāto nomas maksu 1548,69 EUR,
izdevumus, kas saistīti ar Transportlīdzekļa pārņemšanu, trūkumu un bojājumu novēršanu 176,35 EUR, parāda piedziņas
izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada 26.februāra līdz 2022.gada 31.martam 380,34
EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 7,61 EUR, valsts nodevu 318,36 EUR, kā arī lūdz atzīt
prasītāja tiesības saņemt procentus no piespriestās, bet nepiedzītās pamatparāda summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma
izpildei.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu 2022.gada 28.aprīlī atbildētājam uz atbildētāja deklarētās
dzīvesvietas adresi, nosūtīta vienlaikus ar prasības pieteikumu, paskaidrojuma veidlapa.
Atbildētājs nedz tiesas noteiktajā termiņā, nedz līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav sniedzis paskaidrojumus
vai iebildumus par tiesā iesniegto prasības pieteikumu.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko
lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to paziņojumu 2022.gada 19.septembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pamatojoties Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1798., 1838.pantu, Parādu ārpustiesas
atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 panta, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480,
pamatparādu 1725,04 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada
26.februāra līdz 2022.gada 31.martam 380,34 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 7,61 EUR,
valsts nodevu 318,36 EUR, kopā piedzenot 2448,35 EUR. Samaksu veicot SIA “Legal Balance” norēķinu kontā - AS
“Swedbank”, konta Nr.LV97HABA0551044372861.
Atzīt SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz
sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% gadā no piedzītās bet neatmaksātās naudas summas par laiku no
sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 11.oktobrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 10.novembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Abrenes iela 8, Rīga.
Tiesnese A.Ignatjeva
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu