Court convicts defendants of fraud and unauthorized payment tool use, sentencing them to prison and ordering restitution.

Lietas Nr. 11300037913

Lietas arhīva Nr. /lietas arhīva numurs/

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 27.maijā

Madonas rajona tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Poča

piedaloties prokurorei I.Zepai

apsūdzētā /pers. A/ aizstāvim zvērinātam advokātam A.Baguckim, apsūdzētā /pers. B/ aizstāvim zvērinātam advokātam D.Lūsim

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/ (personas kods /personas kods/) apsūdzēts pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, 193.1.panta pirmās daļas,

177.panta pirmās daļas, 177.panta otrās daļas, 180.panta pirmās daļas, 314.panta pirmās daļas;

/pers. C/ (personas kods /personas kods/) apsūdzēts pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, 193.1.panta pirmās daļas,

177.panta pirmās daļas, 177.panta otrās daļas, 180.panta pirmās daļas;

/pers. B/ (personas kods /personas kods/) apsūdzēts pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, 193.1.panta pirmās daļas,

177.panta otrās daļas, 180.panta pirmās daļas;

/pers. D/ (personas kods /personas kods/) apsūdzēts pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, 314.panta pirmās daļas.

Tiesa konst at ēja

Nr.1) /pers. A/ ieguva tādus datus, kas dot iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli. /pers. B/ atbalstīja tādu datu

iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

2013. gada 4. maijā izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā /pers. B/ mantkārīgu motīvu vadīts un nolūkā atbalstīt /pers. A/ darbības un zinot, ka

viņš centīsies iegūt tādus datus, kas dot iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli ar savu automašīnu aizveda /pers. A/ pie /pers. E/.

/pers. A/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt

naudu no kredītiestādes un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, maldinot /pers. E/ par saviem īstajiem nolūkiem, lūdza atvērt bankā

/Nosaukums A/ kontu un nodot maksāšanas līdzekli viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. E/ tikšot

samaksāts.

/pers. F//pers. A/ un /pers. E/ aizveda uz AS /Nosaukums B/ filiāli /adrese/.

/pers. E/ būdams pārliecināts par /pers. A/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties, 2014.

gada 4. maijā izpildīja /pers. A/ lūgumu. /pers. E/, klātesot /pers. A/, atvēra AS /Nosaukums B/ kontu Nr. LV40PARX0013717470001, aktivizēja

internetbanku. Pēc kā /pers. E/ atdeva /pers. A/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu

karti, bankas konta numuru.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 1931. panta pirmajā daļā, /pers. B/ izdarīja

noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 20. panta ceturtajā daļā un 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.2) /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu). /pers. B/ atbalstīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu,

ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu ).

/pers. B/ 2013.gada 4.maijā precīzāk nenoskaidrotā laikā mantkārīgu motīvu vadīts un nolūkā atbalstīt /pers. A/ nelikumīgās darbības ar savu

automašīnu aizveda /pers. A/ uz stāvlaukumu pie Madonas novada bibliotēkas Madonā, zinot, ka tur būs pieejams bezmaksas wi-fi internets.

Kā arī, iepriekšminētā, nolūkā /pers. B/ uzticēja /pers. A/ savu portatīvo datoru zinot, ka /pers. A/ izdarīs nelikumīgu sveša maksāšanas līdzekļa

izmantošanu un krāpšanu.

/pers. A/ atrodoties /pers. B/ automašīnā /TL marka//adrese/, no IP adreses /ip adrese/., kas piesaistīta Madonas novada bibliotēkai, izmantojot

/pers. B/, piederošo portatīvo datoru un bezmaksas pieejamo wi-fi internetu, mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt svešus

naudas līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. E/ AS /Nosaukums B/ kontam Nr. LV40PARX0013717470001, piesaistīto attālināto elektronisko

bankas operāciju programmatūras (intrnetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, ar vienotu nodomu, izmantojot

uzticēšanos, maldināja vairāku kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

2013. gada 4. maijā 14:43 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv veica viltus reģistrāciju, norādot /pers. E/ personas datus, kā arī citu

pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. E/ bankas kontam piesaistīto attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras

(internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu no kodu kartes, bankas konta numuru, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja un iesniedza

apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu tādejādi,

identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. E/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma 284, 57

EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS /Nosaukums D/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013. gada 4. maijā plkst. 17:30 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284,57 EUR pārskaitīja uz /pers. G/ kontu bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. A/ 2013. gada 4. maijā plkst. 14:44 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv elektroniski pieteicās

aizdevuma 284,57 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR

pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS /Nosaukums D/, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013.

gada 4. maijā plkst. 17:06 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. G/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. A/ 2013. gada 4. maijā plkst. 17:18 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv elektroniski pieteicās

papildus aizdevumam 142.29 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS /Nosaukums D/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013. gada 4. maijā plkst. 17:29 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 142.29 EUR pārskaitīja uz /pers. G/ bankas kontu.

Pēc tā /pers. A/ no /pers. G/ konta pārskaitīja 711.43 EUR uz /pers. D/ AS /Nosaukums B/ kontu LV79PARX0013576040001, maldinot /pers.

D/ par naudas izcelsmi.

2013. gada 4. maijā /pers. B/ atbalstot /pers. A/ darbības, izkrāpto naudas līdzekļu iegūšanā, atveda /pers. D/ no viņa dzīvesvietas Sauleskalnā,

Madonas novadā uz Madonu, kur viņš no sava konta AS “Citadele banka” bankomāta /adrese/, izņēma 704,32 EUR, un nodeva /pers. A/. /pers. A/

iedeva /pers. D/ 28,46 EUR nepaskaidrojot naudas izcelsmi. Savukārt, /pers. A/ nodeva /pers. B/ 170,74 EUR.

/pers. A/ turpinot noziedzīgās darbības 2013. gada 5. maijā plkst. 17:34 atkārtoti atgriezās /adrese/ Madonā, izmantojot savu mobilo telefonu no

I? adreses /IP adrese/ SIA/Nosaukums E/ mājas lapā www.credition.lv elektroniski pieteicās aizdevumam 71.14 EUR apmērā saņemšanai, iesniedzot

apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma

saistības nepildīs. SIA/Nosaukums E/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā ari nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā

pašā dienā, t.i., 2013. gada 5. maijā elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. G/ bankas kontu.

Pēc tā /pers. A/ no /pers. E/ konta pārskaitīja 71.14 EUR uz /pers. D/ kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. A/ 2013. gada 5. maijā plkst. 17:39, izmantojot savu mobilo telefonu SIA /Nosaukums F/ mājas lapā

elektroniski pieteicās aizdevumam 71,14 EUR apmērā uz /pers. E/ vārda, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai

par naudas līdzekļu 0,01 EUR pārskaitīšanu, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums F/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013. gada 5. maijā plkst. 17:44 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. G/ bankas kontu.

Pēc tā /pers. A/ 71,14 EUR pārskaitīja uz /pers. D/ AS /Nosaukums B/ kontu LV79PARX0013576040001.

/pers. A/ izmantojot /pers. D/ maksājumu karti Visa Electron, kas piesaistīta AS /Nosaukums B/ kontam LV79PARX0013576040001 ar /pers.

D/ atļauju, 2013. gada 5. maijā no /pers. D/ konta kopumā izņēma 128,06 EUR.

Bez tam /pers. A/, turpinot savas noziedzīgās darbības 2013. gada 7. maijā plkst. 19:29, atrodoties /adrese/, no IP /IP adrese/. kas piesaistīta

Madonas novada bibliotēkai, izmantojot bibliotēkas stacionāro datoru SIA /Nosaukums G/ mājas lapā elektroniski pieteicās aizdevumam 142.29 EUR

apmērā uz /pers. E/ vārda, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu,

apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums G/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013. gada 7. maijā plkst. 19:39 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 142.29 EUR pārskaitīja uz /pers. G/ bankas kontu.

Pēc tā /pers. A/, maldinot par naudas izcelsmi /pers. I/ pārskaitīja

142,29 EUR uz viņa AS /Nosaukums B/ kontu LV73PARX0005526020003. /pers. J/ lūguma /pers. I/, nezinot naudas nelikumīgo izcelsmi no

sava konta bankomātā /adrese/ izņēma 128,06 EUR, kurus nodeva /pers. A/.

/pers. A/ un /pers. B/ nodarīja materiālu kaitējumu AS /Nosaukums C/ 711.43 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ nodarīja materiālo kaitējumu

SIA /Nosaukums F/ 71.14 EUR apmērā,

SIA /Nosaukums G/, 142.29 EUR apmērā,

SIA/Nosaukums E/ 71.14 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā, 177. panta pirmajā

daļā, bet /pers. B/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193. panta otrajā daļā; 20.

panta ceturtajā daļā un 177. panta pirmajā daļā.

Nr.3) /pers. C/ ieguva tādus datus, kas dot iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli. /pers. B/ atbalstīja tādu datu iegūšanu,

kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

2013. gada 10. maijā /pers. B/ mantkārīgu motīvu vadīts un atbalstot /pers. C/ darbības un zinot, ka viņš centīsies iegūt /pers. K/ maksāšanas

līdzekļa datus, kas ļautu izdarīt krāpšanu no kredītiestādēm, atbalstot viņa nodomu, aizveda /pers. C/ ar savu automašīnu uz norunāto tikšanās vietu ar

/pers. K/, pie pirmsskolas izglītības iestādes /Nosaukums H/, /adrese/.

/pers. C/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku

izkrāpt naudu no kredītiestādes un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, maldinot /pers. K/ par saviem īstajiem nolūkiem, lūdza nodot

maksāšanas līdzekli viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. K/ tikšot samaksāts.

/pers. B/ atbalstot /pers. C/ nelikumīgās darbības ar savu automašīnu aizveda /pers. K/ un /pers. L/ uz /pers. K/ dzīvesvietu /adrese/ un pēc tam uz

AS /Nosaukums I/ bankas filiāli Madonā, zinot, ka tur /pers. K/ aktivizēs savam bankas kontam piesaistīto internetbanku.

/pers. K/ būdama pārliecināts par /pers. C/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties, 2014.

gada 10. maijā izpildīja /pers. C/ lūgumu. /pers. K/, speciāli šim nodomam savam AS /Nosaukums I/ kontam Nr. LV17UNLA0050012913670

aktivizēja internetbanku. Pēc kā /pers. K/ atdeva /pers. C/ savu attālināto elektronisko bankas operāciju programmas (internetbankas) lietotāja numuru,

paroli, kodu karti, bankas konta numuru un maksājumu kaiti, kas piesaistīta AS /Nosaukums I/ kontam Nr. LV17UNLA0050012913670.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā, /pers. B/

izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr. 4) /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu ). /pers. B/ atbalstīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu).

2013.gada 10. maijā, /pers. C/, mantkārīgu motīvu vadīts atrodoties /adrese/, no IP adreses /IP adrese/, izmantojot savu portatīvo datora

un bezmaksas pieejamo wi-fi internetu, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. K/ attālināto

elektronisko bankas operāciju programmas (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums I/

kontam Nr. LV17UNLA0050012913670, ar vienotu nodomu izmantojot uzticēšanos, maldināja vairāku kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

2013. gada 10. maija 15:21 AS /Nosaukums C/ mājas lapa www.smscredit.lv veica reģistrāciju /pers. K/ jau esošajā profilā un

norādot personas datus, kā arī citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. K/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmas

(internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums I/ kontam Nr. LV17UNLA0050012913670,

ievadīja elektronisko norēķinu sistēmā lietotāja kodu, paroli un minētās kodu kartes norādīto pieejas kodu, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja

un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu

tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. K/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma

426.86 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS /Nosaukums D/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013. gada 10. maijā plkst. 15:41 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 426.86 EUR pārskaitīja uz /pers. K/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/ 2013. gada 10. maijā plkst. 15:22 /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv elektroniski pieteicās

aizdevuma 284,57 EUR aizdevuma saņemšanai, iesniedzot apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01

EUR uz kredītiestādes kontu, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS /Nosaukums D/, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā ari nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013.

gada 10. maijā plkst. 15:41 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. K/ bankas kontu.

/pers. C/ telefoniski sazvanījās ar /pers. K/ un noskaidroja viņas maksājumu kartes PIN kodu.

/pers. C/ izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. K/ maksājumu karti /pers. M/, kas piesaistīta AS /Nosaukums I/ kontam Nr.

LV17UNLA0050012913670, 2013. gada 10. maijā (izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā) AS /Nosaukums J/ bankomāta GEMB/ /pers. N/

60110, /adrese/ izņēma 426.86 EUR un rīkojās ar naudu pēc saviem ieskatiem. /pers. C/ telefoniski sazinājās ar /pers. B/ un lūdza /pers. B/ bankas

konta numuru, lai no kredītiestādēm izkrāptos naudas līdzekļus, kas tika izkrāpti izmantojot /pers. K/ maksāšanas līdzekļa datus, iegūtu savā valdījumā.

/pers. B/ mantkārīgu motīvu vadīts atbalstīja /pers. C/ darbības izdarot krāpšanu un nosauca savu bankas konta numuru. /pers. C/ 2013. gada 10. maijā

pēc plkst. 16:00 (precīzāk laiku izmeklēšanas gaitā nebija iespējams noskaidrot) no /pers. K/ konta pārskaitīja 284.57 EUR uz /pers. B/ bankas kontu

AS /Nosaukums I/ LV46UNLA0050019666288. /pers. B/ 2013. gada 10. maijā plkst. 19:10 no sava konta no bankomāta, /adrese/ b, Madonā,

izņēma 284.57 EUR, un pusi summas, t.i., 142,29 EUR nodeva /pers. C/, bet 142.29 EUR paturēja sev.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/, 2014. gada 13. maijā plkst. 14:28, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā, no IP adreses IP

adrese/. SIA /Nosaukums F/ mājas lapā www.sohocredit.lv veica reģistrāciju /pers. K/ jau esošajā profilā un norādot personas datus, kā arī citu

pieprasīto informāciju elektroniski pieteicās 213,43 EUR aizdevuma saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums F/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā ari nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013. gada 13. maijā plkst. 14:41 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 213,43 EUR pārskaitīja uz /pers. K/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. C/ telefoniski sazinājās art /pers. D/ un lūdza no /pers. K/ konta izņemt izkrāptos naudas līdzekļus. /pers. O/ lūguma /pers. D/

apzinoties , ka veic nelikumīgas darbības, to ari izdarīja un naudu 206.32 EUR, nodeva /pers. C/.

Ar savām darbībām /pers. C/ un /pers. B/ nodarīja materiālu kaitējumu SIA /Nosaukums C/ 284.57 EUR apmērā.

Savukārt, /pers. C/ nodarīja materiālu kaitējumu SIA /Nosaukums C/ 426.86 EUR apmērā un SIA /Nosaukums F/ 213,43 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā un 177. panta

pirmajā daļā, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 20. panta ceturtajā daļā un 177. panta pirmajā daļā.

Nr.5) /pers. C/ un /pers. A/ ieguva tādus datus, kas dot iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli. /pers. B/ atbalstīja tādu

datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

2013.gada 23. jūnijā, atrodoties pie Madonas pilsētas bibliotēkas, /adrese/, /pers. A/ norādīja /pers. B/ un /pers. C/, ka /Nosaukums K/

uz bijušās kursabiedrenes /pers. P/ vārda.

2013. gada 23. jūnijā /pers. B/ mantkārīgu motīvu vadīts un atbalstot /pers. A/ un /pers. C/ darbības un zinot, ka viņi centīsies iegūt /pers. P/

maksāšanas līdzekļa datus, kas ļautu izdarīt krāpšanu no kredītiestādēm, atbalstot viņu nodomu, aizveda viņus ar savu automašīnu uz norunāto tikšanās

vietu ar /pers. R//adrese/.

/pers. A/ kopā ar /pers. C/, mantkārīgu motīvu vadīti, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas

līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādēm un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, maldināja /pers. P/ par saviem īstajiem

nolūkiem, abi pārmaiņus, lūdza nodot maksāšanas līdzekli viņu rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. P/

tikšot samaksāts.

/pers. P/, būdama pārliecināta par /pers. A/ un /pers. C/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņu prettiesisko nolūku un pilnībā viņiem

uzticoties, izpildīja /pers. A/ un /pers. C/ lūgumu. /pers. P/ 2014. gada 23. jūnijā laika posmā no plkst. 13:00 līdz plkst. 14:00 pie mājas /adrese//adrese/,

atdeva viņiem savu attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, kas piesaistīti AS

/Nosaukums L/ kontam Nr. LV40LIABA0551036185147.

Pēc kā /pers. B/ aizveda /pers. A/ un /pers. C/ uz Madonu, zinot, ka viņi savu noziedzīgo nodomu, iegūt tādus datus, kas dot iespēju nelikumīgi

izmantot maksāšanas līdzekli, ir īstenojuši.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā, /pers. A/

izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā, bet /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas

paredzēts Krimināllikuma 20. panta ceturtajā daļā un 1931. panta pirmajā daļā.

Nr. 6) /pers. C/ un /pers.A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un krāpšanu personu grupā pēc

iepriekšējas vienošanās, bet /pers. B/ atbalstīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un krāpšanu personu grupā pēc

iepriekšējas vienošanās.

2013.gada 23. jūnijā, /pers. B/ atbalstot /pers. A/ un /pers. C/ nodomu izdarīt sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu un krāpšanu

aizveda viņus Madonā uz stāvlaukumu pie Madonas novada bibliotēkas zinot, ka tur būs pieejams bezmaksas wi-fi internets.

/pers. A/ un /pers. C/ atrodoties /pers. B/ automašīnā /TL marka//adrese/, no IP adreses /IP adrese/, kas piesaistīta Madonas novada bibliotēkai,

pārmaiņus izmantojot /pers. B/ piederošo portatīvo datoru un bezmaksas pieejamo wi- fi internetu, mantkārīga motīva vadīti, nolūkā izdarīt krāpšanu un

ar viltu iegūt svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņu rīcībā esošo /pers. P/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas)

lietotāja numuru, paroli, kodu karti, kas piesaistīti AS ,,Swedbanka” kontam Nr. LV40HABA0551036185147 ar vienotu nodomu izmantojot

uzticēšanos, maldināja kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

/pers. C/ un /pers. A/ pārmaiņus lietojot portatīvo datoru, no /pers. P/ konta pārskaitīja kopumā 0,03 EUR uz AS “4finance” kontu, par e-pasta

maiņu, konta maiņu /pers. P/ www.smscredit.lv jau esošajā profilā, un reģistrāciju mājas lapā www.vivus.lv izmantojot attālināto elektronisko bankas

operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu no kodu kartes, t.i., maksāšanas līdzekli un tā datus, kas piesaistīti AS

,,Swedbanka” kontam Nr. LV40HAB A05 51036185147.

Turpinot saskaņotās darbības /pers. C/ un /pers. A/ 2013. gada 23. jūnijā plkst. 14:37 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv nolūkā

apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR

pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. P/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem

(turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma 213,43 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņi aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ un /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā

dienā, t.i., 2013. gada 23. jūnijā plkst. 14:43 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un

213,43 EUR pārskaitīja uz /pers. P/ bankas kontu.

/pers. A/ un /pers. C/ viens otram nododot datoru 2013. gada 23. jūnijā plkst. 14:29 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv

elektroniski pieteicās aizdevumu 284,57 EUR apmērā saņemšanai, iesniedzot apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par

naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu, apzinoties, ka viņi aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ un /pers. C/ nelikumīgo nolūku,

tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada 23. jūnijā plkst. 14:42 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un

284,57 EUR pārskaitīja uz /pers. P/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. A/ pārskaitījis no /pers. P/ konta 498,01 EUR uz savu AS ,,Swedbanka” kontu Nr. LV38HABA0551026363254.

/pers. B/ pēc /pers. A/ lūguma nogādāja /pers. C/ un /pers. A/ līdz AS “SEB banka” bankomātam /adrese/. /pers. A/ no bankomāta no sava konta

izņēma izkrāptos naudas līdzekļus 498,01 EUR apmērā.

/pers. A/, turpinos savas noziedzīgās darbības, 2013. gada 24. jūnijā plkst. 19:28, atrodoties Saules ielā 41 b-11, Madonā, no IP adreses /IP

adrese/., izmantojot, iepriekšējā dienā iegūtos, /pers. P/ datus, kas dot iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli SIA "Soho Group" mājas lapā

elektroniski pieteicās aizdevumam 71,14 EUR apmērā saņemšanai, iesniedzot apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par

naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA "Soho Group", būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013.

gada 24. jūnijā elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un plkst. 19:54. pārskaitīja 71,14 EUR uz /pers. P/ bankas kontu.

Pēc tā /pers. A/ no /pers. P/ konta pārskaitīja 71,14 EUR uz savu kontu, kurus bankomāta SEB-Madona 2 ATM65 /adrese//adrese/, izņēma no

sava konta un rīkojās pēc saviem ieskatiem.

Ar savām darbībām /pers. A/, /pers. C/, /pers. B/ radīja materiālu kaitējumu AS “4finance” 498,01 EUR apmērā.

Savukārt, /pers. A/ “Soho Group” radīja materiālo kaitējumu 71,14 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā, 177. panta otrajā

daļā, /pers. A/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā, 177. panta otrajā daļā, bet /pers. B/

izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 20. panta ceturtajā daļā un 193. panta otrajā daļā ; 20. panta ceturtajā

daļā un 177. panta otrajā daļā.

Nr.7) /pers. B/ izdarīja noziedzīgā kārtā iegūtas mantas iegādāšanos.

2013. gada 11. augustā plkst 16:00, /pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīts, atrodoties /adrese/, pieņēma (iegādājās) no /pers. C/ naudu 142.29 EUR

apmērā, zinot, ka tā iegūta noziedzīgā veidā, t.i., ka /pers. C/ ir izdarījis tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot /pers. V/ maksāšanas

līdzekli un to nelikumīgi izmantojis, un izdarījis krāpšanu no kredītiestādēm.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 314. panta pirmajā daļā.

Nr.8) /pers. A/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli.

2013. gada 19. jūnijā /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas

līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādes un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, maldināja /pers. Z/ par saviem īstajiem

nolūkiem, lūdza nodot maksāšanas līdzekļa datus viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. Z/ tikšot

samaksāts.

/pers. Z/, būdams pārliecināts par /pers. A/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties, 2014.

gada 19. jūnijā, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, atrodoties Madonā izpildīja /pers. A/ lūgumu. /pers. Z//pers. A/ uzticēja attālināto elektronisko

bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīti AS /Nosaukums L/ kontam

Nr. LV95HABA0551029216162.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.9) /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, kā arī svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu) nelielā apmērā.

/pers. A/, atrodoties savā dzīvesvietā /adrese/ Madonā, Madonas novadā no IP adreses/IP adrese/. izmantojot savu datoru mantkārīga motīva

vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. Z/ attālināto elektronisko bankas operāciju

programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīti AS „Swedbanka” kontam Nr.

LV95HABA0551029216162 ar vienotu nodomu izmantojot uzticēšanos, maldināja kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

/pers. A/ 2013. gada 19. jūnijā plkst. 18:26 SIA”MD Investīcijas” mājas lapā wvvw.credition.lv veica viltus reģistrāciju, norādot /pers. Z/

personas datus, kā arī citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. Z/ bankas kontam piesaistīto attālināto elektronisko bankas

operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu no kodu kartes, bankas konta numuru, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju

aizpildīja un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes

kontu tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. Z/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās)

aizdevumam 71.14 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA”MD Investīcijas”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013.gada 19.jūnijā elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. Z/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. A/ no /pers. Z/ konta pārskaitīja 71.14 EUR uz savu AS „Swedbanka” kontu Nr. LV38HABA0551026363254.

Turpinot noziedzīgās darbības /pers. A/ 2013. gada 19. jūnijā plkst. 18:41 SIA "Soho Group" mājas lapā elektroniski pieteicās aizdevumam

156,52 EUR apmērā saņemšanai, iesniedzot apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR

pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA "Soho Group" būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013.

gada 19. jūnijā elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 156,52 EUR pārskaitīja uz /pers. Z/ bankas kontu.

Pēc tā /pers. A/ no /pers. Z/ konta pārskaitīja 156,52 uz savu AS „Swedbanka” kontu Nr. LV38HABA0551026363254.

Ar savām darbībām /pers. A/ nodarīja materiālu kaitējumu.

SIA”MD Investīcijas” 71.14 EUR apmērā,

SIA "Soho Group" 156,52 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgos nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā un 180. panta

pirmajā daļā.

Nr.10) /pers. A/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli.

2014, gada 14. jūlijā /pers. A/ laika posmā no plkst. 19:30 līdz plkst. 19:55 atrodoties /adrese/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot

tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādēm un veikt naudas pārskaitījumus no citas

personas konta, telefoniski maldināja /pers. AA/, kurš atradās /adrese/, par saviem īstajiem nolūkiem, lūdza nodot maksāšanas līdzekļa datus viņa rīcībā,

norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. AA/ tikšot samaksāts.

/pers. AA/, būdams pārliecināts par /pers. A/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties, 2014.

gada 14. jūlijā izpildīja /pers. A/ lūgumu. /pers. AA/ telefoniski uzticēja attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas)

lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīti bankas kontam „Swedbanka” AS LV07HABA0551031355626.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.11) /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu).

/pers. A//adrese//adrese/ no IP adreses /ip adrese/, izmantojot savu datoru, mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt

svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošos /pers. AA/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja

numuru, paroli, kodus no kodu kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīti bankas kontam „Swedbanka” AS LV07HABA0551031355626. ar vienotu

nodomu izmantojot uzticēšanos, maldināja kredītiestādes darbiniekus un tieši:

/pers. A/ 2013. gada 14.jūlijā plkst. 19:36 AS /Nosaukums C/ mājas lapā vvww.vivus.lv veica viltus reģistrāciju, norādot /pers. AA/ personas

datus, kā arī citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. AA/ bankas kontam piesaistīto attālināto elektronisko bankas operāciju

programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu no kodu kartes, bankas konta numuru, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja un

iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu

tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. AA/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās)

aizdevuma 284,57 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS /Nosaukums D/, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013.

gada 14. jūlijā plkst. 19:47 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284,57 EUR pārskaitīja uz /pers. AA/ bankas kontu.

/pers. A/ 2013. gada 14. jūlijā - plkst. 19:49 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv elektroniski pieteicās aizdevumam 284,57 EUR

apmērā saņemšanai, iesniedzot apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz

kredītiestādes kontu, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS /Nosaukums D/, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013.

gada 14. jūlijā plkst. 19:53 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284,57 EUR pārskaitīja uz /pers. AA/ bankas kontu.

Tajā pašā vakarā /pers. A/ no /pers. AA/ konta pārskaitīja 498,01 EUR uz savu kontu pēc kā bankomāta SEB-Madona 2 ATM65760, /adrese/,

izņēma izkrāptos naudas līdzekļus 498,01 EUR apmērā. No izkrāptajiem naudas līdzekļiem 71.13 /pers. AB/ atstāja /pers. AA/ kontā, kā atlīdzību par

viņa maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

Ar savām darbībām /pers. A/ nodarīja materiālu kaitējumu.

AS /Nosaukums C/ 569.14 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgos nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā un 177. panta

pirmajā daļā.

Nr.12) /pers. C/ un /pers. A/ ieguva tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

2013. gada 13. jūlijā, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ kopā /pers. C/ un personu pret kuru izdalīts kriminālprocess Nr.

11300022714 atsevišķā lietvedībā mājas /adrese/ pagalmā, Madonā, Madonas novadā, mantkārīgu motīvu vadīti, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus,

kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādēm un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas

konta, kopīgi maldināja /pers. AC/ par saviem īstajiem nolūkiem, lūdza nodot maksāšanas līdzekli viņu rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas

pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. AC/ tikšot samaksāts.

/pers. AC/, būdama pārliecināta par /pers. A/, /pers. C/ un personas pret kuru izdalīts kriminālprocess Nr. 11300022714 atsevišķā lietvedībā

godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņu prettiesisko nolūku un pilnībā viņiem uzticoties, izpildīja trīs, iepriekšminēto, personu lūgumu un

atrodoties mājas /adrese/ pagalmā, Madonā, atdeva viņiem savu attālināto elektronisko bankas operāciju programmas (internetbankas) lietotāja numuru,

paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums L/ kontam Nr. LV27HABA0551035795635.

Ar savām darbībām /pers. C/ un /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta pirmajā daļā.

Nr.13) /pers. C/ un /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, kā arī svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi

izmantojot uzticēšanos, ar viltu(krāpšanu) nelielā apmērā.

2013. gada 13. jūlijā /pers. C/, atrodoties /adrese/, Madonas novadā un lietojot personas pret kuru izdalīts kriminālprocess Nr. 11300022714

atsevišķā lietvedībā, datoru ar IP adresi /IP adrese/. izmantojot /pers. AC/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmas (internetbankas)

lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums L/ kontam Nr. LV27HABA0551035795635 pārskaitīja 0,03

EUR uz AS “4finance” kontu, par e-pasta maiņu /pers. AC/ jau iepriekš izveidotajos profilos mājas lapās www.vivus.lv,www.smscredit.lv.

/pers. A/, turpinot saskaņotās darbības ar /pers. C/ 2013. gada 13. jūlijā pīkst. 16:34 AS /Nosaukums C/ mājas lapā smscredit.lv nolūkā

apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR

pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. AC/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem

(turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma 213,43 EUR apmērā saņemšanai apzinoties, ka viņi aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS /Nosaukums M/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ un /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā

pašā dienā, t.i., 2013. gada 13. jūlijā plkst. 16:46 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 213,44 EUR pārskaitīja uz /pers. AC/ kontu.

Savukārt, /pers. C/, tapinot ar /pers. A/ saskaņotās nelikumīgās darbības, no AS /Nosaukums C/ izkrāptos naudas līdzekļus 213,43 EUR apmērā no /pers.

AC/ konta pārskaitīja uz /pers. A/ AS /Nosaukums L/ kontu Nr. LV38HABA0551026363254.

/pers. A/ 2013. gada 13. jūlijā SIA „ MD Investīcijas” mājas lapā www.credition.lv plkst. 17:39 elektroniski pieteicās aizdevuma 99.60 EUR apmērā

saņemšanai, iesniedzot apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu

apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums E/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. A/ un /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā

dienā, t.i., 2013. gada 13. jūlijā plkst. 17:46 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 99.60 EUR pārskaitīja uz /pers. AC/ kontu.

Savukārt, /pers. C/, no SIA /Nosaukums E/ izkrāptos naudas līdzekļus 99.60 EUR apmērā no /pers. AC/ konta pārskaitīja uz /pers. A/ AS /Nosaukums L/

kontu Nr. LV38HABA0551026363254.

Ar savām darbībām /pers. A/, /pers. C/ un persona, pret kuru izdalīts kriminālprocess Nr. 11300022714 atsevišķā lietvedībā, nodarīja materiālu kaitējumu.

AS /Nosaukums C/ 213.43 EUR apmērā.

SIA /Nosaukums E/ 99. 60 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. C/ un /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā,

180. panta pirmajā daļā.

Nr.14) /pers. A/ izdarīja noziedzīgā kārtā iegūtas mantas iegādāšanos.

/pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, 2013. gadā 11. augustā zinot, ka /pers. C/ ir izdarījis tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot

/pers. V/ maksāšanas līdzekli un to nelikumīgi izmantojis, un izdarījis krāpšanu no kredītiestādēm un tādā veidā izkrāpto naudu pārskaitījis uz viņa kontu.

/pers. O/ lūguma /pers. A/ tajā pašā dienā plkst 15.37 no sava konta, bankomāta A067.HBL>KARUMS MADONA LV /adrese/ apzinoties, ka veic

nelikumīgas darbības, izņēma 362.83 EUR, kurus nodeva /pers. C/. /pers. C/ no izkrāptajiem līdzekļiem 85.37 EUR iedeva /pers. A/, ko viņš pieņēma

(iegādājās) zinot, ka manta iegūta noziedzīgā kārtā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 314. panta pirmajā daļā.

Nr.15) /pers. A/ izdarīja noziedzīgā kārtā iegūtas mantas iegādāšanos.

/pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, 2013. gadā 13. augustā atļāva /pers. C/ uz savu bankas kontu LV38HABA0551026363254 pārskaitīt naudu

71.14 EUR apmērā no /pers. V/ konta. /pers. A/ zināja, ka /pers. C/ ir izdarījis tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot /pers. V/

maksāšanas līdzekli un to nelikumīgi izmantojis, un izdarījis krāpšanu no kredītiestādēm un tādā veidā izkrāpto naudu pārskaitījis uz viņa kontu. /pers. O/

lūguma /pers. A/ tajā pašā dienā plkst 16.40 no sava konta bankomāta A016/HBL>T/C ALFA 2 LV /adrese/, apzinoties, ka veic nelikumīgas darbības,

izņēma 71.14 EUR, kurus nodeva /pers. C/. /pers. C/ no izkrāptajiem līdzekļiem 14.23 EUR iedeva /pers. A/, ko viņš pieņēma (iegādājās) zinot, ka

manta iegūta noziedzīgā kārtā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 314. panta pirmajā daļā.

Nr.16) /pers. C/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

/pers. C/ 2013. gada 16. jūnijā mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas

līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādes un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, maldinot /pers. AE/ par saviem īstajiem

nolūkiem, lūdza nodot maksāšanas līdzekļa datus viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. AE/ tikšot

samaksāts.

/pers. AE/, būdams pārliecināts par /pers. C/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties, 2013.

gada 16. jūnijā, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, atrodoties /Nosaukums N/ Praulienas pagasts, Madonas novadā, labprātīgi nodeva /pers. C/

attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu kaites, bankas konta numuru un Visa

Electron maksājumu karti, kas piesaistīta AS ,,Swedbank” bankas kontam Nr. LV88HABA0551037102776.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.17) /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi

izmantojot uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu).

/pers. C/, 2013. gada 16.jūnijā, atrodoties /adrese/, izmantojot /pers. AF/ piederošo datoru, kuram pieslēgts “Lattelecom” interneta pieslēgums uz

/pers. AG/ vārda no IP adreses /IP adrese/, mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņa

rīcībā esošo /pers. AH/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu kaites, bankas

konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums O/ bankas kontam Nr. LV88HABA0551037102776 ar vienotu nodomu izmantojot uzticēšanos,

maldināja vairāku kredītiestāžu darbiniekus un tieši.

2013. gada 16.jūnijā plkst. 15:49 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv veica viltus reģistrāciju, norādot /pers. AE/ personas datus, kā arī

citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. AE/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja

numuru, paroli, kodus no kodu kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums O/ bankas kontam Nr. LV88HABA0551037102776

ievadīja elektronisko norēķinu sistēmā lietotāja kodu, paroli un minētās kodu kartes norādīto pieejas kodu, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja

un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu

tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. AE/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma

142.29 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013. gada 16. jūnijā plkst. 16:07 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 142.29 EUR pārskaitīja uz /pers. AE/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. L/ 2013. gada 16. jūnijā plkst. 15:54 „4finance” mājas lapā vvww.vivus.lv elektroniski pieteicās

aizdevuma 284.57 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR

pārskaitīšanu, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada

16. jūnijā plkst. 16:07 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. AE/ bankas kontu.

Pēc tā uzreiz /pers. C/ izmantojot /pers. AE/ maksājumu karti Visa Electron, kas piesaistīts AS /Nosaukums O/ bankas kontam Nr.

LV88HABA0551037102776 bankomātā GEMB/ Madona ATM60110 izņēma no AS “4finance” izkrāptos naudas līdzekļus 426,86 EUR apmērā;

Ar savām darbībām /pers. C/ radīja materiālu kaitējumu 8LA /Nosaukums C/ 426.86 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā, 177. panta pirmajā

daļā.

Nr.18) /pers. C/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

/pers. C/ 2013. gada 28. jūnijā laika posmā no plkst. 20:00 līdz plkst. 21:00, Lubānā, pirmstiesas izmeklēšanas laikā precīzāk nenoskaidrotā vietā

mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no

kredītiestādes un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, maldinot /pers. AI/ par saviem īstajiem nolūkiem, lūdza nodot maksāšanas līdzekļa

datus viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. AI/ tikšot samaksāts.

/pers. C/, lielākas uzticēšanās iegūšanas nolūkā, apmaiņā pret maksāšanas līdzekļa datiem nodeva /pers. AI/ savu internetbankas kodu karti.

/pers. AI/ būdama pārliecināta par /pers. C/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties,

labprātīgi nodeva /pers. C/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta

numuru, kas piesaistīts AS „SEB” bankas kontam Nr. LV04UNLA0050017051051.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.19) /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu ).

2013.gada 28. un 29. jūnijā, /pers. C/ atradās, Rūpniecības ielā 20/5-47, Madonā, Madonas novadā, personas pret kuru izdalīts

kriminālprocess Nr. 11300022714 atsevišķā lietvedībā dzīvesvietā, jo iepriekšminētā persona zināja, ka atļaus /pers. C/ izdarīt nelikumīgas darbības.

Personas pret kuru izdalīts kriminālprocess Nr. 11300022714 atsevišķā lietvedībā, mantkārīga motīva vadīts un nolūkā atbalstīt /pers. C/

nelikumīgās darbības uzticēja /pers. C/ savu datoru ar wi-fi pieejamo internētu zinot, ka /pers. C/ izdarīs sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu

izmantošanu, un krāpšanu.

/pers. C/, mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. AI/

attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numura, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS

„SEB” bankas kontam Nr. LV04UNLA0050017051051, ar vienotu nodomu izmantojot uzticēšanos, maldināja vairāku kredītiestāžu darbiniekus un

tieši:

2013. gada 28. jūnijā 23:31 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv veica viltus reģistrāciju norādot /pers. AI/ personas datus, kā arī

citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. AI/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja

numuru, paroli, kodu kaiti, bankas konta numura, kas piesaistīts AS „SEB” bankas kontam Nr. LV04UNLA0050017051051. Ievadīja elektronisko

norēķinu sistēmā lietotāja kodu, paroli un minētās kodu kaites norādīto pieejas kodu, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja un iesniedza

apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu tādejādi,

identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. AI/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma 234,77

EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, 2013. gada 29. jūnijā

plkst. 13.06 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 234,77 EUR pārskaitīja uz /pers. AI/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. L/ 2013. gada 29. jūnijā plkst. 11:26 /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv elektroniski pieteicās

aizdevuma 213,43 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR

pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada

29. jūnijā plkst. 13.05 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 213,43 EUR pārskaitīja uz /pers. AI/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/ telefoniski sazinājās ar /pers. AI/, kurai lūdzis no sava konta izņemt naudu. /pers. AI/ pēc /pers. C/

lūguma no sava konta 2013. gada 29 .jūnijā plkst. 13:38 no bankomāta “GE ??n?? bank” /adrese/ izņēma naudas līdzekļus 448,20 EUR apmērā, kurus

nodeva /pers. C/.

Ar savām darbībām /pers. C/ radīja materiālu kaitējumu SIA /Nosaukums C/ 448.20 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā un 177. panta

pirmajā daļā.

Nr.20) /pers. C/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli.

Laika posmā no 2013. gada 11. augusta līdz 19. augustam, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot, tādus datus, kas dod iespēju

nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādēm un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, rakstiski

internetvietnē www.draugiem.lv maldināja /pers. V/, par saviem īstajiem nolūkiem, lūdza nodot maksāšanas līdzekļa datus viņa rīcībā, norādot, ka tas

nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. V/ tikšot samaksāts.

/pers. V/, būdams pārliecināts par /pers. C/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties, laika

posmā 2013. gada 11. augustā izpildīja /pers. C/ lūgumu. /pers. V/ internetvietnē www.draugiem.lv ar vēstulēm no sava profila nosūtīja attālināto

elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīti bankas

kontam AS /Nosaukums L/ kontam Nr.LV82HABA0551029865908 uz /pers. C/ profilu.

/pers. C/ laikā no 2013.gada 11. augusta līdz 19. augustam ar vēstuļu starpniecību internetvietnē www.draugiem.lv sazinājās ar /pers. V/ un lūdza

nosaukt konkrētus kodus no attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) kodu kartes, ko /pers. V/ arī izdarīja.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.21) /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu).

/pers. C/, 2013. gada 11.augustā atrodoties /adrese/, Madonā, no IP adreses /IP adrese/., mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar

viltu iegūt svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. V/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas)

lietotāja numuru, paroli, kodus no kaites, bankas konta numuru, kas piesaistīti bankas kontam AS /Nosaukums L/ kontam Nr.

LV82HABA0551029865908 un ar vienotu nodomu, maldināja kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

2013. gada 11.augustā plkst. 14:49 /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv veica viltus reģistrāciju uz /pers. V/ vārda, norādot viņa

personas datus, kā ari citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošos /pers. V/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras

(internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kaites, bankas konta numuru, kas piesaistīti bankas kontam AS /Nosaukums L/ kontam Nr.

LV82HABA0551029865908, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu)

veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. V/, un vienlaikus

piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem, t.i., elektroniski pieteicās aizdevuma 498.01 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma

saistības nepildīs.

AS „ 4 finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013. gada 11. augustā plkst. 14:54 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 498.01 EUR apmērā un pārskaitīja uz /pers. V/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. C/ pārskaitīja 498,01 EUR nebrīdinot par to /pers. A/ uz viņam zināmo /pers. A/ bankas kontu AS /Nosaukums O/ kontu Nr.

LV38HABA0551026363254, izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā /pers. A/ naudu nodeva /pers. C/.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/ 2013. gada 11. augustā plkst. 14:51 /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv elektroniski pieteicās

aizdevuma 284,57 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR

pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013.gada

11.augustā plkst. 15:10 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. V/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/ 2013. gada 12. augustā izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā un vietā no IP adrese

109.110.0.225 pārskaitīja 99,61 EUR no /pers. V/ AS /Nosaukums L/ konta Nr. /konta numurs/ esošajiem personīgajiem naudas līdzekļiem uz /pers.

A/ kontu AS /Nosaukums L/ kontu LV38HABA0551026363254.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/ 2013. gada 13. augustā, atrodoties pie t/c /Nosaukums R/, Brīvības gatvē 372, Rīgā un izmantojot

paziņas /pers. AJ/ portatīvo datoru un lietojot bezmaksas wi-fī interneta pieslēgumu no IP adreses /IP adrese/. plkst. 15:41 SIA /Nosaukums G/ mājas

lapā, izmantojot /pers. V/ datus elektroniski pieteicās aizdevuma 71.14 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju

(pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums G/, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013.gada 13.augustā elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. V/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/ 2013. gada 15. augustā, atrodoties Madonā, Rūpniecības ielā, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā

vietā, un izmantojot savu portatīvo datoru un lietojot bezmaksas wi-fi intemeta pieslēgumu no IP adreses /IP adrese/ plkst 21:39 SIA „??? Latvija” mājas

lapā www.credit24.lv, izmantojot /pers. V/ datus elektroniski pieteicās aizdevuma 71.14 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas

operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA „??? Latvija”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013.gada 15.augustā plkst. 21:41 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. V/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/ 2013. gada 18. augustā, atrodoties Madonā, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā vietā, un

izmantojot savu portatīvo datoru un lietojot bezmaksas wi-fi intemeta pieslēgumu no IP adreses /IP adrese/. plkst. 20:26 SIA /Nosaukums S/ mājas lapā

www.e-finance.lv , izmantojot /pers. V/ datus- elektroniski pieteicās aizdevuma 71.14 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas

operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0,01 EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums S/, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arā nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013.gada 15.augustā plkst. 21:41 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. V/ bankas kontu.

Ar savām darbībām /pers. C/ radīja materiālu kaitējumu.

SIA /Nosaukums G/ 71.14 EUR apmērā

SIA /Nosaukums C/ 782.58 EUR apmērā

SIA/Nosaukums T/ 71.14 EUR apmērā

SIA /Nosaukums S/ 71.14 EUR apmērā

Ar savām darbībām /pers. C/ radīja materiālu kaitējumu /pers. V/

99,61 EUR.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgo nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā un 177. panta

pirmajā daļā.

Nr.22) /pers. C/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli.

2013. gada 20. augustā /pers. C/ laika posmā no plkst. 15:30 līdz, atrodoties Madonas pilsētas bibliotēkas tuvumā, /adrese/, no IP adreses /IP

adrese/., kas piesaistīta Madonas novada bibliotēkai, izmantojot savu portatīvo datoru un bezmaksas pieejamo wi~fi internetu, mantkārīgu motīvu vadīts,

nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādēm un veikt naudas

pārskaitījumus no citas personas konta, internetvietnē www.draugiem.lv maldināja /pers. AK/, kurš atradās savā dzīvesvietā /adrese/, par saviem īstajiem

nolūkiem, lūdza nodot maksāšanas līdzekļa datus viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. AK/ tikšot

samaksāts.

/pers. AL/ būdams pārliecināts par /pers. C/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties, 2014.

gada 20. augustā izpildīja /pers. C/ lūgumu. /pers. AK/ internetvietnē wvvw.draugiem.lv ar vēstuli no sava profila nosūtīja attālināto elektronisko bankas

operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums L/

kontam Nr. LV15HABA0551029300052 uz /pers. C/ profilu.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.23) /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu ) nelielā apmērā.

/pers. C/, 2013.gada 20.augustā atrodoties /adrese/, no IP adreses /IP adrese/., kas piesaistīta Madonas novada bibliotēkai, izmantojot savu

portatīvo datoru un bezmaksas pieejamo wi-fi internetu, mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt svešus naudas līdzekļus,

izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. AK/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu

kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums L/ kontam Nr. LV15HABA0551029300052 izmantojot uzticēšanos, maldināja

kredītiestādes darbiniekus un tieši:

2013.gada 20.augustā plkst. 16:24 /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv veica viltus reģistrāciju jau esošajā /pers. AK/ profilā norādot viņa

personas datus, kā arī citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošos /pers. AK/ bankas kontam piesaistītās internetbankas kodus, ievadīja

elektronisko norēķinu sistēmā lietotāja kodu, paroli un minētās kodu kartes norādīto pieejas kodu, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja un

iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu

tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. AK/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem, aizdevuma 284,57 EUR apmērā

saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013. gada 20. augustā plkst. 16:28 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284,57 EUR pārskaitīja uz /pers. AK/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. C/ maldinot par naudas izcelsmi /pers.BZ/ pārskaitīja 284,57 EUR pārskaitīja uz viņa kontu. /pers. O/ lūguma /pers.BZ/, nezinot

naudas nelikumīgo izcelsmi no sava konta izņēma 284,57 EUR un nodeva (izmeklēšanas gaitā precīzāk nenoskaidrotā laikā un vietā) /pers. C/.

Tādejādi ar savām darbībām /pers. C/ nodarīja materiālo kaitējumu AS /Nosaukums C/ 284,57 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā un 180. panta

pirmajā daļā.

Nr.24) Bez tam /pers. C/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

/pers. C/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt

naudu no kredītiestādes un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, maldinot /pers. AM/ par saviem īstajiem nolūkiem, lūdza nodot

maksāšanas līdzekli viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. AM/ tikšot samaksāts.

2013. gada 17. septembrī laika posmā no plkst 16.00 līdz 16.30, atrodoties /adrese//adrese/ /pers. AM/ būdama pārliecināta par /pers. C/

godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties, labprātīgi nodeva /pers. C/ pieprasītos attālināto

elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS

”SEB” bankas kontam Nr. LV04UNLA0050017051051.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.25) /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu ).

2013. gada 17. septembri, /pers. C/, atrodoties /adrese/, no IP adreses IP adrese/., kas piesaistīta Madonas novada bibliotēkai, izmantojot /pers.

AN/, piederošo portatīvo un bezmaksas pieejamo wi-fi internetu mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt svešus naudas

līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. AM/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli,

kodus no kodu kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS ”SEB” bankas kontam Nr. LV04UNLA005 0017051051 ar vienotu nodomu

izmantojot uzticēšanos, maldināja vairāku kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

2013. gada 17.septembri 17:03 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv veica viltus reģistrāciju norādot /pers. AM/ personas datus, kā

ari citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. AM/ bankas kontam LV04UNLA0050017051051 piesaistīto internetbankas kodu

kaiti, ievadīja elektronisko norēķinu sistēmā lietotāja kodu, paroli un minētās kodu kaites norādīto pieejas kodu, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju

aizpildīja un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes

kontu tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. AM/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicas)

aizdevuma 142.29 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013. gada 17. septembrī plkst. 17:18 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 142.29 EUR pārskaitīja uz /pers. AM/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. L/ 2013. gada 17. septembrī plkst. 17:06 /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv elektroniski

pieteicās aizdevuma 284,57 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01

EUR pārskaitīšanu, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs. AS „4 finance”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī

nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada 17. septembrī plkst. 17:17 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un

284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. AM/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. C/ no /pers. AM/ konta pārskaitīja 426,86 EUR uz /pers. AO/ kontu, maldinot /pers. AO/ par naudas izcelsmi. /pers. AO/ pēc

/pers. C/ lūguma 2013. gada 17. septembrī izņēma no AS /Nosaukums I/ /adrese/ bankomāta naudas līdzekļus 419,75 EUR apmērā, nodeva /pers. C/.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. L/ 2013. gada 19. septembrī plkst. 17:06 SIA /Nosaukums F/ mājas lapā elektroniski pieteicās

aizdevuma 71.14 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR

pārskaitīšanu, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums F/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, 2013. gada 20.

septembrī plkst. 10:54 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. AM/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. C/ no /pers. AM/ konta pārskaitīja 71.14 EUR uz /pers. AO/ kontu, maldinot /pers. AO/ par naudas izcelsmi. /pers. AO/ pēc /pers.

C/ lūguma izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā vietā un laikā naudas līdzekļus 71,14 EUR apmērā, nodeva /pers. C/.

Ar savām darbībām /pers. C/ nodarīja materiālu kaitējumu.

SIA /Nosaukums C/ 426.86 EUR apmērā,

SIA /Nosaukums F/ 71.14 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā, 177. panta pirmajā

daļā.

Nr.26) Bez tam /pers. C/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

2013. gada 16. septembrī /pers. C/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot

maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādes un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, maldinot /pers. AP/ par saviem

īstajiem nolūkiem, lūdza nodot sava brāļa /pers. AR/ maksāšanas līdzekļa datus viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai,

par ko /pers. AP/ un /pers. AR/ tikšot samaksāts.

/pers. AR/, būdams pārliecināts par /pers. C/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties,

labprātīgi atļāva savai māsai /pers. AP/ nodot sava maksāšanas līdzekļa datus /pers. C/.

2013. gada 17. septembrī /pers. AS/ to izdarīja telefoniski sazinoties ar /pers. C/ nosauca viņam attālināto elektronisko bankas operāciju

programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīts /pers. AR/ AS /Nosaukums P/

bankas kontam Nr. LV10UNLA050018099804.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.27) /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot

uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu).

2013. gada 17. septembrī /pers. C/, atrodoties Rūpniecības ielā 20/8-18, Madonā, Madonas novads izmantojot savu personīgo portatīvo datoru,

kuram pieslēgts “Lattelecom” interneta pieslēgums uz /pers. AT/ vārda no IP adreses IP adrese/ mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar

viltu iegūt svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. AR/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas)

lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu kaites, bankas konta numuru, kas piesaistīts /pers. AR/ AS „SEB” bankas kontam Nr.

LV10UNLA050018099804 ar vienotu nodomu izmantojot uzticēšanos, maldināja vairāku kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

2013. gada 17. septembrī plkst. 13:14 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv veica viltus reģistrāciju norādot /pers. AR/ personas

datus, kā arī citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. AR/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras

(internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodus no kodu kartes, bankas konta numuru, kas piesaistīts /pers.AR/ AS „SEB” bankas kontam Nr.

LV10UNLA050018099804, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju aizpildīja un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu)

veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. AR/, un vienlaikus

piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma 284.57 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma

līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013.gada 17.septembrī plkst. 13:34 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. AR/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. L/ 2013. gada 17. septembrī plkst. 13:18 /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv elektroniski

pieteicās aizdevuma 284.57 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01

EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada

17. septembrī plkst. 13:39 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. AR/ bankas kontu.

Pēc tā /pers. C/ no /pers. AR/ konta AS “4finance” izkrāptos naudas līdzekļus 569.14 EUR apmērā pārskaitīja uz savu AS /Nosaukums O/

bankas kontu Nr. LV46HABA0551031288382.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. L/ 2013. gada 18. septembrī atrodoties /adrese/ no IP adreses IP adrese/., kas piesaistīta Madonas

novada bibliotēkai, no izmeklēšanā precīzi nenoskaidrota datora un bezmaksas pieejamo vvi-fi internetu plkst. 18:58 SIA /Nosaukums G/ mājas lapā

elektroniski pieteicās aizdevuma 71.14 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas

līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums G/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013. gada 17. septembrī plkst. 19:39 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. AR/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. C/ maldinot par naudas izcelsmi pārskaitīja 71.14 EUR uz /pers. AO/ AS ”SEB” bankas kontu Nr. LV10UNLA0050012815244.

/pers. AO/ pēc /pers. C/ lūguma (izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā vietā un laikā) izņēma 71,14 EUR, kurus nodeva /pers. C/.

Ar savām darbībām /pers. C/ radīja materiālu kaitējumu SIA „4finance” 569.14 EUR apmērā,

SIA/Nosaukums G/ 71.14 EUR.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā, 177. panta pirmajā

daļā.

Nr.28) /pers. C/ izdarīja tādu datu iegūšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

/pers. C/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt

naudu no kredītiestādes un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta, telefonsarunas laikā maldinot /pers. AU/ par saviem īstajiem nolūkiem,

lūdza nodot maksāšanas līdzekļa datus viņa rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko /pers. AU/ tikšot samaksāts.

2013. gada 6. septembrī laika posmā no plkst 13:00 līdz 13:30, atrodoties /adrese/, apzināti sniedza nepatiesu informāciju, /pers. AU/ lūdzot

maksāšanas līdzekļa datus, norādīja, ka tie nepieciešami naudas pārskaitījumu veikšanai, par ko iespējams saņemt samaksu, tādējādi maldināja /pers.

AU/ par saviem īstenajiem nolūkiem.

/pers. AU/ būdams pārliecināts par /pers. C/ godprātību un teiktā patiesumu, nenojaušot viņa prettiesisko nolūku un pilnībā viņam uzticoties,

labprātīgi nodeva /pers. C/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta

numuru, kas piesaistīts AS „SEB” banka kontam Nr. LV63UNLA0050010978468.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. C/ 2013. gada 9. septembri lūdzis atvērt /pers. AU/ AS “Swedbank” kontu un aktivizēt internetbanku,

ko Mārtiņš Vīksna pēc /pers. C/ lūguma ari izdarījis.

Tajā pašā dienā /pers. AU/ no plkst. 11:00 līdz 11:30 atrodoties AS “Swedbank” bankas tuvumā /adrese/ , nodeva attālināto elektronisko bankas

operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums L/ kontam

Nr. LV20HABA0551037210312.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

Nr.29) /pers. C/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi

izmantojot uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu ).

2013. gada 6. septembrī, /pers. C/, atrodoties /adrese/, no IP adreses IP adrese/, kas piesaistīta Madonas novada bibliotēkai, no bibliotēkas

stacionārā datora un bezmaksas pieejamo wi-fi internetu, mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt svešus naudas līdzekļus,

izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. AU/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti,

bankas konta numuru, kas piesaistīts AS /Nosaukums I/ kontam Nr. LV63UNLA0050010978468 ar vienotu nodomu izmantojot uzticēšanos, maldināja

vairāku kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

2013. gada 6. septembrī 13:14 AS /Nosaukums C/ mājas lapā www.vivus.lv veica

viltus reģistrāciju jau esošajā /pers. AU/ profilā un izmantojot viņa datus, kā arī citu pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. AU/

attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu kaiti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS

/Nosaukums I/ kontam Nr. LV63UNLA0050010978468, ievadīja elektronisko norēķinu sistēmā lietotāja kodu, paroli un minētās kodu kaites norādīto

pieejas kodu, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju, aizpildīja un iesniedza apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas

līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu tādejādi, identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. AU/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma

nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma 284.57 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i.,

2013. gada 6. septembri plkst. 15:06 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. AU/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. L/ 2013. gada 6. septembri plkst. 15:18 /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv elektroniski

pieteicās aizdevuma 284.57 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01

EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4 finance”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada

6. septembri plkst. 15:28 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. AU/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības /pers. L/ 2013. gada 6. septembri plkst. 15:29 /Nosaukums C/ mājas lapā www.smscredit.lv elektroniski

pieteicās papildaizdevuma 284.57 EUR saņemšanai, apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs, AS „ 4 finance”, būdami maldināti par

patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada 6. septembri plkst.15:34 elektroniski

apstiprināja pieprasīto papildaizdevumu un 284.57 EUR pārskaitīja uz /pers. AU/ bankas kontu.

Pēc kā uzreiz /pers. C/ laika posmā no plkst. 15:30 līdz plkst. 16:00 /pers. C/ satikās ar /pers. AU/, kuram lūdzis izņemt no /pers. AU/ piederošā

AS „SEB” banka konta 711,44 EUR. Mārtiņš/pers. AU/ pēc /pers. C/ lūguma /adrese/ no AS “SEB bankomāta” izņēma naudas līdzekļus 569,15 EUR

apmērā, kā arī 142,29 EUR apmērā /pers. AU/ izņēma no sava konta AS “SEB bankā”. Attiecīgos naudas līdzekļus 711,44 EUR apmērā netālu no AS

“SEB banka” nodevis /pers. C/.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. L/ 2013. gada 9. septembrī atrodoties /adrese/, no IP adreses IP adrese/, kas piesaistīta Madonas

novada bibliotēkai, no bibliotēkas stacionārā datora un bezmaksas pieejamo wi-fi internetu plkst. 11:18 SIA /Nosaukums F/ mājas lapā elektroniski

pieteicās aizdevuma 71.14 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01

EUR pārskaitīšanu, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums F/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013.gada 9.septembrī plkst. 12:19 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. AU/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. L/ 2013. gada 9. septembri atrodoties /adrese/, no IP adreses IP adrese/., kas piesaistīta Madonas

novada bibliotēkai, no bibliotēkas stacionārā datora un bezmaksas pieejamo wi-fi internetu plkst. 11:35 SIA /Nosaukums G/ mājas lapā elektroniski

pieteicās aizdevuma 71.14 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01

EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums G/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot /pers. C/ nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā,

t.i., 2013.gada 9.septembri plkst. 12:20 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 71.14 EUR pārskaitīja uz /pers. AU/ bankas kontu.

Pēc kā /pers. C/ 142.29 EUR pārskaitījis uz savu kontu. AS /Nosaukums L/ kontu Nr. LV46HABA0551031288382. Ar savām darbībām /pers.

C/ radīja materiālu kaitējumu SIA /Nosaukums C/ 853.71 EUR apmērā, SIA/Nosaukums G/ 71.14 EUR apmērā, SIA /Nosaukums F/ 71.14 EUR

apmērā

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā, 177. panta pirmajā

daļā.

Lietas iztiesāšanas laikā prokurore visiem apsūdzētajiem grozīja pirmstiesas kriminālprocesā izvirzīto apsūdzību, pie kam apsūdzētajiem /pers.

A/, /pers. C/ un /pers. B/ apsūdzība tika grozīta pat divas reizes. Prokurore savu viedokli pamatoja ar tiesas izmeklēšanā pārbaudītiem pierādījumiem.

Kriminālprocesa likuma 461.pants dodo tiesības prokuroram grozīt apsūdzību, līdz ar to tiesa lietu izspriež saskaņā ar grozīto apsūdzību.

Lietas iztiesāšanā apsūdzētie /pers. A/, /pers. C/, /pers. B/ un /pers. D/ apstiprināja, ka saprot, kādu apsūdzību tiesā viņiem uztur prokurore un

savu vainu šādā apsūdzībā par visiem viņiem inkriminētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem atzīst pilnīgi.

/pers. A/ liecināja, ka uz /pers. AZ/, Filatova un Purena vārda kredītus ņēmis viens pats. Uz /pers. B0/, /pers. BA/ un /pers. BB/ vārda

kredītus ņemis kopā ar /pers. BC/. Iegūstot kādas personas internetbankas datus, doma bijusi paņemt pēc iespējas vairākus kredītus./pers. BD/ viņiem

iaplīdzējis ar transportu, kad braukuši pēc internetbankas kartēm vai vajadzējis izņemt naudu. Arī kad pieņēmis naudu no /pers. BE/, zinājis, ka tā ir no

izkrāptajiem kredītiem.

/pers. C/ liecināja, ka gan viens pats, gan kopā ar /pers. A/ ieguvis dažādu pazīstamu personu internetbankas datus un tikuši formēti kredīti un

šo personu vārda. Vairākus kredītus npformējis viens pats, bet dažus kopā ar J. /pers. S/. /pers. BD/ pārsvarā izpalīdzējis ar transportu, kad bijis

nepieciešams braukt, lai saņemtu internetbankas dokumentus no sarunātajiem cilvēkiem, vai izņemt naudu.

/pers. B/ un /pers. D/ tiesā atteicās sniegt liecības.

Bez pašu apsūdzēto savas vainas vaļsirdīgas atzīšans /pers. A/, /pers. C/, /pers. B/ un /pers. D/ vaina viņiem inkrimināto noziedzīgo nodarījumu

izdarīšanā ir pierādīta ar tiesas izmeklēšanā nopratināto liecinieku liecībām un krimināllietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Tā lieciniece /pers. AC/ liecināja, ka pie viņas ieradš /pers. S/, /pers. BF/ un Tora. Puiši viņai piedāvājuši darbu un palūguši iedot

internetbankas karti. /pers. BF/ bijis tieši tas, kurš lūdzis visaktīvāk. Puišiem iedevusi savu SEB bankas internetbankas kodu karti, lietotājvārdu un

paroli. Viņi aizgājuši, bet pēc 2-3 stundām atgriezušies un dokumentus atdevuši. Tikai vēlāk uzzinājusi, ka uz viņas vārda noformēti kredīti.

Liecinieks /pers. AK/ liecināja, ka caur portālu “draugiem.lv.” /pers. BF/ ar viņu sazinājies un lūdzis iedot internetbankas datus, jo esot

nepieciešams pārskaitīt naudu. Caur minēto portālu arī /pers. BG/ nosūtījis savas Swedbank internetbankas lietotājvārdu, kodus un paroli.

Liecinieks /pers. AU/ liecināja, ka pie viņa uz Ļaudonas pagastu atbraucis /pers. C/, kuru kā šoferis atvedis /pers. BD/. /pers. BF/ prasījis, lai

priekš viņa paņem kredītu. E-latā šādu kredītu Ls 200 arī paņēmis. Vēlāk pēc /pers. BE/ lūguma iedevis viņam SEB bankas internetbankas kodu karti,

lietotājvārdu un paroli. Kad vēlāk pārbaudījis konta izdrukas, konstatējis, ka uz viņa vārda ir paņemti vairāki ātrie kredīti, kopumā kādi četri.

Liecinieks /pers. E/ liecināja, ka vienā dzīvoklī iepazinies ar /pers. S/. Pēc kāda laikā /pers. S/ lūdzis atvērt kontu bankā, jo vajagot pārskaitīt

naudu. /pers. S/ solījis viņam par to samaksāt. /pers. BH/ lūguma atvēris kontu bankā “Citadele” un visus bankas, tai skaitā internetbankas, dokumentus

nodevis /pers. S/. Par to /pers. S/ viņam iedevis desmit latus. Vēlāk no bankas saņēmis vēstuli par to, ka ir noformēti kredīti. Tā kā šos kredītus pats

neformējis, tad devies uz policiju un iesniedzis iesniegumu.

Liecinieks /pers. AE/ liecināja, ka pie viņa atbraucis /pers. BF/ un prasījis iedot bankas kontu, jo vajagot pārskaitīt naudu. /pers. BG/ iedevis

savu SEB bankas karti un visus internetbankas dokumentus. Vēlāk konstatējis, ka uz viņa vārda ir paņemti divi kredīti.

Lieciniece /pers. P/ liecināja, ka 2013.gada vasarā ap Jāņiem pie viņas uz Sauleskalnu atbraukuši /pers. S/ un /pers. BF/. Viņus atvedis kāds

šoferis. /pers. BF/ lūdzis iedot bankas datus, jo krusttēvs viņam pārskaitīšot naudu. /pers. BG/ un /pers. S/ iedevusi savu Swedbankas karti,

internetbankas kodu karti un arī paroles. Kad uzzinājusi, ka uz viņas vārda ir paņemti kredīti, teikusi par to /pers. BG/ un /pers. S/. Viņi teikuši, ka šos

kredītus nomaksās, bet to nav izdarījuši.

Lieciniece /pers. K/ liecināja, ka pie viņas atbraukuši /pers. BF/, /pers. BD/ un vēl viens nepazīstams jaunietis. /pers. BD/ tikai bijis kā šoferis.

/pers. BF/ paprasījis, lai iedod bankas dokumentus, jo viņam kāds pārskaitīs naudu. /pers. BF/ par to solījis samaksāt četrdesmit latus. Iedevusi viņam

savu SEB bankas karti un internetbankas piekļuves dokumentus. Pēc kāda laika uzzinājusi, ka uz viņas vārda ir paņemti ātrie kredīti.

Apsūdzēto vaina ir pierādīta arī ar rakstveida pierādījuniem lietā. Ar liecinieku bankas kontu pārskatiem ir pierādīts, ka konkrētas naudas

summas tikušas ieskaitītas no ātro kredītu firmām liecinieku kontos un pēc tam aizskaitītas uz citiem kontiem vai no kontiem izņemtas.

Prokurore /pers. C/ apsūdzībā par /pers. BI/ maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu norādījusi, ka viņa darbības kvalificējamas pēc

Krimināllikuma 193.1.panta pirmās daļas. Tiesa šo norādi vērtē kā pārrakstīšanās ķļudu, jo gan no dispozīcijas, gan no apsūdzības faktisko apstākļu

izklāsta ir redzams, ka /pers. C/ darbības fakstiski tiek kvalificētas pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas. Tiesa labo šo pārrakstīšanās kļūdu. Tāpat

tiesa labo atsevišķas apsūdzībā ieviesušās kļūdas attiecībā uz noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas gadu, proti, dažviet norādīts, ka noziedzīgās darbības

izdarītas 2014.gadā, lai gan no lietas materiāliem un no apsūdzības kopumā ir redzams, ka visi noziedzīgie nodarījumi izdarīti 2013.gadā. Tiesa atzīst, ka

šāda pārrakstīšanās kļūdu labošana nepasliktina apsūdzēto stāvokli.

Līdz ar to tiesai nav šaubu, ka ir notikusi vairāku personu tādu datu iegūšana, kas dodo iespēju nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli,

tālāk šie maksāšanas līdzekī ir tikuši nelikumīgi izmantoti un to izmantošanas rezultātā ir izkrāptas dažādas aizdevumu summas. Šādas darbības ir veikuši

apsūdzētie /pers. C/ un /pers. A/, bet /pers. B/ ir atbalstījis šādu darbību izdarīšanu. Arī /pers. D/ ir nelikumīgi izmantojis svešu maksāšans līdzekli, taču

ne krāpšanas nolūkā. Kā arī /pers. A/, /pers. B/ un /pers. D/ ir iegādājušies noziedzīgā kārtā iegūtu mantu.

Nosakot apsūdzētajiem piespriežamā soda veidu , tiesa , saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu ņem vērā izdarītā noziedzīgā

nodarījuma raksturu , radīto kaitējumu, vainīgo personību, bet nosakot soda mēru, saskaņā ar tā paša panta trešo daļu, tiesa ņem vērā atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Vadoties no Krimināllikuma 7.panta nosacījumiem /pers. A/ ir izdarījis vienpadsmit mazāk smagus noziegumus un sešus smagus noziegumus,

/pers. C/ ir izdarījis deviņpadsmit mazāk smagus noziegumus un vienpadsmit smagus noziegumus, /pers. B/ ir izdarījis vienu un atbalstījis četru mazāk

smagu noziegumu izdarīšanu un četru smagu noziegumu izdarīšanu, /pers. D/ ir izdarījis vienu smagu un vienu mazāk smagu noziegumu. Noziedzīgo

nodarījumu rezultātā, vērtējot katru noziedzīgo nodarījumu atsevišķi, cietušajiem nodarītais kaitējums nav atzīstams kā ievērojams mantiskais

zaudējums, jo nesasniedz valstī noteikto piecu minimālo mēnešalgu kopsummu. Ņemot visus noziedzīgos nodarījumus kopumā, cietušajai AS “4finance”

ir nodarīts ievērojams kaitējums, jo izkrāptās naudas kopsumma pārsniedz 6000 euro.

/pers. C/ uz noziedzīgu nodarījumu, par kuriem tiek tiesāts šajā kriminālprocesā, izdarīšanas brīdi nebija sodīts kriminālā kārtā, lielāko daļu

noziedzīgo nodarījumu izdarījis, būdams nepilngadīgs. /pers. L/ ir notiesāts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 22.aprīļa, 14.maija un 7.augusta

spriedumiem par analogu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu. /pers. C/ pēdējā gada laikā ir sodīts administratīvi par Ceļu satiksmes noteikumu

pārkāpumu. Personas raksturojuma par /pers. C/ lietā nav. Pats apsūdzētais paskaidroja, ka dzīvo kopā ar vecomāti, atstrādā tiesas noteiktos

piespiedu darbu pēc iepriekšējiem spriedumiem, kā arī strādā gadījuma darbus. Attiecībā uz nākotni ir plāni strādāt un mācīties.

Apsūdzētais /pers. A/ notiesāts ar Madonas rajona tiesas 2013.gada 13.februāra spriedumu par zādzības izdarīšanu, piespriesto sodu

piespiedu darbu izcietis 2014.gada 13.augustā, sodāmība nav noņemta vai dzēsta. Aktīvu administratīvo sodu /pers. A/ nav. Apsūdzētais tiesai

paskaidroja, ka dzīvo kopā ar vecākiem, nākotnē ir domas turpināt izglītību vakarskolā un atrast pastāvīgu darbu.

Apsūdzētais /pers. B/ uz noziedzīgu nodarījumu, par kuriem tiek tiesāts šajā kriminālprocesā, izdarīšanas brīdi nebijs sodīts kriminālā kārtā.

/pers. B/ notiesāts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 22.aprīļa, 6.maija un 13.oktobra spriedumiem par analogu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu.

/pers. B/ ir sodīts administratīvi par Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem. Personas raksturojuma par apsūdzēto lietā nav. Pats apsūdzētais tiesai

paskairoja, ka mācās Jēkabpils agrobiznesa koledžas 1.kursā un strādā SIA “Tinas taka”.

Apsūdzētais /pers. D/ uz noziedzīgu nodarījumu, par kuriem tiek tiesāts šajā kriminālprocesā, izdarīšanas brīdi nebijs sodīts kriminālā kārtā,

bet ir notiesāts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 4.marta spriedumu par analogu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu. 2014.gadā /pers. D/ vienu reizi ir

sodīts administratīvi. Apsūdzētais tiesai paskaidroja, ka ir reģistrējies kā pašnodarbināta persona un sniegs krūmgrieža pakalpojumus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzēto /pers. A/, /pers. C/, /pers. B/ un /pers. D/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa

atzīst to, ka viņi savu vainu vaļsirdīgi atzīst, izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 11.punktu par apsūdzēto /pers. A/, /pers. C/, /pers. B/ un /pers. D/ atbildību pastiprinošu

apstākli tiesa atzīst to, ka Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā un 193.panta otrajā daļā paredzētie noziedzīgie nodarījumi izdarīti mantkārīgu

tieksmju dēļ. Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst arī to, ka izdarītie

noziedzīgie nodarījumi veido recidīvu, jo ir nedzēsta iepriekšējā sodāmība.

Krimināllikuma 65.panta otrā daļa noteic, ka par kriminālpārkāpumiem un mazāk smagiem noziegumiem brīvības atņemšanas sods nav

piemērojams personai, kas izdarījusi noziedzīgo nodarījumu pirms astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanas. Vadoties no minētās tiesību normas, tiesa

atzīst, ka /pers. C/ par viņa izdarītajiem mazāk smagiem noziegumiem, kurus viņš izdarījis, būdams nepilngadīgs, t.i., līdz 2013.gada 30.augustam, sods

nosakāms piespiedu darba veidā. Naudas sods kā vieglākais sods nav nosakāms, jo lietā ir konstatēts apsūdzētā atbildību pastiprinošs apstāklis, kā arī

/pers. C/ nav tādu ienākumu, lai šādu sodu varētu izciest.

Par izdarītajiem smagajiem noziegumiem /pers. BJ/ ir notiesājams nosacīti, jo viņš noziedzīgos nodarījumus izdarījis, būdams nepilngadīgs,

savu vainu vaļsirdīgi atzīst, izdarīto nožēlo, solās laboties. Tāpat arī /pers. A/ un /pers. B/ ir sodāmi nosacīti, jo viņi nav bijuši sodīti, abi savu vainu

vaļsirdīgi atzīst, izdarīto nožēlo, solās laboties.

No noziedzīgo nodarījumu, par kuriem tiek tiesāti šajā kriminālprocesā, izdarīšanas ir pagājuši turpat divi gadi un lietā nav ziņu, ka /pers. BJ/,

/pers. A/ un /pers. B/ būtu izdarījuši kādus jaunus likumpārkāpumus.

/pers. C/ un /pers. B/ ir vairākkārt tiesāti 2014.gadā par analogiem noziedzīgiem nodarījumiem, taču visi šie noziedzīgie nodarījumu ir tikuši

izdarīti vienā laikā- 2013.gadā. Daudzās krimināllietas būtībā radušās tikai no tā, ka noziedzīgie nodarījumi nav tikuši izmeklēti vienlaicīgi.

/pers. A/ ir bijis agrāk sodīts ar piespiedu darbu un šo sodu ir izcietis.

Augšminētie apstākļi tiesai rada pārliecību, ka, neizciešot sodu, /pers. C/, /pers. A/ un /pers. B/ neizdarīs jaunus līkumpārkāpumus, līdz ar to

viņus var notiesāt nosacīti.

/pers. D/ ir sodāms ar piespiedu darbu, jo viņš noziedzīgos nodarījumus izdarījis, būdams nesodīts, ir izdarījis tikai divus noziedzīgus

nodarījumus, pie kam tie nav bijuši tieši saistīti ar kredītu izkrāpšanu.

Lemjot par apsūdzētajiem nosakāmo sodu, tiesa ņem vērā noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu veicinošos apstākļus. Proti, ka personas, kuru

maksāšanas līdzekļus apsūdzētie nelikumīgi izmantojuši, nevērīgi rīkojušās ar saviem banku dokumentiem, bezatbildīgi uzticot tos citām personām,

nereti pat tādēļ, lai gūtu sev kādu materiālu labumu. Izskatot vairākas krimināllietas, tiesa ir nonākusi pie secinājuma, ka šādu noziedzīgu nodarījumu

izskaušanas nolūkā būtu paredzama atbildība arī personām par bankas dokumentu uzticēšanu citai personai. Tāpat tiesa secina, ka līdzekļu izkrāpšanu

no kredītdevējām firmām veicināja, tas, ka šie kredīti ir tik viegli un vienkāršoti pieejami, ka kredītfirmas ļoti virspusēji pārliecinās par kredītu

izsniegšanas un atdošanas drošumu. Šādi apstākļi vienmēr pievilinās vieglas naudas tīkotājus.

Tiesa uzskata par nelietderīgu apsūdzētajiem piemērot Krimināllikuma 177.panta otrās daļas un 193.panta otrās daļas sankcijā paredzēto

papildsodu- mantas konfiskāciju, jo lietā nav ziņu, ka apsūdzēto īpašumā būtu kāda konfiscējama manta, bez tam apsūdzētajiem būs jāatlīdzina

cietušajiem nodarītie zaudējumi samērā lielās summās un mantas konfiskācija varētu negatīvi ietekmēt cietušo iespējas atgūt izkrāpto.

Ņemot vērā, ka lietā ir gan /pers. A/, /pers. C/, /pers. B/ un /pers. D/ atbildību mīkstinošs, gan atbildību pastiprinošs apstāklis, /pers. A/ pat

divi, nosakot galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās daļas nosacījumiem, ir piemērojams daļējas sodu saskaitīšanas princips.

/pers. C/ notiesāts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 7.augusta spriedumu pēc Krimināllikuma 193.1.panta pirmās daļas, 177.panta

pirmās daļas, 193.panta otrās daļas, 2532.panta pirmās daļas un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 1

gadu un piespiedu darbu uz 80 stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu sodu, kas noteikts ar šo spriedumu, daļēji saskaitīts ar sodu,

kas noteikts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 18.jūnija spriedumu, un galīgais sods noteikts- bīvības atņemšana uz 2 gadiem 3 mēnešiem nosacīti,

nosakot pārbaudes laiku uz 2 gadiem 6 mēnešiem un piespiedu darbs uz 420 stundām. Spriedums stājies spēkā 2014.gada 23.augustā.

Ņemot vērā augšminēto spriedumu, /pers. C/ ir nosakāms galīgais sods par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, kā to paredz Kriumināllikuma

50.panta piektā daļa, jo /pers. C/ noziedzīgos nodarījumus, par kuriem tiek tiesāts šajā kriminālprocesā, izdarījis pirms Madonas rajona tiesas 2014.gada

7.augusta sprieduma stāšanās spēkā. Tiesa atzīst, ka piespriestie brīvības atņemšans sodi ir daļēji saskaitāmi, bet ar šo spriedumu noteiktais piespiedu

darbs ir ieskaitāms piespiedu darba sodā, kas jau noteikts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 7.augusta spriedumu, jo ar šo spriedumu ir noteikts

maksimālais pieļaujamais soda laiks.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. C/ brīvības atņemšanas soda termiņā ir iesakaitāms aizturēšanā šajā un iepriekšējā

kriminālprocesā pavadītais laiks no 2013.gada 30.septembra līdz 2013.gada 4.oktobrim un piespiedu darba soda termiņā ir ieskaitāma pēc Madonas

rajona tiesas 2014.gada 18.jūnija sprieduma izciestā daļa - 100 stundas un 45 minūtes, kā arī pēc Madonas rajona tiesas 2014.gada 7.augusta

sprieduma izciestā daļa- 140 stundas.

/pers. B/ notiesāts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 13.oktobra spriedumu pēc Krimināllikuma 177.panta otrās daļas, 180.panta pirmās

daļas un 193.panta otrās daļas un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu un piespiedu darbu uz 100 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu sods, kas noteikts ar šo spriedumu, daļēji saskaitīts ar sodu, kas noteikts ar Madonas rajona tiesas

2014.gada 6.maija spriedumu, un galīgais sods noteikts- bīvības atņemšana uz 1 gadu 3 mēnešiem nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 1 gadu 6

mēnešiem un piespiedu darbs uz 350 stundām. Spriedums stājies spēkā 2014.gada 24.oktobrī. Piespiedu darbs atstrādāts 2015.gada 11.martā.

Arī /pers. B/ saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu ir nosakāms galīgais sods par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, ņemot vērā

moinēto spriedumu. Tiesa atzīst, ka piespriestie brīvības atņemšans sodi ir daļēji saskaitāmi, jo lietā ir konstatēts gan apsūdzētā atbildību mīkstinošs, gan

atbildību pastiprinošs apstāklis.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. B/ brīvības atņemšanas soda laikā ir ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks no

2014.gada 4.augusta līdz 2014.gada 6.augustam un piespiedu darba termiņā ir ieskaitāms pēc Madonas rajona tiesas 2014.gada 13.oktobra izciestais

sods- 350 piespiedu darba stundas, līdz ar to ir atzīstams, ka piespiedu darbu /pers. B/ ir izcietis.

/pers. D/ notiesāts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 4.marta spriedumu pēc Krimināllikuma 177.panta pirmās daļas, 193.panta otrās

daļas, 1931.panta otrās daļas un sodīts ar piespiedu darbu uz 220 stundām, nepiemērojot mantas konfiskāciju. Spriedums stājies spēkā 2014.gada

15.martā. 2014.gada 18.augustā /pers. D/ sodu pēc šā sprieduma izcietis.

/pers. D/ ir nosakāms galīgais sods par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, ņemot vērā

minēto spriedumu. Tiesa uzskata, ka piespriestie sodi ir daļēji saskaitāmi. /pers. D/ izciestajā soda daļā ir ieskaitāms pēc Madonas rajona tiesas

2014.gada 4.marta sprieduma izciestais sods- piespiedu darbs 220 stundas. Tāpat saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda laikā ir

ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks no 2014.gada 25.marta līdz 26.martam, kas atbilst 8 piespiedu darba stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ soda laikā ir ieskaitāms apcietinājumā pavadītais laiks no 2014.gada 30.jūnija līdz

29.jūlijam, t.i., 30 dienas.

Pēc sprieduma pasludināšans /pers. A/ ir atceļami izraudzītie drošības līdzekļi- personiskais galvojums un aizliegums izbraukt no valsts, bet

/pers. B/ ir atceļami drošības līdzekļi- aizliegums izbraukt no valsts un uzturēšanās noteiktā vietā, jo apsūdzētajiem noteiukts sods, kas nav saistīts ar

reālu brīvības atņemšanu, kā arī apsūdzētajiem šie drošības līdzekļi ir bijuši jau samērā ilgu periodu un nav pamata tos vēl turpināt.

/pers. C/ un /pers. D/ uz doto brīdi drošības līdzekļi nav noteikti un tiesa arī nesaskata vajadzību tādus noteikt līdz sprieduma stāšanās spēkā.

Pirmstiesas kriminālprocesā lietā saņemti sekojoši cietušo pieteikumi par materiālā kaitējuma atlīdzināšanu: AS “4finance” lūdz piedzīt EUR

8875,97; SIA “Nordic Finance”lūdz piedzīt EUR 142,57; SIA “MCB Finace Latvia” lūdz piedzīt EUR 120,70; SIA “MD Investīcijas” lūdz piedzīt EUR

313,03; SIA “/pers. BM/” lūdz piedzīt EUR 460,37 ; SIA “/pers. U/” lūdz piedzīt EUR 1007,03 un /pers. V/ lūdz piedzīt EUR 142,29. Apsūdzētie

/pers. A/, /pers. C/ un /pers. B/ piekrita atlīdzināt tikai tiešos zaudējumus, t.i. izkrāpto summu, kāda norādīta apsūdzībā. Tiesa uzskata, ka no

apsūdzētajiem par labu cietušajiem ir piedzenamas kaitējuma kompensācijas tādā apmērā, kādā zaudējuma summas norādītas apsūdzībā, t.i. tiešie

zaudējumi, bet pārējā daļā pieteikumi ir noraidāmi. Par labu aizdevējfirmām nav piedzenami nokavējuma procenti un citi ar kredītu noformēšanu un

izmantošanu saistīti izdevumi, jo noziedzīgā nodarījuma rezultātā noslēgto līgumu nevar atzīt par tiesiski noslēgtu un līdz ar to nevar arī iestāties līgumā

norādītās sekas. Noziedzīgos nodarījumos, kurus izdarījuši vairāki apsūdzētie kopā, zaudējumi piedzenami solidāri no visiem vainīgajiem. Līdz ar to no

/pers. B/ un /pers. A/ par labu AS “4finance”ir piedzenami EUR 711,43, solidāri no /pers. B/ un /pers. C/ par labu AS “4finance”ir piedzenami EUR

284,57, solidāri no /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ par labu AS “4finance”ir piedzenami EUR 498,01, solidāri no /pers. A/ un /pers. C/ par labu AS

“4finance”piedzenami EUR 213,43 un par labu “MD Investīcijas” piedzenami EUR 99,60 , no /pers. A/ par labu SIA “/pers. U/” piedzenami EUR

142,28, par labu SIA “/pers. BM/” piedzenami EUR 142,29, par labu SIA “MD Investīcijas” piedzenami EUR 142,48 un par labu AS “4finance”

piedzenami EUR 569,14, no /pers. C/ par labu SIA “SOgo Group” piedzenami EUR 355,71, par labu SIA “/pers. BM/” piedzenami EUR 213,42, par

labu SIA “/pers. BO/” piedzenami EUR 71,14, par labu AS “4finance” piedzenami EUR 4218,78, par labu SIA “Nordic Finance” piedzenami EUR

71,14 un par labu /pers. V/ piedzenami EUR 99,61.

Lietā noteiktie lietieskie pierādījumi – četri CD-R diski un kodu karte- pēc sprieduma stāšanās spēkā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

240.panta pirmās daļas 5.punktu ir iznīcināmi kā nevērtīgi.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512.,520.,527.,528.,529.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.1) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.2) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.2) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.5) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.6) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.6) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.8) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.9) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.9) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.10) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.11) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.11) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.12) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.13) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.13) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 314.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.14) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 314.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.15) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /pers. A/ galīgo sodu par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, daļēji saskaitot piespriestos

sodus, noteikt- brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu 6(sešiem) mēnešiem.

Piemērot Krimināllikuma 55.pantu un /pers. A/ notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem.

/pers. A/ soda laikā ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada 30.jūnija līdz 2014.gada 29.jūlijam, t.i. 30 (trīsdesmit) dienas.

Pēc sprieduma pasludināšanas /pers. A/ atcelt piemērotos drošības līdzekļus- personisku galvojumu un aizliegumu izbraukt no valsts.

/pers. C/

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.3) un sodīt

ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.4) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.4) un sodīt ar

piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.5) un sodīt

ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.6) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.6) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.12) un sodīt

ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.13) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.13) un sodīt ar

piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.16) un sodīt

ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.17) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.17) un sodīt ar

piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.18) un sodīt

ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.19) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.19) un sodīt ar

piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.20) un sodīt

ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.21) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.21) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.22) un sodīt

ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.23) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.23) un sodīt ar

piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.24) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.25) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.25) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.26) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.27) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.27) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.28) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs nodarījums Nr.29) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.29) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /pers. C/ galīgo sodu par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, daļēji saskaitot piespriestos

sodus, noteikt- brīvības atņemšana uz 2 (diviem) gadiem un piespiedu darbs uz 380 ( trīs simti astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu brīvības atņemšanas sodu, kas noteikts ar šo spriedumu, daļēji saskaitīt ar brīvības

atņemšanas sodu, kas noteikts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 7.augusta spriedumu, bet piespiedu darba sodu, kas noteikts ar šo spriedumu,

ietvert piespiedu darba sodā, kas noteikts ar Madonas rajona tiesas 2014.gada 7.augusta spriedumu, un /pers. C/ galīgo sodu par vairākiem

noziedzīgiem nodarījumiem noteikt- brīvības atņemšana uz 3 ( trim) gadiem un piespiedu darbs uz 420 (četri simti divdesmit) stundām.

Piemērot Krimināllikuma 55.pantu un /pers. C/ ar brīvības atņemšanas sodu notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 3 (trim) gadiem 6

(sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu piespriesto piespiedu darbu izpildīt patstāvīgi.

/pers. C/ brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2013.gada 30.septembra līdz 4.oktobrim un piespiedu

darba soda termiņā ieskaitīt pēc Madonas rajona tiesas 2014.gada 18.jūnija sprieduma izciesto daļu- 100 stundas 45 minūtes, kā arī pēc Madonas

rajona tiesas 2014.gada 7.augusta sprieduma izciesto daļu- 140 piespiedu darba stundas.

Līdz sprieduma stāšanās spēkā /pers. C/ drošības līdzekli nepiemērot.

/pers. B/

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs

nodarījums Nr.1) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs

nodarījums Nr.2) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu ) mēnesi 15 (piecpadsmit) dienām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs

nodarījums Nr.2) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi) 15 (piecpadsmit) dienām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs

nodarījums Nr.3) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs

nodarījums Nr.4) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs

nodarījums Nr.5) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs

nodarījums Nr.6) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 15 (piecpadsmit) dienām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 177.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( noziedzīgs

nodarījums Nr.6) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 314.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (noziedzīgs nodarījums Nr.7) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /pers. B/ galīgo sodu par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, daļēji saskaitot piespriestos

sodus, noteikt- brīvības atņemšana uz 9 (deviņiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu sodu, kas noteikts ar šo spriedumu, daļēji saskaitīt ar sodu, kas noteikts ar Madonas rajona

tiesas 2014.gada 13.oktobra spriedumu, un /pers. B/ galīgo sodu par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem noteikt- brīvības atņemšana uz 1 (vienu)

gadu 7 (septiņiem) mēnešiem un piespiedu darbs uz 350 ( trīs simti piecdesmit) stundām.

Piemērot Krimināllikuma 55.pantu un /pers. B/ ar brīvības atņemšanas sodu notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem.

/pers. B/ brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2014.gada 4.augusta līdz 6.augustam un piespiedu darba

izciešanas termiņā ieskaitīt izciesto sodu pēc Madonas rajona tiesas 2014.gada 13.oktobra sprieduma- 350 piespiedu darba stundas.

Pēc sprieduma pasludināšanas atcelt /pers. B/ piemēroto drošības līdzekli- aizliegumu izbraukt no valsts un uzturēšanos noteiktā vietā.

/pers. D/

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 140 (

viens simts četrdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 314.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 90

(deviņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /pers. D/ galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

noteikt- piespiedu darbs uz 180 (viens simts astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu sodu, kas noteikts ar šo spriedumu, daļēji saskaitīt ar sodu, kas noteikts ar Madonas

rajona tiesas 2014.gada 4.marta spriedumu, un /pers. D/ galīgo sodu par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem noteikt- piespiedu darbs uz 380 ( trīs

simti astoņdesmit) stundām.

/pers. D/ izciestajā soda daļā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2014.gada 25.marta līdz 26.martam, kas atbilst 8 (astoņām) piespiedu

darba stundām un pēc Madonas rajona tiesas 2014.gada 4.marta sprieduma izciesto sodu- 220 (divi simti divdesmit) piespiedu darba stundas un

noteikt, ka neizciestā daļa ir 152 (viens simts piecdesmit divas) piespiedu darba stundas.

Piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. A/ par labu cietušajai AS “4 finance” EUR 711,43.

Piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. C/ par labu cietušajai AS “4 finance” EUR 284,57.

Piedzīt solidāri no /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ par labu cietušajai AS “4 finance” EUR 498,01.

Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. C/ par labu cietušajiem AS “4 finance” EUR 213,43 un SIA “MD Investīcijas” EUR 99,60.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajiem SIA “Soho Group” EUR 142,28; SIA “Ferratum Latvija” EUR 142,29; SIA “MD Investīcijas”

EUR 142,48; AS “4finance” EUR 569,14.

Piedzīt no /pers. C/ par labu cietušajiem SIA “Soho Group” EUR 355,71; SIA “Ferratum Latvija” EUR 213,42; SIA “MCB Finance”

EUR 71,14; AS “4finance” EUR 4218,78; SIA “Nordic Finance”EUR 71,14; /pers. V/ EUR 99,61.

Lietiskos pierādījumus – četrus CD-R diskus un kodu karti- iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai 10 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis

pieejams pilns tiesas spriedums , sūdzību vai protestu iesniedzot Madonas rajona tiesā.

Pilns spriedums šajā lietā pieejams Madonas rajona tiesas kancelejā sākot ar 2015.gada 10.jūniju.

Tiesnese K.Poča