Legislator Case Law & Legislation
169009118 / 1-0091-18 ECLI:LV:KURT:2018:0322.169009118.2.S AI generated

Court imposes fine, 5-day administrative arrest, and 2-year license revocation for driving with 1.41‰ blood alcohol.

Case Number 169009118 / 1-0091-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving under the influence and imposed a fine of 850 euros, a five-day administrative arrest, and a two-year driving license revocation. The defendant admitted guilt, while the prosecution argued the offense was serious due to the high alcohol level and lack of mitigating circumstances. The court rejected the defense's request for a lighter sentence, noting no aggravating factors existed despite the defendant's prior record.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešā daļa; 149.15panta trešā daļa: Driving with a blood alcohol concentration between 1.0 and 1.5 per mille warrants a fine, administrative arrest, and license revocation.

Keywords

AI generated
driving under influence administrative arrest license revocation alcohol concentration administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešā daļa
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešā daļa
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0091-18/21

ECLI:LV:KURT:2018:0322.169009118.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnesis A. Jēkabsons

ar tiesas sēdes sekretāri R.Feldmani

2018.gada 22.martā izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese/, administratīvā pārkāpuma lietu (administratīvā pārkāpuma

protokols PC 297270) pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešās daļas. Tiesa

konstatēja:

2018.gada 7.martā ap pulksten 03.16 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Opel Astra Caravan, v.n. /reģistrācijas numurs/, Talsu novadā, Laucienes

pagastā pa pievedceļu, kas ved no ceļa Stende – Lauciene – Mērsrags uz Laucienes pansionātu, ar alkohola koncentrāciju izelpotā gaisā 1,41 promiles.

Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – APK) 149. 15panta trešajā daļā paredzēto

pārkāpumu.

/pers. A/ savu vainu atzina pilnīgi un paskaidroja, ka vadījis transportlīdzekli administratīvā pārkāpuma protokolā norādītā laikā un vietā alkohola

ietekmē. Arī pārbaudes protokolā konstatētās alkohola promiles viņa izelpas gaisā atbilst konstatētajam.

Valsts policijas(turpmāk – Iestāde) pārstāvis nevēlējās sniegt paskaidrojumus, ņemot vērā, ka /pers. A/ savu vainu atzina pilnīgi.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina pierādīta ar lietā esošiem rakstveida pierādījumiem, tajā skaitā ar administratīvā pārkāpuma protokolu, Transportlīdzekļa

vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB 351093.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 1 5 panta trešo daļu par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo

arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības

uz diviem gadiem.

Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 351093 apstiprina, ka 2018.gada 7.martā pulksten 03.17 un 2018.gada 7.martā pulksten 03.32

/pers. A/ konstatēta alkohola koncentrācija izelpotā gaisā 1,4168 un 1,6100 promiles.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais

stāvoklis, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Administratīvais pārkāpums pēc sava rakstura ir rupjš ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums, kas apdraud citu satiksmes dalībnieku veselību un dzīvību.

/pers. A/ savu vainu atzīst, ko tiesa novērtē kā atbildību mīkstinošu apstākli, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

/pers. A/ pēdējā gada laikā sodīts administratīvā kārtā, apgādājamo nav.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu likumu ievērošanas un sadzīves

noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt, uzliekot sodu Latvijas APK 149. 15panta trešajā daļā

paredzētās minimālās sankcijas apmērā.

Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts nosaka, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu, kurā

norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka

vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem.

No 2018.gada 7.marta lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un Izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un

nodošanas akta Nr.114332 redzams, ka izņemts transportlīdzeklis - automašīna Opel Astra Caravan, v.n. /reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanā

Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

A r 2018.gada 9.marta Kurzemes rajona tiesas lēmumu transportlīdzeklis Opel Astra Caravan, v.n. /reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanā

Nodrošinājuma valsts aģentūrai(Raiņa iela 88, Talsos, SIA „DSI”), atdots īpašniekam /pers. D/, personas kods /personas kods/.

Atbilstoši 2007.gada 18.decembra MK noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 258.panta trešajai daļai, personai, kurai uzlikts

administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida

konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Ņemot vērā šo likuma normu, no /pers. A/ par labu Valsts policijai piedzenami 15.65 EUR par alkohola ietekmes

pārbaudi.

Tiesa nekonstatē Latvijas APK 31.pantā paredzētos apstākļus, kas liegtu pārkāpējam piemērot administratīvo arestu.

Pamatojoties uz Latvijas APK 274. pantu, tiesa

nosprieda :

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu pēc

Latvijas APK 149. 15panta trešās daļas ar naudas sodu EUR 850.00 (astoņsimt piecdesmit euro), administratīvo arestu uz 5(piecām)

diennaktīm un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2(diviem) gadiem.

Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, bet ja lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, ne vēlāk kā 30

dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sodu pārskaitīt Valsts kasē, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

LV34TREL1060191011100, saņēmēja Valsts kase, BIC kods TREL LV22. Ja naudas sods netiks samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā,

lēmums tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam. Kvīti par naudas soda samaksu nosūtīt Kurzemes rajona tiesai.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu, /pers. A/ vadītāja apliecību Nr. AT111700 izņemt un nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Talsu nodaļai. Piedzīt no

/pers. A/ par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr. 90000099040, Bankas kods TRELLV22, Konts LV96TREL2140091033000, izdevumus EUR 15.65

EUR(piecpadsmit euro 65 centus) par alkohola ietekmes pārbaudi. Izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudi jāsamaksā 30 dienu laikā. Kvīti par

izdevumu samaksu nosūtīt Kurzemes rajona tiesai.

Spriedums pārsūdzams 10 darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

1. Tiesnesis A. Jēkabsons